Adobe lance sa première beta de Photoshop pour la puce M1, Réactions à la publication du 17/11/2020

[Lionel]

Adobe a annoncé la première beta de son logiciel Photoshop exploitant nativement l'architecture Apple Silicon.

Il existe encore de très nombreuses limitations, et la version finale ne sera disponible que dans de nombreux mois.

Lien vers le billet original

[iAPX]

On a maintenant des débuts de réponse sur l'iGPU du M1, mais aussi des benchs plus longs pour la CPU comme Cinebench, tout s'aligne gentiment.

Il ne va plus rester que la surprise des nouveaux usages possibles sur le long-terme et sur le moyen-terme la claque que la NPU va mettre pour les logiciels utilisant de l'inférence adaptée à son usage.

Le plus étonnant est de pouvoir maintenant parler de performance/prix sur des Mac comparés à des PC, en sus des autres avantages.

PS: je conseillerais quand-même d'attendre pour acheter, il faut savoir que les logiciels Amd64 (aka x86-64) utilisant les unités AVX/AVX2/AVX-512 peuvent tourner TRÈS lentement sur un Mac avec puce M1.

Ce message a été modifié par iAPX - 17 Nov 2020, 14:56.

[Lionel]

On a maintenant des débuts de réponse sur l'iGPU du M1, mais aussi des benchs plus longs pour la CPU comme Cinebench, tout s'aligne gentiment.

Il ne va plus rester que la surprise des nouveaux usages possibles sur le long-terme et sur le moyen-terme la claque que la NPU va mettre pour les logiciels utilisant de l'inférence adaptée à son usage.

Le plus étonnant est de pouvoir maintenant parler de performance/prix sur des Mac comparés à des PC, en sus des autres avantages.

PS: je conseillerais quand-même d'attendre pour acheter, il faut savoir que les logiciels Amd64 (aka x86-64) utilisant les unités AVX/AVX2/AVX-512 peuvent tourner TRÈS lentement sur un Mac avec puce M1.

Je partage ton avis, que les Pro prennent leur temps tant que leurs logiciels métier ne sont pas portés. Moi c'est le contraire, suite à la sortie de Big Sur et l'abandon d'Intel, un éditeur de logiciel que j'utilise beaucoup a annoncé qu'il ne ferait plus de portage sur macOS. Windows ou rien.

[iAPX]

...
Moi c'est le contraire, suite à la sortie de Big Sur et l'abandon d'Intel, un éditeur de logiciel que j'utilise beaucoup a annoncé qu'il ne ferait plus de portage sur macOS. Windows ou rien.

L'abandon d'Intel c'est dans 2 ans sur du neuf, facilement 4 ans sur le Refurb, et 6 à 8 ans pour macOS, à la louche.

C'est peut-être un peu prématuré de parler d'abandon aujourd'hui quand des Pro utiliseront encore des Mac Intel dans 5 ans (en comptant 3 ans d'amortissement).
Sauf si il y a un portage massif et des performances vraiment présentes plus haut en gamme, ce qui n'est pas gagné de mon point-de-vue, il y a eu de nombreux foirages de Intel et Amd à vouloir multiplier le nombre de cœurs sans avoir une communication interne adaptée.

Ça laisse le temps de voir venir, observer comment ça se passe, même acheter un Mac Intel aujourd'hui (ou l'an prochain), sans véritable pression.

Ce message a été modifié par iAPX - 17 Nov 2020, 15:35.

[iaka]

...
Moi c'est le contraire, suite à la sortie de Big Sur et l'abandon d'Intel, un éditeur de logiciel que j'utilise beaucoup a annoncé qu'il ne ferait plus de portage sur macOS. Windows ou rien.

L'abandon d'Intel c'est dans 2 ans sur du neuf, facilement 4 ans sur le Refurb, et 6 à 8 ans pour macOS, à la louche.

C'est peut-être un peu prématuré de parler d'abandon aujourd'hui quand des Pro utiliseront encore des Mac Intel dans 5 ans (en comptant 3 ans d'amortissement).
Sauf si il y a un portage massif et des performances vraiment présentes plus haut en gamme, ce qui n'est pas gagné de mon point-de-vue, il y a eu de nombreux foirages de Intel et Amd à vouloir multiplier le nombre de cœurs sans avoir une communication interne adaptée.

Ça laisse le temps de voir venir, observer comment ça se passe, même acheter un Mac Intel aujourd'hui (ou l'an prochain), sans véritable pression.

Je pensais comme toi avant la sortie des premiers tests des mac M1.
Alors c'est sans doute l'euphorie des benchs et des vidéos comparatives YT ??? Mais j'ai peur que ça aille beaucoup plus vite que prévu comme transition.
Quand je vois comment, sur un test d'encodage, un modeste MBA avec 8Go de ram poutre un gros MBP i9 avec 32Go de ram. Et pas qu'un peu... Je pense que la transition va être spectaculaire.
On peut imaginer que les softs n'exploitent aujourd'hui que très modestement les capacités du M1.
Et quand Apple va sortir un M1x (M2 ?) pour les pros ça va piquer...

Bien sûr il reste pas mal de questions. Notamment au niveau du GPU.
Et les éditeurs vont surtout devoir suivre.

Mais j'imagine que les premiers résultats de ces M1 vont leur parler.
Si celui-ci avait été "équivalent" à un i3/i5 de notebook ils auraient sans doute pas été motivés.
Là on a un pauvre proc' de notebook qui vient titiller des gros proc' de bureau. Du jour au lendemain le pauvre MBA ou le petit MBP devient une machine séduisante et compétitive en performances et en prix.

[JayTouCon]

...
Moi c'est le contraire, suite à la sortie de Big Sur et l'abandon d'Intel, un éditeur de logiciel que j'utilise beaucoup a annoncé qu'il ne ferait plus de portage sur macOS. Windows ou rien.

L'abandon d'Intel c'est dans 2 ans sur du neuf, facilement 4 ans sur le Refurb, et 6 à 8 ans pour macOS, à la louche.

C'est peut-être un peu prématuré de parler d'abandon aujourd'hui quand des Pro utiliseront encore des Mac Intel dans 5 ans (en comptant 3 ans d'amortissement).
Sauf si il y a un portage massif et des performances vraiment présentes plus haut en gamme, ce qui n'est pas gagné de mon point-de-vue, il y a eu de nombreux foirages de Intel et Amd à vouloir multiplier le nombre de cœurs sans avoir une communication interne adaptée.

Ça laisse le temps de voir venir, observer comment ça se passe, même acheter un Mac Intel aujourd'hui (ou l'an prochain), sans véritable pression.

Je pensais comme toi avant la sortie des premiers tests des mac M1.
Alors c'est sans doute l'euphorie des benchs et des vidéos comparatives YT ??? Mais j'ai peur que ça aille beaucoup plus vite que prévu comme transition.
Quand je vois comment, sur un test d'encodage, un modeste MBA avec 8Go de ram poutre un gros MBP i9 avec 32Go de ram. Et pas qu'un peu... Je pense que la transition va être spectaculaire.
On peut imaginer que les softs n'exploitent aujourd'hui que très modestement les capacités du M1.
Et quand Apple va sortir un M1x (M2 ?) pour les pros ça va piquer...

Bien sûr il reste pas mal de questions. Notamment au niveau du GPU.
Et les éditeurs vont surtout devoir suivre.

Mais j'imagine que les premiers résultats de ces M1 vont leur parler.
Si celui-ci avait été "équivalent" à un i3/i5 de notebook ils auraient sans doute pas été motivés.
Là on a un pauvre proc' de notebook qui vient titiller des gros proc' de bureau. Du jour au lendemain le pauvre MBA ou le petit MBP devient une machine séduisante et compétitive en performances et en prix.

Tutututututttttt

C’est bien les paillettes dans la vie mais redescend sur terre. Faudrait peut être arrêter de nous recracher le discours de la pomme lors de la Keynote.

Comme l’a expliqué mac4ever cet encodage ne veut strictement rien dire.

Maintenant continue à nous vendre le MBA comme un Mac Pro qu’on rigole .

[WipeOut]

...
Moi c'est le contraire, suite à la sortie de Big Sur et l'abandon d'Intel, un éditeur de logiciel que j'utilise beaucoup a annoncé qu'il ne ferait plus de portage sur macOS. Windows ou rien.

L'abandon d'Intel c'est dans 2 ans sur du neuf, facilement 4 ans sur le Refurb, et 6 à 8 ans pour macOS, à la louche.

C'est peut-être un peu prématuré de parler d'abandon aujourd'hui quand des Pro utiliseront encore des Mac Intel dans 5 ans (en comptant 3 ans d'amortissement).
Sauf si il y a un portage massif et des performances vraiment présentes plus haut en gamme, ce qui n'est pas gagné de mon point-de-vue, il y a eu de nombreux foirages de Intel et Amd à vouloir multiplier le nombre de cœurs sans avoir une communication interne adaptée.

Ça laisse le temps de voir venir, observer comment ça se passe, même acheter un Mac Intel aujourd'hui (ou l'an prochain), sans véritable pression.

Je pensais comme toi avant la sortie des premiers tests des mac M1.
Alors c'est sans doute l'euphorie des benchs et des vidéos comparatives YT ??? Mais j'ai peur que ça aille beaucoup plus vite que prévu comme transition.
Quand je vois comment, sur un test d'encodage, un modeste MBA avec 8Go de ram poutre un gros MBP i9 avec 32Go de ram. Et pas qu'un peu... Je pense que la transition va être spectaculaire.
On peut imaginer que les softs n'exploitent aujourd'hui que très modestement les capacités du M1.
Et quand Apple va sortir un M1x (M2 ?) pour les pros ça va piquer...

Bien sûr il reste pas mal de questions. Notamment au niveau du GPU.
Et les éditeurs vont surtout devoir suivre.

Mais j'imagine que les premiers résultats de ces M1 vont leur parler.
Si celui-ci avait été "équivalent" à un i3/i5 de notebook ils auraient sans doute pas été motivés.
Là on a un pauvre proc' de notebook qui vient titiller des gros proc' de bureau. Du jour au lendemain le pauvre MBA ou le petit MBP devient une machine séduisante et compétitive en performances et en prix.

Tutututututttttt

C’est bien les paillettes dans la vie mais redescend sur terre. Faudrait peut être arrêter de nous recracher le discours de la pomme lors de la Keynote.

Comme l’a expliqué mac4ever cet encodage ne veut strictement rien dire.

Maintenant continue à nous vendre le MBA comme un Mac Pro qu’on rigole .

C'est juste que Intel qui va prendre une autre claque. Au début de AMD puis de Apple, les pauvres
Pour un premier essais c'est quand même pas mal pour le M1, la suite va venir. Quand le premier Mac Pro sera prêt, ceux de maintenant seront comment dire...

Ce message a été modifié par WipeOut - 18 Nov 2020, 09:31.

[JayTouCon]

...
Moi c'est le contraire, suite à la sortie de Big Sur et l'abandon d'Intel, un éditeur de logiciel que j'utilise beaucoup a annoncé qu'il ne ferait plus de portage sur macOS. Windows ou rien.

L'abandon d'Intel c'est dans 2 ans sur du neuf, facilement 4 ans sur le Refurb, et 6 à 8 ans pour macOS, à la louche.

C'est peut-être un peu prématuré de parler d'abandon aujourd'hui quand des Pro utiliseront encore des Mac Intel dans 5 ans (en comptant 3 ans d'amortissement).
Sauf si il y a un portage massif et des performances vraiment présentes plus haut en gamme, ce qui n'est pas gagné de mon point-de-vue, il y a eu de nombreux foirages de Intel et Amd à vouloir multiplier le nombre de cœurs sans avoir une communication interne adaptée.

Ça laisse le temps de voir venir, observer comment ça se passe, même acheter un Mac Intel aujourd'hui (ou l'an prochain), sans véritable pression.

Je pensais comme toi avant la sortie des premiers tests des mac M1.
Alors c'est sans doute l'euphorie des benchs et des vidéos comparatives YT ??? Mais j'ai peur que ça aille beaucoup plus vite que prévu comme transition.
Quand je vois comment, sur un test d'encodage, un modeste MBA avec 8Go de ram poutre un gros MBP i9 avec 32Go de ram. Et pas qu'un peu... Je pense que la transition va être spectaculaire.
On peut imaginer que les softs n'exploitent aujourd'hui que très modestement les capacités du M1.
Et quand Apple va sortir un M1x (M2 ?) pour les pros ça va piquer...

Bien sûr il reste pas mal de questions. Notamment au niveau du GPU.
Et les éditeurs vont surtout devoir suivre.

Mais j'imagine que les premiers résultats de ces M1 vont leur parler.
Si celui-ci avait été "équivalent" à un i3/i5 de notebook ils auraient sans doute pas été motivés.
Là on a un pauvre proc' de notebook qui vient titiller des gros proc' de bureau. Du jour au lendemain le pauvre MBA ou le petit MBP devient une machine séduisante et compétitive en performances et en prix.

Tutututututttttt

C’est bien les paillettes dans la vie mais redescend sur terre. Faudrait peut être arrêter de nous recracher le discours de la pomme lors de la Keynote.

Comme l’a expliqué mac4ever cet encodage ne veut strictement rien dire.

Maintenant continue à nous vendre le MBA comme un Mac Pro qu’on rigole .

C'est juste que Intel qui va prendre une autre claque. Au début de AMD puis de Apple, les pauvres
Pour un premier essais c'est quand même pas mal pour le M1, la suite va venir. Quand le premier Mac Pro sera prêt, ceux de maintenant seront comment dire...

a aucun moment je ne dis le contraire. j'attends de voir tout simplement. les bancs ne veulent pas dire grand chose, c'est comme si l'on s'extasiait sur un coureur de 110 m haies qui entre la 2eme et la 3eme était le meilleur du monde.

le MBA n'a pas de ventilo, il ne peut faire des miracles et n'est pas fait pour faire tourner certains softs ou meme brancher un écran 6K, et c'est normal : la pomme segmente sa gamme de portables y compris entre les MBP.

quant à Adobe, il y a eu une communication la dessus, ses softs ne sont pas prêts. la pomme travaille main dans la main avec Affinity ce dont personne ne se plaindra par ailleurs.

Maintenant si adobe s'amusait à trainer des pieds pour porter ses softs, qui aurait le plus à perdre ? pas sur que ce soient eux. déjà que beaucoup sont passés sous windows eu égard à la politique tarifaire de la pomme sur son matériel et sa fiabilité..
les habitudes et les pro sont installés et les nouveaux formés avec la suite PS.

encore une fois affinity est très bon mais ce ne sont pas les outils utilisés en entreprise ou par les indépendants (à tort ou à raison)