Les développeurs ne se ruent pas sur les Mac Apple Silicon, Réactions à la publication du 10/11/2020

[Lionel]

Sauf grosse surprise, Apple lancera ce soir (vous pourrez suivre le direct sur notre page Keynote) ses premiers Mac embarquant une puce ARM. Dans la pratique, ces Mac pourront bénéficier des applications x86 (en émulation), mais aussi des applications iOS qui tourneront nativement dessus même si les développeurs sont appelés à en proposer des versions spécifiques.
Les développeurs ont aussi le droit de s'opposer à ce que leur application iOS soit proposée sur ces Mac.
9to5Mac a fait un tour de tout cela pour connaître les intentions des développeurs.

Pour le moment, pas de YouTube, ni l'essentiel des applications Google. Il en va de même pour Facebook ainsi qu'Instagram, WhatsApp et Messenger. Il en sera de même pour Snapchat, Amazon Prime Video et Disney+.

Certes, les choses peuvent bouger rapidement mais il semble clair que les autre GAFA ne sont pas pressés de mettre la main dans l'engrenage, voulant retarder ce qui est à nos yeux inéluctable : qu'Apple impose de passer par le Mac App Store pour installer des logiciels sur les machines ARM.

Lien vers le billet original

[bzzzt]

non mais la vraie question c'est combien de temps les logiciels mac intel vont mettre a être porté; la question des logiciels ios sur mac ça me semble être un gadget. moi qui utilise live avec pleins de plug-ins je crois pas une seconde que j'aurais intérêt à m'acheter un mac arm avant quatre-cinq ans.

Dans la pratique, ces Mac pourront bénéficier des applications X86 (en émulation)
Lien vers le billet original

Tout ce que j'ai lu jusqu'à présent dit le contraire, qu'en est-il réellement ?
Je serai très heureux d'avoir été mal renseigné…

apple a fait un émulateur; comme pour le switch précedent; qui s'apelle rosetta 2; qui permet de faire tourner les logiciels x86; mais ça reste un émulateur; donc avec des performances dégradés (reste à savoir à quel point dégradés). En gros si on utilise un logiciel non compatible en natif (c'est à dire pour le moment presque tous sauf ceux édités par apple) ça n'as aucun interet d'acheter un mac arm. Et de toute façon même si on utilise final cut pro X qui existe en natif; faut jamais se ruer sur une toute nouvelle technologie et attendre que les plâtres soient essuyés. c'est pas étonnant qu'ils commencent par le bas de la gamme; c'est des machines qui s'adressent aux gens qui veulent une machine internet/multimédia; pas aux gens qui utilisent des logiciels pros.

[iAPX]

...
apple a fait un émulateur; comme pour le switch précedent; qui s'apelle rosetta 2; qui permet de faire tourner les logiciels x86; mais ça reste un émulateur; donc avec des performances dégradés (reste à savoir à quel point dégradés).
...

Il y a deux cas de figure.

Le premier est un logiciel classique sans AVX/AVX2/AVX-512, et dans ce cas en monothread mais aussi en multi-thread (tant qu'utilisant les core hautes-performances), il tourne plus rapidement sur Apple Silicon en émulé (en fait transcodé) que sur Intel en natif. Carrément!!!

Le second ce sont les logiciels utilisant AVX/AVX2/AVX-512, où ce chemin d'exécution n'est pas supporté et généralement revenant sur du SSE voir du fpu x87 (le pire), où là l'impact est incroyable car même si les performances sur l'exécution du path sont meilleures sur Apple Silicon que CPU Intel, ces dernières exploitent le parallélisme des instructions SIMD pour délivrer des performances d'un tout autre niveau.

Comme on dit en anglais: Mileage may vary.