📌 Processeurs AMD sur Hackintosh, c'est possible !, Oui ça existe !

[polyzargone]

Salut à tous !

J'ouvre ce sujet pour permettre à chacun de venir échanger sur l'alternative que représente les configurations à base de processeur AMD sur Hackintosh.

On en parle moins souvent car c'est considéré (à tort ou à raison, à vous de voir) comme plus compliqué à mettre en œuvre et à faire évoluer qu'une configuration 100% Intel. Mais le fait est que ça existe et que ça fonctionne et ce, jusqu'à la dernière version en date, à savoir Yosemite.

Alors pour éviter que ça parte dans tous les sens et pour donner un minimum de cadre, je précise d'emblée que :

• Ce n'est pas un sujet destiné à devenir une section "AMD" du forum Hackintosh actuel.
Nous verrons dans le temps s'il s'avère nécessaire d'en ouvrir une.

• Ce n'est pas non plus un sujet destiné à remplacer les autres sections du forum Hackintosh.
Si vous avez besoin de conseils, d'aide à l'installation et/ou à la configuration de votre machine AMD, les sections prévues à cet effet sont là pour ça. Il suffit juste de préciser que vous êtes sur AMD et les demandes seront traitées de la même façon qu'une configuration sous Intel. Malheureusement, je ne vous garantie pas que les réponses seront nombreuses .
En revanche, je vous encourage à poster vos réalisations (avec éventuellement un descriptif de l'installation/configuration) dans la section Vos Hackintosh.

• Ce sujet n'est pas un défouloir sur les qualités supposées ou réelles de telle ou telle architecture. Vous avez parfaitement le droit de préférer l'une ou l'autre, ce n'est pas une raison pour vous "lâcher" . Si cela devait arriver, vous seriez rappelé à l'ordre. Les règles du forum de MacBidouille s'appliquent ici comme partout ailleurs.

L'idée de ce sujet est d'échanger vos expériences, vos astuces, vos réflexions sur la plateforme AMD et sur son avenir dans l'univers du Hackintosh. Le but est également de démontrer qu'un Hackintosh AMD peut tout à fait faire aussi bien et pour moins cher qu'un Hackintosh Intel. Quant on voit le prix des composants, on peut se poser la question…

Voilà, trêve de bavardages, c'est à vous !

[jeandemi]

J'utilise mon I5-750 avec Capture One 11 pour traiter les RAW de mes Nikon Df et Leica M246 Monochrom sans aucun souci sous Sierra. Mais je ne suis pas pro.
Je n'ai pas fini de configurer mon nouveau Xeon (la sortie de veille résiste encore) mais il tourne déjà bien sous Mojave avec C1 11 et 20 (que je viens d'acheter mais que je n'ai pas encore beaucoup utilisé)
C1 a l'air d'avoir plus de bugs sous Windows (il a été développé à l'origine pour Mac OS-X ) et je n'aime pas les Windows qui ont suivi XP, d'où mon choix de Mac OS.
J'ai un peu regardé pour Open Core, mais c'est trop compliqué pour mon niveau, j'ai déjà du mal avec le DSDT et les SSDT sur un Intel...
Le Xeon, c'est un socket 2011 d'occasion, ça ne coûte plus rien par rapport à la puissance que ça donne (90€ actuellement pour un CPU 8c/16th à 3,3GHz ou un 12c/24th à 2,5GHz)
Un dual E5-2696v2 avec 64GB de RAM revient à peu près à 4-500€ moins cher qu'un AMD 3950X en étant pratiquement aussi performant. Et l'écart se creuse encore si l'on met plus de RAM. Si l'on compare avec le nouveau MacPro d'entrée de gamme, c'est un gouffre de différence qu'il y a à puissance égale !

Mon beau-frère fait du montage vidéo en pro avec Da Vinci Résolve sous Mojave et utilise pour ça un Hackintosh en dual Xeon 1366 (2x6c/12th à 3,06GHz) équivalent à un MacPro 5,1 moins cher, avec contrôleur SAS RAID, 4HDD (il peut encore en ajouter 4 sur ce contrôleur !), SSD, graveur...