Google sous la loupe de la justice pour son accord avec Apple, Réactions à la publication du 26/10/2020

[Lionel]

Le New York Times rapporte que le ministère de la Justice américain s'en prend au contrat liant Apple et Google qui demande à la première de proposer par défaut le moteur de recherche de la seconde en échange d'une très forte rétribution.
Pour le ministère de la Justice, cette pratique est anticoncurrentielle et n'aurait pas dû exister. Google utiliserait ainsi son argent pour asseoir encore plus sa domination sur les moteurs de rechercher. On parle quand même d'une somme estimée entre 8 et 12 milliards de dollars par an !
Ainsi, aujourd'hui, la moitié du trafic généré sur le moteur de recherche de Google serait généré par les appareils iOS.

Apple est également critiquée pour avoir accepté cet accord.

Les deux sociétés ont énormément à perdre. En cas d'interdiction d'un tel accord, les revenus des services d'Apple plongeraient, et avec eux le bénéfice net puisque cet accord ne nécessite aucun investissement. Il ne resterait plus à la société qu'à tenter de se refaire en créant son propre moteur de recherche.
Pour Google, ce serait aussi une perte significative car la société perdrait potentiellement énormément de clients.

Lien vers le billet original

[malloc]

Les deux sociétés ont énormément à perdre. En cas d'interdiction d'un tel accord, les revenus des services d'Apple plongeraient, et avec eux le bénéfice net puisque cet accord ne nécessite aucun investissement. Il ne resterait plus à la société qu'à tenter de se refaire en créant son propre moteur de recherche.
Pour Google, ce serait aussi une perte significative car la société perdrait potentiellement énormément de clients.

Bonne conclusion qui mérite d'ouvrir le débat sur l'apport des GAFAM (qu'on a tendance à négliger ces temps-ci), et les règlementations pavées de bonnes intentions qui finissent par avoir des effets néfastes pour les consommateurs.

Tout en étant habituellement très critique des monopoles et détestant les abus de position dominante, force est de constater que Google reste le moteur de recherche le plus performant en France. Mettre Bing à la place coûterait à Apple, à Google, et aux consommateurs. Du perdant-perdant-perdant en somme...

[zero]

Les deux sociétés ont énormément à perdre. En cas d'interdiction d'un tel accord, les revenus des services d'Apple plongeraient, et avec eux le bénéfice net puisque cet accord ne nécessite aucun investissement. Il ne resterait plus à la société qu'à tenter de se refaire en créant son propre moteur de recherche.
Pour Google, ce serait aussi une perte significative car la société perdrait potentiellement énormément de clients.

Bonne conclusion qui mérite d'ouvrir le débat sur l'apport des GAFAM (qu'on a tendance à négliger ces temps-ci), et les règlementations pavées de bonnes intentions qui finissent par avoir des effets néfastes pour les consommateurs.

Moi, je trouve cette conclusion super exagérée. Si cela arrive, Apple va sans doute mettre un système du style celui de Firefox pour choisir son moteur de recherche, et Goggle sera toujours le moteur préféré de la plupart des gens car il est bien plus pertinent que les autres. En fait, dans cette histoire, seul Google a un peu à perdre car les grands débutants peuvent choisir autre chose par ignorance. Les autres font un autre choix en connaissance de cause, comme par exemple choisir Ecosia pour le côté écologique ou alors un moteur qui respecte plus l'anonymat, etc. Mais bon, le système de Firefox permet de choisir sont moteur de recherche pour chaque recherche au besoin et ce très facilement. Apple pourait s'en inspirer, ce qui simplifierait grandement la vie des utilisateurs de Safari. Et là Apple y gagnerait plus que de payer des milliards de dollars à Google.

Ce message a été modifié par zero - 28 Oct 2020, 03:15.