Google sous la loupe de la justice pour son accord avec Apple, Réactions à la publication du 26/10/2020

[Lionel]

Le New York Times rapporte que le ministère de la Justice américain s'en prend au contrat liant Apple et Google qui demande à la première de proposer par défaut le moteur de recherche de la seconde en échange d'une très forte rétribution.
Pour le ministère de la Justice, cette pratique est anticoncurrentielle et n'aurait pas dû exister. Google utiliserait ainsi son argent pour asseoir encore plus sa domination sur les moteurs de rechercher. On parle quand même d'une somme estimée entre 8 et 12 milliards de dollars par an !
Ainsi, aujourd'hui, la moitié du trafic généré sur le moteur de recherche de Google serait généré par les appareils iOS.

Apple est également critiquée pour avoir accepté cet accord.

Les deux sociétés ont énormément à perdre. En cas d'interdiction d'un tel accord, les revenus des services d'Apple plongeraient, et avec eux le bénéfice net puisque cet accord ne nécessite aucun investissement. Il ne resterait plus à la société qu'à tenter de se refaire en créant son propre moteur de recherche.
Pour Google, ce serait aussi une perte significative car la société perdrait potentiellement énormément de clients.

Lien vers le billet original

[malloc]

Les deux sociétés ont énormément à perdre. En cas d'interdiction d'un tel accord, les revenus des services d'Apple plongeraient, et avec eux le bénéfice net puisque cet accord ne nécessite aucun investissement. Il ne resterait plus à la société qu'à tenter de se refaire en créant son propre moteur de recherche.
Pour Google, ce serait aussi une perte significative car la société perdrait potentiellement énormément de clients.

Bonne conclusion qui mérite d'ouvrir le débat sur l'apport des GAFAM (qu'on a tendance à négliger ces temps-ci), et les règlementations pavées de bonnes intentions qui finissent par avoir des effets néfastes pour les consommateurs.

Tout en étant habituellement très critique des monopoles et détestant les abus de position dominante, force est de constater que Google reste le moteur de recherche le plus performant en France. Mettre Bing à la place coûterait à Apple, à Google, et aux consommateurs. Du perdant-perdant-perdant en somme...

[Tom25]

… coûterait […] aux consommateurs. Du perdant-perdant-perdant en somme...

Au début sûrement, et comme ça a été dit plus haut les moteurs de recherche concurrents sont assez mauvais. Mais justement, une telle loi permettrait à ces concurrents de sortir la tête de l'eau. Moteur médiocre = peu d'utilisateurs = peu d'investissements = reste médiocre. Là il y a un espoir que ça booste un peu les concurrents de Google.

[downanotch]

… coûterait […] aux consommateurs. Du perdant-perdant-perdant en somme...

Au début sûrement, et comme ça a été dit plus haut les moteurs de recherche concurrents sont assez mauvais. Mais justement, une telle loi permettrait à ces concurrents de sortir la tête de l'eau. Moteur médiocre = peu d'utilisateurs = peu d'investissements = reste médiocre. Là il y a un espoir que ça booste un peu les concurrents de Google.

Je ne vois pas trop comment vu que Google aura alors d'un coup plusieurs milliards supplémentaires disponibles chaque année à investir dans son moteur de recherche !