Attention - Mise à jour de sécurité Mojave 2020-005

[Patrice Broussea...]

Des retours inquiétants sur MacRumors et augmentation de l’utilisation de la RAM: https://forums.macrumors.com/threads/securi...20-005.2256677/

Ici aussi, en Allemand: https://www.mactechnews.de/forum/discussion...005-341862.html

En gros, pour certains utilisateurs, RAM presque complètement utilisée après le démarrage. Pour certains même, utilisation du swap disque...

Perso, je suis en ce moment en train de faire un CCC sur un DD externe USB3 auquel j’appliquerai la mise à jour afin de faire la comparaison. Je sais que certains disent que la mémoire utilisée n’est pas un signe de mauvaise utilisation de la RAM mais dans ce cas précis (swap utilisée), je prends des précautions...

[Patrice Broussea...]

Une p’tite dernière chose:

Pour ceux qui ont une sauvegarde sur TM ou CCC, méfiez-vous si vous devez réinstaller un backup mis à jour avec Safari 14:

J'ai rencontré trois cas différents ces deux dernières semaines:

- Une sauvegarde CCC que j’ai dû restaurer (laquelle sauvegarde fonctionnant très bien lorsqu'elle est démarrée par elle-même). Résultat: plantage de cDock sur l’image nouvellement restauré donc, je suppose, avec le bogue de mémoire car j'ai découvert que les deux sont étroitement liés. Probablement en lien avec l'ordre dans lequel CCC réécrit les fichiers sur l’installation précédente ...;

- La même chose s'est produite avec une restauration de TM;

- Un SSD fonctionnant parfaitement de 10.14.6 avec 2020-004 et Safari 14 (pas de crash de cDock ni de bogue de mémoire) a été cloné avec CCC sur mon lecteur de sauvegarde externe. Cette sauvegarde, une fois démarrée, souffrait du bogue de mémoire et du crash de cDock. C'était une copie exacte octet par octet. Je suppose que cela avait à voir avec l'ordre dans lequel Carbon Copy Cloner a appliqué les modifications à l'ancienne sauvegarde.

Ce message a été modifié par Patrice Brousseau - 30 Sep 2020, 01:07.