APFS, obsolescence programmée ?, Réactions à la publication du 24/09/2020

[Lionel]

On parle de plus en plus souvent d'obsolescence programmée. Il est parfois très difficile de le prouver, et peu de constructeurs sont condamnés pour cela.
Pourtant, c'est la sensation que l'on ressent si l'on a le malheur d'installer Mojave sur un Mac doté d'un disque dur.
C'est encore arrivé hier à une amie qui pour des raisons logicielles a décidé de passer son iMac 2014 sous ce système.
Sa machine qu'elle utilise au quotidien depuis des années est devenue d'une lenteur incroyable, que ce soit au démarrage, au lancement d'applications ou simplement en naviguant dans le Finder.

APFS peut avoir de gros avantages en tant que système de fichiers, mais il n'est pas du tout adapté aux disques durs classiques et se comporte à peine mieux avec un Fusion Drive.

Si je vous parle d'obsolescence programmée, c'est que face à de tels ralentissements sur une machine professionnelle, elle songe maintenant à prendre un Mac récent, chose à laquelle elle ne pensait pas avant l'installation de Mojave.
Apple gagne donc des ventes grâce à sa mise à jour système.

Lien vers le billet original

[Rolano]

Ne va-t-on pas un peu vite pour appeler toute obsolescence, obsolescence programmée ?
Programmée signifie qu'il y a volonté, intention de rendre un produit inutilisable ou quasi dans un délai planifié.

Si je ne doute pas que les fabricants d'imprimantes et de tout ce qui est électronique travaillent à rendre leurs produits 'remplaçables' avant terme, avoir un ordinateur qui commence à ne plus suivre après 6 ans ne me semble pas relever d'une volonté mercantile, mais plus des évolutions et innovations.

[ungars]

Ne va-t-on pas un peu vite pour appeler toute obsolescence, obsolescence programmée ?
Programmée signifie qu'il y a volonté, intention de rendre un produit inutilisable ou quasi dans un délai planifié.

Si je ne doute pas que les fabricants d'imprimantes et de tout ce qui est électronique travaillent à rendre leurs produits 'remplaçables' avant terme, avoir un ordinateur qui commence à ne plus suivre après 6 ans ne me semble pas relever d'une volonté mercantile, mais plus des évolutions et innovations.

Quand on lit tout ce qui concerne APPLE depuis des années, il y a quand un même fil très précis qui se précise....

1. Sur mon iMac 27 de 2009, j'en avais marre de'attendre 3 à 5 minutes avant de pouvoir l'utiliser normalement
Du coup j'ai remplacé le DD par un SSD et par la même occasion le BT4 et WIFI ac, qui le rend compatible Handoff
Maintenant, il démarre en 30 s / 1mn max

Je ne compte pas remplacer cette machine avec quelques années

2. Je me suis également attaqué à un iMac G4 17" tournesol 1Ghz, il a un SSD, 2Gb memoire et BT 2.1, marche bien

Bonjour,

1. Je t'invite à regarder cette page https://forums.macrumors.com/threads/2011-i...pgrade.1596614/
non seulement tu pourra garder ta machine quelques années mais avec un OS plus recent.

2. J'ai fait de même sur un vieux Dell portable, SSD + adaptateur IDE, processeur le plus rapide existant pour la machine, plus qu'a tester en hackintosh.

Dit donc au vu de certains messages on ce croirais plus trop sur MacBidouille les Gars... ça fait un moment que je m'en plains.

On n'est pas non plus en ex-URSS ...