Apple investit dans des éoliennes en Europe, Réactions à la publication du 03/09/2020

[Lionel]

Apple continue ses efforts destinés à avoir un impact carbone neutre.
Elle vient d'annoncer la mise en chantier d'un parc éolien situé à côté de la ville danoise d'Esbjerg.
Ces éoliennes devraient produire en conditions optimales 62 gigawattheures par an de quoi alimenter 20 000 foyers mais aussi le centre de données de la société situé à Viborg.

C'est une excellente initiative même si les éoliennes ont l'immense défaut de ne pas pouvoir produire d'énergie si le vent est trop faible ou trop fort. Etant donné qu'on ne sait pas la stocker à grande échelle, il faut donc d'autres moyens de produire de l'énergie, capables de prendre facilement et de manière fiable le relais, en bref, des centrales thermiques à gaz ou à charbon.

Lien vers le billet original

[bwaje]

Pour ceux qui s'interrogent ou ne croient pas en l'éolien je vous conseille cet article qui explique comment le Royaume Uni est sorti du charbon en seulement 10 ans;
C'est juste une question de volonté politique.

[glyoscar]

Pour ceux qui s'interrogent ou ne croient pas en l'éolien je vous conseille cet article qui explique comment le Royaume Uni est sorti du charbon en seulement 10 ans;
C'est juste une question de volonté politique.

Oui, mais pas des energies fossiles (~70%) et nucleaire (~13%) hors EPR a venir

[bwaje]

Pour ceux qui s'interrogent ou ne croient pas en l'éolien je vous conseille cet article qui explique comment le Royaume Uni est sorti du charbon en seulement 10 ans;
C'est juste une question de volonté politique.

Oui, mais pas des energies fossiles (~70%) et nucleaire (~13%) hors EPR a venir

Ahah, la blague de l'EPR, tu ne pouvais pas trouver mieux comme contre-exemple industriel...
EPR Finlandais : 12 ans de retard et surcout pour le moment de 6 milliards d'euros (que le contribuable français va devoir payer)EPR de Flamanville : pas loin de 11 ans de retard.
Déjà qu'AREVA a couté 7,5 milliards d'euros aux finances publiques. A se demander s'ils n'ont pas recyclé ces ingénieurs dans le projet d'app StopCovid ....

[glyoscar]

Ahah, la blague de l'EPR, tu ne pouvais pas trouver mieux comme contre-exemple industriel...
EPR Finlandais : 12 ans de retard et surcout pour le moment de 6 milliards d'euros (que le contribuable français va devoir payer)EPR de Flamanville : pas loin de 11 ans de retard.
Déjà qu'AREVA a couté 7,5 milliards d'euros aux finances publiques. A se demander s'ils n'ont pas recyclé ces ingénieurs dans le projet d'app StopCovid ....

Edf soit, sont mediocres, mais les chinois eux ils ont su y faire, donc ca va marcher un jour ou l'autre ...(2024 terme echu je crois)
Les choix dans tout les cas restent les meme on n'investi pas proprement dans des solutions alternatives, on continue d'ecouter les memes sirenes, sans se poser les bonnes questions
Les politiques restent toujours aussi mauvais, si c'est la le debat de ce post

[bwaje]

Ahah, la blague de l'EPR, tu ne pouvais pas trouver mieux comme contre-exemple industriel...
EPR Finlandais : 12 ans de retard et surcout pour le moment de 6 milliards d'euros (que le contribuable français va devoir payer)EPR de Flamanville : pas loin de 11 ans de retard.
Déjà qu'AREVA a couté 7,5 milliards d'euros aux finances publiques. A se demander s'ils n'ont pas recyclé ces ingénieurs dans le projet d'app StopCovid ....

Edf soit, sont mediocres, mais les chinois eux ils ont su y faire, donc ca va marcher un jour ou l'autre ...(2024 terme echu je crois)
Les choix dans tout les cas restent les meme on n'investi pas proprement dans des solutions alternatives, on continue d'ecouter les memes sirenes, sans se poser les bonnes questions
Les politiques restent toujours aussi mauvais, si c'est la le debat de ce post

Non, pas du tout, le sujet d'origine est l'investissement d'Apple dans de l'énergie renouvelable.
Et je ne dis pas que les politiques sont toujours aussi mauvais, car les décisions des politiques anglais, finlandais, espagnols ou allemands et j'en passe en matière de choix énergétiques sont innovantes et futuristes contrairement aux choix français. Loin de moi le discours du "tous pourris" cher aux ultra-libéraux, qui au passage sont souvent aussi pro-nucléaire.

Ensuite, il suffit de regarder un peu en arrière pour voir que les projets industriels ou technologiques - assez politiques - qui engagent l'état sur le long terme risquent souvent l'effet tunnel : Notre dame des Landes : choix du site en 1970, mise en sommeil de 25 ans, relancé en 2000 et décision politique plus adaptée à la réalité qui a changé. Idem pour les EPR.
Les projets de type éolienne présentent l'intérêt de la souplesse : de la mise en place courte, à la correction possible, jusqu'au démantèlement simple lui aussi.

[Papalou]

Les projets de type éolienne présentent l'intérêt de la souplesse : de la mise en place courte, à la correction possible, jusqu'au démantèlement simple lui aussi.

Et aussi : bilan énergétique proche de zéro, forte intermittence, énergie réelle produite faible par rapport à la capacité de production théorique, impact sur l'environnement marin important pour les installations off-shore. Bref, que des avantages...