Le Folio Touch de Logitech : un Magic Keyboard moins cher et plus pratique, Réactions à la publication du 19/07/2020

[Gãbriel]

Le Folio Touch est un nouvel accessoire pour iPad Pro 11" (on se sait pas si une version 12,9" est à l’étude) reprenant les fonctionnalités phares du Magic Keyboard d’Apple : un clavier rétroéclairé et un trackpad, le tout alimenté par le Smart Connector. Cependant, à 159,95€ sur l’Apple Store, le Folio Touch est plus de deux fois moins cher que l’approche d’Apple.

Le prix n’est pas le seul atout de cet accessoire. En effet il est également bien plus pratique. D’une part, il ne délaisse pas le côté tactile comme ce que fait le clavier complètement rigide d’Apple : il est possible de replier le Folio Touch afin d’écrire avec un Apple Pencil par exemple.

D’autre part, l’alternative de Logitech implémente une barre de touches de fonctions qui manque cruellement au Magic Keyboard.




Ainsi, le Folio Touch semble sur le papier une bien meilleure alternative que le Magic Keyboard d’Apple. Certes, le côté « magique » flottant n’est pas présent mais le Folio Touch apporte de nombreuses fonctionnalités délaissées par la firme de Cupertino.

[MàJ] Voici un test comparatif entre le Folio Touch et le Magic Keyboard.

Lien vers le billet original

[g4hd]

Un tel clavier affecté à l'iPad pro illustre la transformation de la tablette qui devient un MacBook like !

En pratique, c'est une tromperie car iPadOS est le boulet qui immobilise le bagnard !
En premier le manque d'un Finder pour organiser les dossiers et le stockage… Fichiers est loin du compte.
Ensuite les applis ordinateur dont l'adaptation à iOS et iPadOS est en chantier.

[vlady]

Un tel clavier affecté à l'iPad pro illustre la transformation de la tablette qui devient un MacBook like !

En pratique, c'est une tromperie car iPadOS est le boulet qui immobilise le bagnard !
En premier le manque d'un Finder pour organiser les dossiers et le stockage… Fichiers est loin du compte.
Ensuite les applis ordinateur dont l'adaptation à iOS et iPadOS est en chantier.

Tu auras ça avec macBook ARM et l'interface de Big Sur nous suggère que, peut être, le mac tactile n'est pas loin (avec les applis iPad disponibles nativement). Laissons iPadOS pourrir avec iPad, dommage que la contamination de macOS soit aussi forte...

[ekami]

Un tel clavier affecté à l'iPad pro illustre la transformation de la tablette qui devient un MacBook like !

En pratique, c'est une tromperie car iPadOS est le boulet qui immobilise le bagnard !
En premier le manque d'un Finder pour organiser les dossiers et le stockage… Fichiers est loin du compte.
Ensuite les applis ordinateur dont l'adaptation à iOS et iPadOS est en chantier.

Tu auras ça avec macBook ARM et l'interface de Big Sur nous suggère que, peut être, le mac tactile n'est pas loin (avec les applis iPad disponibles nativement). Laissons iPadOS pourrir avec iPad, dommage que la contamination de macOS soit aussi forte...

C'est tout à fait ça Vlady.
Le grand mérite des Mac ARM, (même non tactiles), serait (sera ?) d'avoir une logithèque iOS/macOS "unifiée" (mais ça devrait prendre un peu de temps).
L'absence d'un véritable gestionnaire de fichiers et de stockage (le Finder) continuera à plomber iOS et à terriblement limiter les applis iOS, mais au moins on ne se posera plus la question de savoir si nos applis favorites existent sur Mac ET sur iPad.
--
Je ne compte plus le nombre de personnes qui ont gobé le marketing d'Apple et qui croient que tablette et ordinateur c'est pareil "Puisque c'est du Apple", et tombent des nues quand on leur explique qu'il n'en est rien et que leur application chérie du Mac n'existe pas sur iPad (et inversement).
--
J'ai le cas récent du CEO d'une PME qui à deux MacBook Air (un qui reste dans l'entreprise et l'autre perso qui voyage avec la personne) et qui ne comprend absolument pas pourquoi ce n'est pas "exactement pareil" sur ses deux ordinateurs (y compris quand un des deux ordis s'est éteint car plus de batterie ou s'il n'y a pas de réseau…)
Idéalement il aurait fallu placer tous ses documents dans un cloud (ou un disque de réseau distant), mais en l'absence de réseau disponible partout (vivement la 5G !) et quand on connait les risques de travailler avec des documents distants, et car la personne veut absolument "garder certains documents avec lui", une solution "tout en local" s'est imposée (avec des sauvegardes locales TimeMachine + un pCloud drive pour sécuriser les données)
Plutôt que de passer des heures à expliquer ce qu'est un filesystem, le Finder, ou à galérer avec des connexions cloud, j'ai placé toutes ses données sur un gros SSD externe chiffré (Crucial X8) et il démarre et travaille dessus.
Et il aura fallu batailler pour qu'il comprenne qu'il doit absolument éteindre le Mac correctement et pas déconnecter le disque à chaud, sinon "risque de tout perdre".
Dans le meilleur des cas, les CPU ne bougent plus: la personne n'a plus que le SSD à trimballer, une simple poche de pantalon suffit.
Bref, les filesystem sont le point faible et la plaie de nos appareils, alors vivement la MRAM, même si un tel support de stockage ne règlerait pas le fait qu'il faut bien un support physique pour stocker les données.
Le top serait de n'avoir qu'un seul appareil, le smartphone, connectable a tout via Thunderbolt 3, mais Apple ayant fait l'impasse du Finder dans iOS, les ordinateurs et leur extrême polyvalence ont encore de beaux jours devant eux.

Ce message a été modifié par ekami - 19 Jul 2020, 16:43.

[zero]

Le grand mérite des Mac ARM, (même non tactiles), serait (sera ?) d'avoir une logithèque iOS/macOS "unifiée" (mais ça devrait prendre un peu de temps).
L'absence d'un véritable gestionnaire de fichiers et de stockage (le Finder) continuera à plomber iOS et à terriblement limiter les applis iOS, mais au moins on ne se posera plus la question de savoir si nos applis favorites existent sur Mac ET sur iPad.

Pas besoin d'ajouter ARM derrière Mac pour dire ce que tu dis. Et puis, nos applis favorites, on les connait bien donc on ne se pose pas la question, on le sait puisqu'elles sont nos favorites. Pour les nouvelles apps, on se posera quand-même la question : "est-elle utilisable ou pas ?" car on a pas la même utilisation d'un smartphone que d'un Mac. Chacun a ses spécificités, par exemple, aucun intérêt de barder un Mac de capteurs en tous genres et puis un développer aura toujours le choix de choisir sur quelle machine son appli fonctionnera. Il y a aussi, l'écran, le tactile, etc qui jouent un rôle important.

La convergence, tout le monde y aspire. Apple et Microsoft ont chacun choisi une voie différente, mais le but final reste le même. Donc celui qui a dit "jamais xxx" a fait preuve d'imprudence et de méconnaissance

La voie de Microsoft est de partir de l'OS "point & Click" et de rajouter du tactile.
A la fois via une gestion du tactile dans l'interface classique "point & clic", avec les soucis et incohérences que l'on connait, ainsi que l'expérience catastrophique
Et à la fois via une interface prévue pour le tactile .. que personne n'utilise. Interface qui propose un Store d'App tactiles ... vide comme le désert de Gobi

C'est un lamentable échec.

Microsoft se retrouve au final qu'à ne proposer du déguisement de PC. Ils sortent des machines aux formats très divers, comme la Surface Pro, laissant penser à de l'innovation mais restant encore et toujours un bête PC sous Windows avec clavier et souris, le même qu'on nous vend depuis 40 ans.

La voie d'Apple est de partir de l'OS "tactile" et de rajouter de la productivité via une gestion "totalement optionnelle" du clavier et de la souris. Cela permet de conserver les fondamentaux de l'OS tactile, c'est très malin. Apple propose des machines "traditionnelles" à coté (Macbook, iMac, Mac Mini, ...) tant que la convergence n'est pas aboutie.

Les inconvénients sont que la logithèque est longue à construire, et que tout ça avance lentement, très lentement.

Mais cela n'en reste pas moins la voie la plus intelligente : l'iPad est, et de loin la tablette proposant la meilleur expérience tactile, et avec le Magic Keyboard (ou ses alternatives), la machine se révolutionne pour répondre à des taches plus complexes et nécessitant un curseur et un clavier. Et on en est qu'au début.

La connerie qu'a faite Microsoft, c'est justement de ne pas avoir fait ce que tu décris. Microsoft a voulu imposer son interface tactile dès le début. Et vue que ça ne plaisait pas, elle a du revenir en arrière et faire plus ou moins ce que tu décris.

De toutes façons, au final, les deux approches reviennent au même dans les deux cas. On se retrouvera avec une interface et un finder plus ou moins séparé et le mode plein écran. Les seules différences, c'est que Apple vire au furent et à mesure la compatibilité des logiciels existant et essaie tant bien que mal de façonner Mac OS pour qu'il s'approche de plus en plus de iOS. Moi, ça ne me plait pas du tout. Le Mac OS d'aujourd'hui fait pale figure malgré qu'ils ont tenté de le faire évouer en même temps.

Je trouve que l'approche de Microsoft est mieux mais ce qui gache tout c'est qu'ils ont du mal à faire une interface agréable à utiliser depuis toujours.

Ce message a été modifié par zero - 20 Jul 2020, 02:11.

[AlxV]

La connerie qu'a faite Microsoft, c'est justement de ne pas avoir fait ce que tu décris. Microsoft a voulu imposer son interface tactile dès le début. Et vue que ça ne plaisait pas, elle a du revenir en arrière et faire plus ou moins ce que tu décris.

Drôle de manière d'imposer les choses en proposant, en même temps que la nouvelle interface "tactile" apportée par windows 8 et Windows RT, l'interface "classique" de bureau

De toutes façons, au final, les deux approches reviennent au même dans les deux cas. On se retrouvera avec une interface et un finder plus ou moins séparé et le mode plein écran. Les seules différences, c'est que Apple vire au furent et à mesure la compatibilité des logiciels existant et essaie tant bien que mal de façonner Mac OS pour qu'il s'approche de plus en plus de iOS. Moi, ça ne me plait pas du tout. Le Mac OS d'aujourd'hui fait pale figure malgré qu'ils ont tenté de le faire évouer en même temps.

Je n'affirme rien, je ne suis pas sur de mon coup, mais je pense que MacOS est porté à bout de bras le temps qu'iPadOs prenne, lentement mais surement, le relai

Pour ma part les évolutions de MacOs et son "iOSification" ne me dérangent pas outre mesure, mais j'imagine bien que pour d'autres utilisateurs et d'autres usages, certaines suppressions de fonctionnalités doivent fortement déplaire

En revanche, je suis plus critique sur les évolutions ergonomiques. Auparavant, déplacer un fichier dans un répertoire, renommer un dossier, etc se faisaient à la vitesse de l'éclair. Depuis Sierra, ou High Sierra, s'est installé une certaine latence, une certaine lourdeur, qui rend les choses moins agréables.
Les bugs aussi sont de plus en plus présents et fortement relous

Je trouve que l'approche de Microsoft est mieux mais ce qui gache tout c'est qu'ils ont du mal à faire une interface agréable à utiliser depuis toujours.

Sur ce point mon ami, nous sommes on ne peut plus d'accord.

Et c'est tout sauf un détail, sinon je serais sur PC depuis belle lurette