![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 525 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Bloomberg rapporte qu'Apple pourrait annoncer son intention formelle de créer des Mac sous ARM lors de la WWDC. Elle laisserait ainsi aux développeurs le temps de commencer à porter leurs logiciels vers cette plateforme d'ici 2021, moment où ces Mac seront disponibles.
Les processeurs resteraient semblables à ceux dont sont dotés iPhone et iPad mais le système d'exploitation serait une version ARM de macOS. Apple aurait dans ses cartons trois processeurs destinés à ses Mac, le premier sera très proche du futur A14 dont seront dotés les prochains iPhone. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 835 Inscrit : 16 Nov 2003 Membre no 11 701 ![]() |
@sarmatt
"D'ailleurs, ça marchait très bien sur des hackintosh, y compris avec des CPU AMD, preuve qu'il ne fallait aucun matériel spécifique." Je veux bien te croire, surtout que tu en sais plus que moi sur le sujet, mais n'y a-t-il pas une grosse base commune entre AMD et Intel au niveau des instructions ? |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 32 233 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 ![]() |
"D'ailleurs, ça marchait très bien sur des hackintosh, y compris avec des CPU AMD, preuve qu'il ne fallait aucun matériel spécifique." La base commune, c'est le jeu d'instructions x86 justement. Si Intel avait ajouté en douce un support du jeu d'instructions Power sur ses CPU, pourquoi AMD l'aurait-elle fait de son côté ? Aucune raison de le faire, puisqu'elle n'aurait pas été au courant (on part du principe que c'est caché, c'est toi même qui le dit), et quand bien même elle aurait appris que ça existe, pourquoi donc se serait-elle fait chier à l'implémenter dans ses CPU (avec en plus du coup une licence à payer pour utiliser ce jeu d'instructions...) alors qu'Apple n'en est pas client ?Je veux bien te croire, surtout que tu en sais plus que moi sur le sujet, mais n'y a-t-il pas une grosse base commune entre AMD et Intel au niveau des instructions ? Surtout que si on en croit les témoignages sur le forum d'osx86project, Rosetta peut notamment tourner sur l'Athlon 64 2800+ (avec juste un patch pour permettre à Rosetta de tourner sur un CPU sans SSE3), un CPU sorti en avril 2004, donc plus d'un an avant l'annonce du passage des Mac à Intel et deux ans avant le premier Mac Intel (EDIT : et même un témoignage de fonctionnement de Rosetta sur un P4 Willamette, la toute première version du P4, sortie fin 2000 !). Et puis 15 ans plus tard, il n'y aurait toujours personne pour indiquer que c'était géré en hardware, parmi les centaines de personnes qui auraient forcément été au courant ? Et parmi les dizaines de milliers de gens qui décortiquent le fonctionnement des systèmes, personne qui n'aurait remarqué que ça repose sur une unité hardware ? Enfin, accessoirement... pourquoi le cacher ? Pourquoi prétendre que c'est logiciel si ça ne l'est pas ? Ce message a été modifié par SartMatt - 9 Jun 2020, 20:56. -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 13:55 |