Mac: Apple pourrait annoncer sa transition vers ARM lors de la WWDC, Réactions à la publication du 09/06/2020

[Lionel]

Bloomberg rapporte qu'Apple pourrait annoncer son intention formelle de créer des Mac sous ARM lors de la WWDC. Elle laisserait ainsi aux développeurs le temps de commencer à porter leurs logiciels vers cette plateforme d'ici 2021, moment où ces Mac seront disponibles.
Les processeurs resteraient semblables à ceux dont sont dotés iPhone et iPad mais le système d'exploitation serait une version ARM de macOS.
Apple aurait dans ses cartons trois processeurs destinés à ses Mac, le premier sera très proche du futur A14 dont seront dotés les prochains iPhone.

Lien vers le billet original

[ericb2]

@ekami

Après quelques années de recul, et vu comment la chose s'installait, je suis prêt à parier que Rosetta est implémenté en hardware, et qu'on nous a gentiment fait croire que c'était du logiciel. Quand je vois tout ce que Intel cache à Linux avec l'accélération matérielle (je suis dans VAAPI depuis plusieurs mois pour dire ça), ce serait dans ... l'ordre des choses.

@vlady : Microsoft et Apple s'entendent tellement bien au niveau des peaux de bananes pour Linux, depuis des années, que je n'y crois pas trop.

En fait, ce que je voulais dire, c'est que Apple va passer à SA version d'ARM, et je ne serais pas surpris que les performances, mêmes si elles ne sont pas aussi top, soient tout à fait honorables.

[downanotch]

Après quelques années de recul, et vu comment la chose s'installait, je suis prêt à parier que Rosetta est implémenté en hardware, et qu'on nous a gentiment fait croire que c'était du logiciel.

Et quel était ce hardware ? Une unité cachée dans les processeurs Intel, rien que pour Apple ? Un circuit dédié que personne n'aurait jamais découvert sur la carte mère des Mac Intel ? Ça ne tient pas debout. La vitesse de Rosetta vient du fait qu'il fonctionne sur le même principe qu'un JIT — une fois un block de code converti en x86, il est exécuté nativement.

[SartMatt]

Après quelques années de recul, et vu comment la chose s'installait, je suis prêt à parier que Rosetta est implémenté en hardware, et qu'on nous a gentiment fait croire que c'était du logiciel. Quand je vois tout ce que Intel cache à Linux avec l'accélération matérielle (je suis dans VAAPI depuis plusieurs mois pour dire ça), ce serait dans ... l'ordre des choses.

Nope, c'était 100% logiciel, développé par une boîte anglaise, qui a été rachetée par IBM quelques années plus tard (j'ai un collègue qui a bossé sur des projets pour IBM avec les gens de cette boîte après le rachat).

D'ailleurs, ça marchait très bien sur des hackintosh, y compris avec des CPU AMD, preuve qu'il ne fallait aucun matériel spécifique.

La vitesse de Rosetta vient du fait qu'il fonctionne sur le même principe qu'un JIT — une fois un block de code converti en x86, il est exécuté nativement.

Et aussi le fait que les premiers Mac Intel avaient des CPU beaucoup plus puissants que les derniers Mac Power, donc forcément, même si le code produit n'était pas optimisé au mieux, ça pouvait quand même tourner plus vite que sur les Power.

Et faut pas oublier que la traduction n'était nécessaire que pour le code de l'application, tous les appels aux API de Mac OS étaient routés directement vers les implémentations Intel de ces API.

Pour le desktop et pour un utilisateur de macos, tu conseilles quelle distrib ?

Si j'en crois cet outil d'aide à la décision, Chrome OS :

 2020_06_08.jpeg ( 24.81 Ko ) Nombre de téléchargements : 72