Samsung lance une version Intel de son Galaxy Book S, Réactions à la publication du 01/06/2020

[Lionel]

Alors que tout porte à croire qu'Apple proposera bientôt un Mac doté d'un processeur ARM, Samsung vient de faire un chemin inverse en annonçant une version Intel de son Galaxy Book S.

Cet ultraportable n'était jusqu'à maintenant proposé qu'avec un processeur ARM fabriqué par Qualcomm. Sa grande force était son autonomie, jusqu'à 23h.

Il sera donc prochainement commercialisé avec un processeur Intel. Ce n'est pas un processeur usuel, mais une vraie révolution pour la société qui n'avait que peu fait évoluer ses produits depuis fort longtemps.

Le processeur Lakefield est en effet une puce hybride composée, comme les puces ARM, de plusieurs couches.

On trouve ainsi empilées des couches de DRAM, une couche contenant 4 cœurs ATOM (basse consommation) et une contenant un cœur puissant Sunny Cove et la partie graphique. Le tout est gravé en 10nm.

Intel reprend donc ce qui a fait le succès des puces ARM récentes, mixer cœurs basse consommation et hautes performances pour assurer une autonomie maximale en usage courant tout en permettant des usages plus sérieux quand le besoin s'en fait sentir.

On attend maintenant avec impatience les premiers tests de ce processeur pour savoir si Intel va pouvoir revenir dans la course et surtout éviter la fuite des fabricants d'ultraportables vers ARM.

Lien vers le billet original

[os2]

c'est super d'avoir 23h d'autonomie comme l'ancien... mais il semblerait que ça intéressait pas les gens... malgré que les gens achète des portables... ils l'utilisent quand même majoritairement de façon sédentaire.... l'autonomie c'est pas trop le + important

[AlxV]

c'est super d'avoir 23h d'autonomie comme l'ancien... mais il semblerait que ça intéressait pas les gens... malgré que les gens achète des portables... ils l'utilisent quand même majoritairement de façon sédentaire.... l'autonomie c'est pas trop le + important

L'autonomie est primordiale pour les utilisateurs de laptop !!!!

Jusque que passé 10h d'autonomie, le contrat est rempli pour la plupart des utilisateurs, donc proposer 14, 20 ou 24h d'autonomie, si c'est au détriment des performances ... aucun intérêt

Et c'est tout le souci des PCs sous ARM : autonomie exceptionnelle, mais performances dignes d'un netbook de 2007, le tout pour une machine payé 1000€ sinon plus

Ajoute à ça que Windows ARM existe, mais il faut bien que les Apps soient compilées ARM sinon on reste sur du x86 et il faut émuler, émuler c'est moins rapide, alors si tu émules à partir d'un CPU qui se traine comme un veau

Voila ce que sont, à l'heure actuelle, les PC sous ARM : autonomie impressionante mais des machines chères, lentes, très lentes

Aucun intérêt

[SartMatt]

L'autonomie est primordiale pour les utilisateurs de laptop !!!!

Tout dépend de l'usage qu'on en a. Des laptop qui n'ont jamais passé plus d'1 ou 2h débranché, j'en ai croisé des dizaines et des dizaines...

Typiquement, celui que j'ai pour le boulot. J'ai un portable pour pouvoir télétravailler et l'emmener de temps en temps en réunion. Je pense pas l'avoir déjà utilisé plus de 2h sur batterie. Et idem pour tous mes collègues.