Twitter part en guerre contre Donald Trump, Réactions à la publication du 29/05/2020

[Lionel]

Comme vous le savez certainement, Donald Trump, président américain, fait passer nombre de ses messages politiques via Twitter ou encore Facebook.
Cette méthode peu orthodoxe lui a valu nombre de critiques qui ne l'empêchent pas de continuer alors même qu'il accuse les médias sociaux américains de s'être ligués contre lui.

Twitter a pris ces derniers temps une décision qui va exacerber la confrontation avec le président. Le site a étiqueté deux de ses récents tweets sous le coup d'un "avis d'intérêt public". Dans ce cas, les tweets ne sont pas censurés mais masqués à moins que l'utilisateur ne décide volontairement de l'afficher.
Facebook de son côté n'a pas pris une telle décision.
Donald Trump, devant la décision de Twitter, a signé un décret présidentiel à ce sujet.

Bien entendu, tout est compliqué dans ce genre de cas. Est-ce qu'un président doit avoir plus de droits sur les réseaux sociaux qu'un citoyen lambda ?
Voilà une question que l'on aurait pu poser au bac.



Lien vers le billet original

[fudo]

La réponse est NON
Twitter n'est ni un service public ni un organe de communication du gouvernement, donc Trump doit etre traité comme n'importe qui.
Y a des CGU pour le service Twitter donc suffit de s'y conformer.
Et si Trump envisage de faire de l'ingérance à l'intérieur de Twitter... je pense qu'il va se faire massacrer.. deja que ces point presses ne sont plus retransmis en direct tellement il dit de conneries... les journalistes jusqu'à présent laissaient faire et cautionnaient passivement ses mensonges et sa propagande... là je pense qu'il va franchir le rubicon si il continue.
Ce serait trop bon que Twitter lui coupe le sifflet...

[moby59]

La réponse est NON
Twitter n'est ni un service public ni un organe de communication du gouvernement, donc Trump doit etre traité comme n'importe qui.
Y a des CGU pour le service Twitter donc suffit de s'y conformer.
Et si Trump envisage de faire de l'ingérance à l'intérieur de Twitter... je pense qu'il va se faire massacrer.. deja que ces point presses ne sont plus retransmis en direct tellement il dit de conneries... les journalistes jusqu'à présent laissaient faire et cautionnaient passivement ses mensonges et sa propagande... là je pense qu'il va franchir le rubicon si il continue.
Ce serait trop bon que Twitter lui coupe le sifflet...

Je me sens moins seul. Je n'ai jamais compris pourquoi des organismes officiels passaient par des outils tiers de ce type (twitter & co) pour leur communication.
Tu es soumis au bon vouloir de leur conditions d'utilisation et en général c'est pas joli joli pour assurer la diffusion de l'info puisqu'ils ont le droit de supprimer, filtrer, modérer, ... de plus en plus ils imposent même la création d'un compte pour la simple consultation, donc tout ça va à l'encontre même de la diffusion officielle où tu désires toucher l'intégralité de la population et permettre l'accès à l'intégralité de la population.
C'est pas compliqué de faire un "twitter like" officiel pour permettre à 1 personne/entité de diffuser ses petites news (de manière unilatérale) et d'intégrer ça au "site présidentiel" ou gouvernemental. On avait même un truc pratique, le RSS pour s'assurer de la diffusion de l'information auprès des personnes intéressées.
Les organes de presse pouvant ensuite sans souci relayer (ou non) ce qui apparaitrait sur ce site d'informations officielles.

Mais non, même les "officiels" on cédé à la facilité et viennent ensuite couiner quand ça ne va plus dans le sens unique qu'ils envisageaient parce qu'eux non plus n'ont pas lu les CGU. Je trouve ça assez pathétique. Et qu'on ne me parle pas de l'aspect partage sur les réseaux sociaux/retweet et compagnie. C'est tout à fait possible de faire des boutons "tweeter cette news" ou "partager sur facebook" et ensuite chacun assume son partage avec son cercle.