![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Modérateurs Messages : 13 764 Inscrit : 11 May 2006 Membre no 60 938 ![]() |
Support d'OpenCore
Ce message a été modifié par polyzargone - 11 Sep 2021, 11:10.
Raison de l'édition : Mise à jour 11/09/2021
-------------------- Un Mac • macOS 10.15.7 MacBook Air mi-2012 Core i5 1,7 GHz Intel HD 4000 SSD 64 Go
Des Hacks • Asus Z170-P - Core i7 6700 3,40 GHz - XFX 6800 XT 16 Go - 32 Go DDR4 • Gigabyte H110M-S2H - Core i5 6600 3,30 GHz - Zotac GTX 1060 6 Go - 32 Go DDR4 • Gigabyte GA-H97-HD3 - Core i5 4570 3,20 GHz - MSI GTX 650 Ti 2 Go - 16 Go DDR3 • Acer Aspire V3 772G Core i5 4210M 2,60 GHz - Intel HD 4600 + GTX 850M 2 Go (désactivée) - 16 Go DDR3 • Dell Latitude e7470 Core i5 6300U 2,40 GHz - Intel HD 520 - 16 Go DDR4 • Dell Latitude 7490 Core i7 8650U 1,90 GHz - Intel UHD 620 - 16 Go DDR4 • Dell Latitude e7440 Core i7 4600U 2,10 GHz - Intel HD 4400 - 16 Go DDR3 • HP Elite 8300 USFF - Core i7 3770S 3,90 GHz - Intel HD 4000 (+ quelques autres...) Politique vis à vis des outils automatisés et des distributions - Guide d'installation - Tutoriels - Lexique et utilité des Kexts - FAQ Générale du Hackintosh - FAQ des Bootloaders - FAQ des Bootflags - FAQ des problèmes les plus courants - FAQ sur les Mises à jour Majeures sur Hackintosh |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Modérateurs Messages : 13 764 Inscrit : 11 May 2006 Membre no 60 938 ![]() |
Alors je vais te donner mon sentiment en ce qui concerne OpenCore et surtout, son avenir. Je précise bien que ça n'engage que moi en tant qu'utilisateur, et donc, que je peux parfaitement me tromper.
Cela étant posé, je pense qu'OpenCore est et restera un bootloader destiné à une minorité de gens qui pratique le Hackintosh. La complexité actuelle n'est pas une conséquence de son jeune état ou de son statut de projet encore en développement, c'est une volonté affichée et assumée de la part de ses développeurs. Comme tu l'as souligné, OpenCore est avant tout conçu pour respecter les standards et à ne surtout pas dénaturer l'OS qu'on boot grâce à lui. C'est très bien mais du coup, ça implique des connaissances accrues sur comment tout cela fonctionne. Et ces connaissances, je pense que très peu de personnes les ont et même avec toute la bonne volonté du monde et de la pédagogie, pratiquement personne ne les apprendra ou ne prendra le temps de le faire. Il est quasiment impossible de comprendre réellement ce qu'on fait ou essaie de faire avec OpenCore si on n'est pas soi-même versé dans le développement ou dans l'informatique de pointe. Je pense que la plupart des gens qui montent un Hackintosh sont des gens qui sont plus ou moins à l'aise avec l'informatique en général et macOS en particulier. Et ces gens là (toi, moi et quasiment tout le monde) n'ont pas spécialement envie d'apprendre les spécifications de la norme ACPI pour faire démarrer leur Hackintosh ou pour comprendre pourquoi ça ne marche pas. Or, c'est un peu ce que demandent les développeurs d'OpenCore. Quand je lis les réponses de ces derniers sur le fil OpenCore d'InsanelyMac, la plupart du temps ça parle de SSDT ou de drivers EFI à remplacer, mettre à jour, etc. Ça parle à quelques-uns, pas à d'autres… Alors attention : s'il y a bien une chose qui est remarquable avec OpenCore, c'est la documentation fournie. Dans le Configuration.pdf, tout y est expliqué noir sur blanc et c'est régulièrement mis à jour. Le Vanilla Guide est lui aussi extrêmement bien fait et si on s'y tient, facile à suivre. Mais voilà, ça reste quand même très technique et si on m'explique bien à quoi sert DevirtualiseMmio par exemple, ça reste quand même très obscur. Pourquoi ? Parce que ça fait appel à des notions bien trop complexes (issues de cette fameuse norme ACPI entre autres). Et ça, je ne pense pas que ça va s'améliorer en allant vers plus de simplicité. Je pense qu'OpenCore restera réservé à une élite et que nous autres mortels ![]() Donc si réticence il y a (tu noteras que je ne fais pas partie des gens qui ont essayé de te décourager d'aborder le sujet OpenCore ici), à mon avis, elle vient du fait qu'OpenCore est trop compliqué et que le Hackintosh en général l'est déjà suffisamment sans avoir besoin d'en rajouter. Mais bon, on verra bien quand une version finale sera disponible. D'ici là, beaucoup de choses peuvent évoluer dans un sens comme dans l'autre ![]() PS : Je ne sais pas si tu as connu l'époque de Chameleon/Enoch mais en y repensant, ce débat a déjà eu lieu. Ceux qui utilisaient ce bootloader (j'en ai fait partie ![]() Maintenant, tout le monde utilise Clover et Chameleon/Enoch est quasiment mort. Comme quoi… -------------------- Un Mac • macOS 10.15.7 MacBook Air mi-2012 Core i5 1,7 GHz Intel HD 4000 SSD 64 Go
Des Hacks • Asus Z170-P - Core i7 6700 3,40 GHz - XFX 6800 XT 16 Go - 32 Go DDR4 • Gigabyte H110M-S2H - Core i5 6600 3,30 GHz - Zotac GTX 1060 6 Go - 32 Go DDR4 • Gigabyte GA-H97-HD3 - Core i5 4570 3,20 GHz - MSI GTX 650 Ti 2 Go - 16 Go DDR3 • Acer Aspire V3 772G Core i5 4210M 2,60 GHz - Intel HD 4600 + GTX 850M 2 Go (désactivée) - 16 Go DDR3 • Dell Latitude e7470 Core i5 6300U 2,40 GHz - Intel HD 520 - 16 Go DDR4 • Dell Latitude 7490 Core i7 8650U 1,90 GHz - Intel UHD 620 - 16 Go DDR4 • Dell Latitude e7440 Core i7 4600U 2,10 GHz - Intel HD 4400 - 16 Go DDR3 • HP Elite 8300 USFF - Core i7 3770S 3,90 GHz - Intel HD 4000 (+ quelques autres...) Politique vis à vis des outils automatisés et des distributions - Guide d'installation - Tutoriels - Lexique et utilité des Kexts - FAQ Générale du Hackintosh - FAQ des Bootloaders - FAQ des Bootflags - FAQ des problèmes les plus courants - FAQ sur les Mises à jour Majeures sur Hackintosh |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 19th June 2025 - 09:01 |