📌 Processeurs AMD sur Hackintosh, c'est possible !, Oui ça existe !

[polyzargone]

Salut à tous !

J'ouvre ce sujet pour permettre à chacun de venir échanger sur l'alternative que représente les configurations à base de processeur AMD sur Hackintosh.

On en parle moins souvent car c'est considéré (à tort ou à raison, à vous de voir) comme plus compliqué à mettre en œuvre et à faire évoluer qu'une configuration 100% Intel. Mais le fait est que ça existe et que ça fonctionne et ce, jusqu'à la dernière version en date, à savoir Yosemite.

Alors pour éviter que ça parte dans tous les sens et pour donner un minimum de cadre, je précise d'emblée que :

• Ce n'est pas un sujet destiné à devenir une section "AMD" du forum Hackintosh actuel.
Nous verrons dans le temps s'il s'avère nécessaire d'en ouvrir une.

• Ce n'est pas non plus un sujet destiné à remplacer les autres sections du forum Hackintosh.
Si vous avez besoin de conseils, d'aide à l'installation et/ou à la configuration de votre machine AMD, les sections prévues à cet effet sont là pour ça. Il suffit juste de préciser que vous êtes sur AMD et les demandes seront traitées de la même façon qu'une configuration sous Intel. Malheureusement, je ne vous garantie pas que les réponses seront nombreuses .
En revanche, je vous encourage à poster vos réalisations (avec éventuellement un descriptif de l'installation/configuration) dans la section Vos Hackintosh.

• Ce sujet n'est pas un défouloir sur les qualités supposées ou réelles de telle ou telle architecture. Vous avez parfaitement le droit de préférer l'une ou l'autre, ce n'est pas une raison pour vous "lâcher" . Si cela devait arriver, vous seriez rappelé à l'ordre. Les règles du forum de MacBidouille s'appliquent ici comme partout ailleurs.

L'idée de ce sujet est d'échanger vos expériences, vos astuces, vos réflexions sur la plateforme AMD et sur son avenir dans l'univers du Hackintosh. Le but est également de démontrer qu'un Hackintosh AMD peut tout à fait faire aussi bien et pour moins cher qu'un Hackintosh Intel. Quant on voit le prix des composants, on peut se poser la question…

Voilà, trêve de bavardages, c'est à vous !

[jeanchrijaz]

Alors petit retour d'expérience ....
durant une soirée grillades j'ai rencontré le pote d'un pote (lol) qui vient de se monter un hack full AMD... (Ryzen 3900x + Vega 64)
donc très curieux de voir cette machine il m'a gentiment convié à passer chez lui

les bench sont sans appel...
sur geekbench il tape dans des scores a pratiquement 50 000... c'est assez impressionnant
mais par contre en rendu vidéo sur Final Cut ou Premiere et bien la c'est catastrophique...
en fait en dehors des benchs la machine n'est pas du tout performante et on a même l'impression que ca rame en permanence
attention ca reste utilisable au quotidien mais temps en temps il y a des petites lenteurs inexplicables

alors le gars est assez à l'aise avec tout ce que touche l'informatique (mac ou pc)
il tourne sous windows et la partie hackintosh c'était uniquement pour le challenge (il n'a aucun besoin particulier sous mac)
donc je ne pense pas que ce n'est pas une histoire de mauvaise configuration
de toute facon je ne me suis pas plus attardé que ca sur la partie config car avec de l'AMD ca dépasse mes compétences

[CNek]

...
en fait en dehors des benchs la machine n'est pas du tout performante et on a même l'impression que ca rame en permanence
attention ca reste utilisable au quotidien mais temps en temps il y a des petites lenteurs inexplicables
...

C'est ce que la presse informatique oublie souvent de dire :
Les AMD, en mono-fil, galèrent à mort comparé aux Intel.

Or, le multi-fils extrême, hormis les rendus 3D et les benchs, c'est pratiquement inutile pour le commun des mortels.

La puissance brute mono-fil par à-coups, c'est ce qui donne la sensation de vitesse au quotidien.

Conclusion : AMD ça tue pour des fermes de rendu pas chères, mais pas sur certain logiciels qui sont trop mono-fils (After effects par ex).