Début de pénurie pour les iPhone, Réactions à la publication du 08/03/2020

[Lionel]

De nombreux médias et témoignages américains rapportent que l'on commence à voir poindre une pénurie d'iPhone. Les modèles 11 et 11 Pro sont concernées et bien entendu la cause en est un minuscule virus qui a totalement désorganisé la production et le transport de très nombreux produits de grande consommation.
La production de l'iPhone est très complexe. Elle nécessite la fabrication de nombreux composants, venant de nombreux endroits dans le monde et qui doivent se retrouver au bon moment au même endroit pour être assemblés.
Il n'est bien entendu pas question de pouvoir se passer de l'un d'eux et en plus de les fabriquer, cela implique d'incessants ballets de transports pour les acheminer au lieu d'assemblage puis ensuite une autre chaîne logistique pour les livrer au plus près des consommateurs.

Le problème ne se pose pas que pour l'iPhone mais aussi pour des tas d'autres produits et même des véhicules automobiles.

Lien vers le billet original

[Tom25]

J'ai un peu modifié une image humoristique vue sur faceBook.

Plus sérieusement, cet article d'un médecin Belge est très intéressant. En gros, pour ceux qui ne veulent pas tout lire, il dit que si rien n'est fait en Belgique, 850 000 personnes seront infectées par le coronavirus. 117 000 personnes seront hospitalisées, 52 000 personnes auront besoin de soins intensifs. Vu le manque de lits, de personnels et de matériel, tous ne seront pas pris en charge. Pour finir, le risque est de 33 150 morts sur 11 millions d’habitants (0,3% de la population belge qui meurt).
Je suppose qu'on peut raisonner de la même manière en France.

Jj'ai retrouvé des postes pour jouer à la pétanque ce week-end, j'ai dit bonjour de loin pour éviter les risques. On m'a ri au nez et les femmes m'ont claqué la bise et les mecs m'ont serré la main (pas tous ni toutes, mais la plupart). J'arrive à 50 ans, mon père est gravement malade, ma mère est en bonne santé mais forcément âgée. Pour faire simple, je ne cours pas grand risque, mes potes non plus, mais on doit tous bien comprendre qu'on fait courir des risques aux plus faibles d'entre nous à prendre cette épidémie à la légère. Comme dit le médecin belge, non on ne va pas tous crever, mais certains oui. Un petit % mais ça fera beaucoup. On doit tout faire pour éviter à l'épidémie de se propager, car si nous, les non à risque vital, sommes contaminés, nous augmenterons grandement le risque des plus fragiles à l'être également.
Il ne s'agit pas d'un complot pour nous faire taire ou nous faire chier, il s'agit d'une épidémie.

Concernant mère nature et l'échange entre malloc et BigManu, sans dire que la nature est consciente, je rejoins BigManu. La concentration des humains, la surconsommation, la pollution etc. génèrent des risques. Tous comme une surpopulation de prédateurs génèrent des risques de famine. BigManu a présenté ça comme si Dieu (mère nature) intervenait, mais je suis convaincu que ce n'est pas ce qu'il voulait dire. Il est médecin donc scientifique. C'est effectivement le hasard qui intervient, mais un hasard naturel qui "compense" une suractivité humaine (ou en tout cas qui est sans doute généré par elle).

Ce message a été modifié par Tom25 - 9 Mar 2020, 12:44.

[OKAVANGO]

Jj'ai retrouvé des postes pour jouer à la pétanque ce week-end, j'ai dit bonjour de loin pour éviter les risques. On m'a ri au nez et les femmes m'ont claqué la bise et les mecs m'ont serré la main (pas tous ni toutes, mais la plupart). J'arrive à 50 ans, mon père est gravement malade, ma mère est en bonne santé mais forcément âgée. Pour faire simple, je ne cours pas grand risque, mes potes non plus, mais on doit tous bien comprendre qu'on fait courir des risques aux plus faibles d'entre nous à prendre cette épidémie à la légère. Comme dit le médecin belge, non on ne va pas tous crever, mais certains oui. Un petit % mais ça fera beaucoup. On doit tout faire pour éviter à l'épidémie de se propager, car si nous, les non à risque vital, sommes contaminés, nous augmenterons grandement le risque des plus fragiles à l'être également.
Il ne s'agit pas d'un complot pour nous faire taire ou nous faire chier, il s'agit d'une épidémie.

Concernant mère nature et l'échange entre malloc et BigManu, sans dire que la nature est consciente, je rejoins BigManu. La concentration des humains, la surconsommation, la pollution etc. génèrent des risques. Tous comme une surpopulation de prédateurs génèrent des risques de famine. BigManu a présenté ça comme si Dieu (mère nature) intervenait, mais je suis convaincu que ce n'est pas ce qu'il voulait dire. Il est médecin donc scientifique. C'est effectivement le hasard qui intervient, mais un hasard naturel qui "compense" une suractivité humaine (ou en tout cas qui est sans doute généré par elle).

Eh oui, Covid19 est dangereux à l'échelle de la population, chacun doit prendre ses responsabilités non pas uniquement pour sa pomme (oui, elle est facile sur ce topic) mais pour les autres, les 20 % de la population qui sont a risque.
C'est pour ça que l'habitude des asiatiques de porter des masques dans les transport en commun bondés est une bonne habitude en période hivernale avec la grippe saisonnière. Non pas tellement pour se protéger soi, mais surtout pour protéger les autres de ses propres miasmes.
Exactement comme le fait le dentiste... pour son patient...

Sauf que maintenant les médecins au contact doivent porter des FFP2 qui, eux, protègent de l'extérieur vers l'intérieur (contrairement au masque chir ).

Ce message a été modifié par OKAVANGO - 9 Mar 2020, 13:38.

[malloc]

Sauf que maintenant les médecins au contact doivent porter des FFP2 qui, eux, protègent de l'extérieur vers l'intérieur (contrairement au masque chir ).

Ahhhh, le sujet des masques! Encore un formidable domaine où la science ne rejoint pas le "bon sens"

La littérature montre que les masques chirugicaux ne sont pas si différents en terme d'efficacité des FFP2/N95 pour se protéger d'un risque de contamination.

"As worn by health care personnel in this trial, use of N95 respirators, compared with medical masks, in the outpatient setting resulted in no significant difference in the rates of laboratory-confirmed influenza."

Ou encore
"Among outpatient health care personnel, N95 respirators vs medical masks as worn by participants in this trial resulted in no significant difference in the incidence of laboratory-confirmed influenza."

Bref: oui, porter un masque est utile, que ce soit un FFP2 ou un simple masque chirugical. C'est critique pour le personnel soignant, mais cela ne veut pas dire que c'est inutile pour tout le monde. Si on ne conseille pas aux citoyens d'en porter en France, ce n'est pas parce que la science dit que c'est inefficace, c'est parce qu'il n'y en a tout simplement pas assez

Ce message a été modifié par malloc - 9 Mar 2020, 14:49.

[OKAVANGO]

Sauf que maintenant les médecins au contact doivent porter des FFP2 qui, eux, protègent de l'extérieur vers l'intérieur (contrairement au masque chir ).

Ahhhh, le sujet des masques! Encore un formidable domaine où la science ne rejoint pas le "bon sens"

La littérature montre que les masques chirugicaux ne sont pas si différents en terme d'efficacité des FFP2/N95 pour se protéger d'un risque de contamination.

"As worn by health care personnel in this trial, use of N95 respirators, compared with medical masks, in the outpatient setting resulted in no significant difference in the rates of laboratory-confirmed influenza."

Ou encore
"Among outpatient health care personnel, N95 respirators vs medical masks as worn by participants in this trial resulted in no significant difference in the incidence of laboratory-confirmed influenza."

Bref: oui, porter un masque est utile, que ce soit un FFP2 ou un simple masque chirugical. C'est critique pour le personnel soignant, mais cela ne veut pas dire que c'est inutile pour tout le monde. Si on ne conseille pas aux citoyens d'en porter en France, ce n'est pas parce que la science dit que c'est inefficace, c'est parce qu'il n'y en a tout simplement pas assez

Le masque chirurgical est surtout là pour éviter de refiler ses miasmes à un patient. Le FFP2 filtre dans l'autre sens , du moins c'est son but. Les FFP3 que moi j'utilisent parfois filtrent encore un petit peu plus. ça ne veut pas dire qu'ils ne filtrent pas vers le patient évidemment. Mais c'est pas leur fonction. Ils ont une fonction de protection individuelle.
Le masque standard lui sert surtout pour protéger les autres.

Si on en a plus c'est
1/ l'Etat français a envoyé un énorme stock en Chine fin février (diplomatie.gouv...)
2 / quelques jours plus tard, il se trouve que tout le monde s'est rué sur les pharmacies en quelques jours...
Résultat : pénurie quasi immédiate (comme pour le carburant).

Le monde entier utilise les masques depuis des décennies.... mais notre ministre de la santé nous a expliqué" que non, c'était pas utile....
La gestion de stock à la française ça donne ça : voir la pièce jointe...

Les masques ne sont pas utiles (juste se laver les mains c'est suffisant, c'est connu).
Alors si tu es malade Colvid19, il faut porter un masque pour ne pas contaminer ton entourage (qui l'est surement déjà mais bon).
MAIS, les masques sont réquisitionnés et ne sont donnés que sur prescription médicale.
MAIS si tu as le COVID19 tu ne dois pas aller ni aux urgences ni voir ton médecin. DONC tu ne peux pas avoir de prescription médicale.

Donc il faut faire le 15. Et tu es hospitalisé (si tu as COVID19). Et là tu as un masque chir .

Ce message a été modifié par OKAVANGO - 9 Mar 2020, 17:45.

Fichier(s) joint(s)

 lemonde.gif ( 118.92 Ko ) Nombre de téléchargements : 27

 

[malloc]

Le masque chirurgical est surtout là pour éviter de refiler ses miasmes à un patient.

Justement, il sert à ça mais pas que (cf papier en lien dans mon message précédent). A défaut de FFP2/FFP3/N95, un masque chirurgical aide déjà beaucoup à se protéger. C'est ce que dit la littérature mais qui n'est pas encore passé dans le "savoir collectif" français. D'autres pays l'ont très bien compris et l'appliquent depuis le SRAS, c'est dommage que l'info s'arrête à nos frontières...


Pour le reste, je te rejoins totalement sur le côté brouillon de la politique de gestion de stock française.

Avec en prime, une réquisition qui fait qu'aucune entreprise saine d'esprit ne se risque à produire ou importer des masques...

En Asie, la pénurie a duré 2 semaines. M'est avis qu'en France, on n'en verra pas le bout avant le mois de mai et la fin du décret de réquisition...

Ce message a été modifié par malloc - 9 Mar 2020, 19:02.