Début de pénurie pour les iPhone, Réactions à la publication du 08/03/2020

[Lionel]

De nombreux médias et témoignages américains rapportent que l'on commence à voir poindre une pénurie d'iPhone. Les modèles 11 et 11 Pro sont concernées et bien entendu la cause en est un minuscule virus qui a totalement désorganisé la production et le transport de très nombreux produits de grande consommation.
La production de l'iPhone est très complexe. Elle nécessite la fabrication de nombreux composants, venant de nombreux endroits dans le monde et qui doivent se retrouver au bon moment au même endroit pour être assemblés.
Il n'est bien entendu pas question de pouvoir se passer de l'un d'eux et en plus de les fabriquer, cela implique d'incessants ballets de transports pour les acheminer au lieu d'assemblage puis ensuite une autre chaîne logistique pour les livrer au plus près des consommateurs.

Le problème ne se pose pas que pour l'iPhone mais aussi pour des tas d'autres produits et même des véhicules automobiles.

Lien vers le billet original

[Sethy]

Si on prend les chiffres de 95% à 12,5 jours et qu'on approxime par une gaussienne. 24 jours, représentent 5 sigma, ce qui correspond à une chance sur 1 744 278 et 27 jours équivalent à 6 sigma, soit 1 chance sur 506 797 346.

OK. J'édite. En stat, je ne suis pas un expert (malheureusement, j'ai tout oublié). Peux-tu dire si mon calcul est exact ?

J'ai considéré que 95% était mu+2 sigmas, donc j'ai soustrait la moyenne de 12,5 et divisé par 2 pour obtenir sigma (3,75 jours). A partir de la, j'ai extrapolé à 5 sigmas et 6 sigmas.

Ce message a été modifié par Sethy - 9 Mar 2020, 01:29.

[SartMatt]

Si on prend les chiffres de 95% à 12,5 jours et qu'on approxime par une gaussienne. 24 jours, représentent 5 sigma, ce qui correspond à une chance sur 1 744 278 et 27 jours équivalent à 6 sigma, soit 1 chance sur 506 797 346.

Et à ce stade, on peut même se demander si ces cas extrême n'ont pas en fait été en contact avec des porteurs du virus à une date postérieure à celle imaginée...

Par exemple, pour le cas 27 jours, cette durée a été donnée parce qu'il a été en contact avec sa sœur malade le 24 janvier et a développé la maladie le 20 février. Mais il n'est pas invraisemblable qu'entre ces deux dates il ait pu être en contact en contact avec d'autres porteurs : il n'était pas en isolement.

J'ai bien écrit " il semblerait" je ne suis pas médecin

Ah ben oui, c'est facile, comme ça on peut répéter tout et n'importe quoi, y compris laisser entendre que ça pourrait être un virus fabriqué, et puis si on est contredit, on se justifie en disant "j'avais mis un conditionnel" Tiens, il semblerait qu'en fait ce sont les martiens qui ont fait ce virus pour affaiblir l'humanité avant de lancer une vague d'invasion. D'ailleurs, ce virus n'affecte pas les soldats martiens (et là, j'ai même pas besoin de mettre un conditionnel), c'est un signe.

Ne pas être médecin n'empêche pas d'essayer de faire preuve d'un minimum de bon sens : si quelqu'un est infecté mais n'est ni malade ni positif au test, on ne peut pas savoir qu'il est infecté. On ne peut donc pas quantifier le volume de cette population. Il y en a peut-être beaucoup. Il y en a peut-être même énormément. Ou alors, il n'y en a pas du tout. On n'en sait rien et on ne peut pas le savoir.

Par contre, ce qui est à peu près certain, c'est que ce n'est pas un problème. Parce que quelqu'un qui est infecté mais pas malade ne risque absolument rien, donc même s'il y a des millions de personnes dans ce cas, ce n'est pas un problème (en fait, c'est même plutôt positif : si une très large majorité des infectés n'est ni malade ni positif aux tests, ça implique que le virus est beaucoup moins virulent qu'il n'en a l'air). Et quelqu'un qui reste négatif aux tests, il y a extrêmement peu de chances qu'il soit contagieux (il n'y aura pas dans l'air qu'il expire une quantité suffisante de virus pour infecter quelqu'un), donc là non plus, c'est pas spécialement gênant s'il y en a beaucoup.

Donc présenter le fait d'avoir beaucoup d'infectés asymptomatiques comme un facteur aggravant, c'est une faute de raisonnement.

Ce message a été modifié par SartMatt - 9 Mar 2020, 01:44.

[iSpeed]

Si on prend les chiffres de 95% à 12,5 jours et qu'on approxime par une gaussienne. 24 jours, représentent 5 sigma, ce qui correspond à une chance sur 1 744 278 et 27 jours équivalent à 6 sigma, soit 1 chance sur 506 797 346.

Et à ce stade, on peut même se demander si ces cas extrême n'ont pas en fait été en contact avec des porteurs du virus à une date postérieure à celle imaginée...

Par exemple, pour le cas 27 jours, cette durée a été donnée parce qu'il a été en contact avec sa sœur malade le 24 janvier et a développé la maladie le 20 février. Mais il n'est pas invraisemblable qu'entre ces deux dates il ait pu être en contact en contact avec d'autres porteurs : il n'était pas en isolement.

J'ai bien écrit " il semblerait" je ne suis pas médecin

Ah ben oui, c'est facile, comme ça on peut répéter tout et n'importe quoi, y compris laisser entendre que ça pourrait être un virus fabriqué, et puis si on est contredit, on se justifie en disant "j'avais mis un conditionnel" Tiens, il semblerait qu'en fait ce sont les martiens qui ont fait ce virus pour affaiblir l'humanité avant de lancer une vague d'invasion. D'ailleurs, ce virus n'affecte pas les soldats martiens (et là, j'ai même pas besoin de mettre un conditionnel), c'est un signe.

Ne pas être médecin n'empêche pas d'essayer de faire preuve d'un minimum de bon sens : si quelqu'un est infecté mais n'est ni malade ni positif au test, on ne peut pas savoir qu'il est infecté. On ne peut donc pas quantifier le volume de cette population. Il y en a peut-être beaucoup. Il y en a peut-être même énormément. Ou alors, il n'y en a pas du tout. On n'en sait rien et on ne peut pas le savoir.


Donc présenter le fait d'avoir beaucoup d'infectés asymptomatiques comme un facteur aggravant, c'est une faute de raisonnement.

Tu as raison. Je suis un idiot parce que je pense pas comme toi. Au fait au lieu d'animer un forum informatique, tu devrais postuler un poste à l'OMS