Début de pénurie pour les iPhone, Réactions à la publication du 08/03/2020

[Lionel]

De nombreux médias et témoignages américains rapportent que l'on commence à voir poindre une pénurie d'iPhone. Les modèles 11 et 11 Pro sont concernées et bien entendu la cause en est un minuscule virus qui a totalement désorganisé la production et le transport de très nombreux produits de grande consommation.
La production de l'iPhone est très complexe. Elle nécessite la fabrication de nombreux composants, venant de nombreux endroits dans le monde et qui doivent se retrouver au bon moment au même endroit pour être assemblés.
Il n'est bien entendu pas question de pouvoir se passer de l'un d'eux et en plus de les fabriquer, cela implique d'incessants ballets de transports pour les acheminer au lieu d'assemblage puis ensuite une autre chaîne logistique pour les livrer au plus près des consommateurs.

Le problème ne se pose pas que pour l'iPhone mais aussi pour des tas d'autres produits et même des véhicules automobiles.

Lien vers le billet original

[SartMatt]

Faudrait aussi arrêter d'utiliser "fake news" à tort et à travers hein... Trump, sort de ce corps !

Dans la notion de "fake news", il y a une volonté délibérée de désinformer.

Parler de 14 jours de durée d'incubation quand les durées d'incubation plus longues relève de l'exception (dans la fameuse vidéo, à 25:27, on voit que la moyenne est estimée à 5.2 jours et que 95% des cas sont en dessous de 12.5 jours, donc reste vraiment pas grand chose au delà de 14 jours), ça n'est pas une volonté délibérée de désinformer.

Surtout que dans le cas de cette vidéo, la personne cite précisément une étude, avec les conditions de cette étude.

[iAPX]

Faudrait aussi arrêter d'utiliser "fake news" à tort et à travers hein... Trump, sort de ce corps !

Dans la notion de "fake news", il y a une volonté délibérée de désinformer.

Parler de 14 jours de durée d'incubation quand les durées d'incubation plus longues relève de l'exception (dans la fameuse vidéo, à 25:27, on voit que la moyenne est estimée à 5.2 jours et que 95% des cas sont en dessous de 12.5 jours, donc reste vraiment pas grand chose au delà de 14 jours), ça n'est pas une volonté délibérée de désinformer.

Surtout que dans le cas de cette vidéo, la personne cite précisément une étude, avec les conditions de cette étude.

Ça ne l'est pas si il est incompétent et pas informé en effet, tu as raison, nous sommes donc d'accord sur son incompétence et donc le risque qu'il représente pour la société dans sa position et avec son discours devant nombre de personnes et relayé sur Youtube (et ici aussi indirectement!)

Et pour reprendre mon discours, c'est pour cela qu'actuellement il y a très peu d'études et de certitudes, et qu'il ne faut surtout pas croire et relayer la plupart des choses qu'on entend, contrairement à ce "médecin" qui s'est bien ridiculisé pour la postérité.

Ce message a été modifié par iAPX - 9 Mar 2020, 00:33.

[SartMatt]

Ça ne l'est pas si il est incompétent et pas informé en effet, tu as raison, nous sommes donc d'accord sur son incompétence et donc le risque qu'il représente pour la société dans sa position et avec son discours devant nombre de personnes et relayé sur Youtube (et ici aussi indirectement!)

Tu seras gentil de ne pas me prêter des propos que je n'ai pas tenu... Venant d'un mec qui gueule à la fake news à longueur de journée, c'est particulièrement gonflé

Contrairement à toi, sur des sujets aussi complexes, je ne me permettrai pas de juger du niveau de compétences de professionnels du sujet. Par contre, j'ai mon petit avis sur ton niveau de compétence sur ce sujet (et sur le mien aussi, sans doute pas bien meilleur... mais au moins j'en ai conscience).