Début de pénurie pour les iPhone, Réactions à la publication du 08/03/2020

[Lionel]

De nombreux médias et témoignages américains rapportent que l'on commence à voir poindre une pénurie d'iPhone. Les modèles 11 et 11 Pro sont concernées et bien entendu la cause en est un minuscule virus qui a totalement désorganisé la production et le transport de très nombreux produits de grande consommation.
La production de l'iPhone est très complexe. Elle nécessite la fabrication de nombreux composants, venant de nombreux endroits dans le monde et qui doivent se retrouver au bon moment au même endroit pour être assemblés.
Il n'est bien entendu pas question de pouvoir se passer de l'un d'eux et en plus de les fabriquer, cela implique d'incessants ballets de transports pour les acheminer au lieu d'assemblage puis ensuite une autre chaîne logistique pour les livrer au plus près des consommateurs.

Le problème ne se pose pas que pour l'iPhone mais aussi pour des tas d'autres produits et même des véhicules automobiles.

Lien vers le billet original

[malloc]

J'attends avec impatience que les gens relatent les confidences d'un biologiste ayant travaillé sur le SARS-CoV-2 dans le plus grand secret il y a 5 ans

On en a déjà qui élaborent des théories en se basant sur un bouquin de 1981 qui parle d'un virus "Wuhan-400" créé par un labo militaire de Wuhan Et en insistant bien sûr sur le fait que 400, c'est 20x20 (grand gagnant ce cette rumeur, l'auteur, puisque les ventes de son livre se sont envolées...)

Imparable!

Et la "mécanique quantique" dans tout ça, alors?

(...)évitez donc de venir déballer vos théories fumeuses sur le forum. Parce que atteindre ce niveau d'irrationalité me semble digne d'une hospitalisation en milieu psy...
Quant à l'origine du virus... La nature invente ce qu'il faut pour rétablir les équilibres. Il faut résoudre le problème. La nature nous envoie un cadeau.

L'hôpital qui se fout de la charité

Se moquer du complotisme étatique pour donner, deux phrases après, dans l'Intelligent Design de Mère Nature qui concocte un virus aux petits oignons pour nous apporter ses solutions, faut le faire!
Heureusement que La Nature est axée développement durable et qu'elle est d'humeur généreuse pour nous faire ce beau cadeau!

[Sethy]

J'attends avec impatience que les gens relatent les confidences d'un biologiste ayant travaillé sur le SARS-CoV-2 dans le plus grand secret il y a 5 ans

On en a déjà qui élaborent des théories en se basant sur un bouquin de 1981 qui parle d'un virus "Wuhan-400" créé par un labo militaire de Wuhan Et en insistant bien sûr sur le fait que 400, c'est 20x20 (grand gagnant ce cette rumeur, l'auteur, puisque les ventes de son livre se sont envolées...)

Imparable!

Et la "mécanique quantique" dans tout ça, alors?

(...)évitez donc de venir déballer vos théories fumeuses sur le forum. Parce que atteindre ce niveau d'irrationalité me semble digne d'une hospitalisation en milieu psy...
Quant à l'origine du virus... La nature invente ce qu'il faut pour rétablir les équilibres. Il faut résoudre le problème. La nature nous envoie un cadeau.

L'hôpital qui se fout de la charité

Se moquer du complotisme étatique pour donner, deux phrases après, dans l'Intelligent Design de Mère Nature qui concocte un virus aux petits oignons pour nous apporter ses solutions, faut le faire!
Heureusement que La Nature est axée développement durable et qu'elle est d'humeur généreuse pour nous faire ce beau cadeau!

Ce n'est quand même pas si simple.

Si évidemment "personnifier" la nature n'a pas beaucoup de sens, ni lui supposer des dessein de punitions de l'homme non plus, il n'en reste pas moins vrai que la nature ( = le hasard) devait tôt ou tard nous pondre un tel virus.

Prenons le cas des espèces invasives comme le frelons asiatique qui va plus que probablement causer des ravages de plus en plus important parmi les populations de frelons et d'abeille. Mais, si vous réfléchissez bien, absolument toutes les espèces ont un temps au moins été invasives. Par la suite, il y a eu une régulation que ce soit par manque d'espace, par disparition des proies ou l'apparition d'un nouveau prédateur (ou d'une modification du régime alimentaire d'un prédateur préexistant). Au départ, l'espèce est invasive.

Et c'est bien le problème avec l'humain aujourd'hui. Nous avons éliminé nos "grands prédateurs" (pour le peu qu'il y en a eu d'ailleurs), nous luttons en permanence contre les petits (vaccins, hygiène, médecine) et ce faisant nous nous sommes tellement reproduit qu'aujourd'hui nous vivons comme dans un seul "petit" village. Ebola est connu depuis "toujours" dans les régions où il sévit. Avant quand il y avait un tel malade, on le laissait seul dans sa case en le nourrissant depuis l'extérieur. S'il vivait ... tant mieux, s'il mourrait, la case était brûlée. Mais qu'on ne s'y trompe pas, des villages entiers ont été décimé.

En gros, nous ne sommes plus en équilibre avec notre milieu. Lorsque la population est en équilibre, soit le niveau est (à peu près) constant (1 couple de renard pour 50 couples de lièvres) soit les populations peuvent osciller mais toujours autour du point d'équilibre (voir modèle "proie-prédateur" de Lotke-Voltera ici par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quation..._Lotka-Volterra ) . Evidemment, "au début" quand par exemple il y a beaucoup, beaucoup de lièvres, la population de renards croit de manière quasi exponentielle, pour ensuite marquer le pas quand les proies commencent à se raréfier. L'année suivante, les renards meurent de faim. L'année d'après, comme il n'y a plus de renards, les lièvres se reproduisent et le cycle redémarre avec une grand population de lièvres et très peu de renards. Je n'invente rien, je cite "Ce système d'équations est classiquement utilisé comme modèle pour la dynamique du lynx et du lièvre des neiges, pour laquelle de nombreuses données de terrain ont été collectées sur les populations des deux espèces par la Compagnie de la baie d'Hudson au xixe siècle.".

Ce virus, c'est comme le couple de renard qui tout d'un coup découvre la vallée secrète des lièvres. Plus fondamentalement, au plus le déséquilibre est important (ici matérialisé par ce village humain planétaire), au plus la probabilité qu'un nouveau prédateur fasse des ravages fulgurants est importante.

C'est en cela que le "hasard" ( = la nature) est négativement favorisé.

Un autre aspect est notre moyenne d'âge de la population qui, là non plus, n'est plus en équilibre avec le milieu, en raison (notamment) des progrès dans l'hygiène, la médecine, la prophylaxie (vaccination, ...). Il n'est d'ailleurs pas surprenant que des nouvelles maladies liées à l'âge apparaissent. La démence sénile a toujours existé bien sûr mais pas dans les proportions que l'on connait aujourd'hui. Pour le cancer, c'est encore pire mais là, il faudrait que je développe toute la théorie de Prigogine (Nobel de Chimie en 1977) sur les structures dissipatives (en gros ... la petite case dans l'énorme classification scientifique dans laquelle on peut ranger la vie) pour vous faire sentir à quel point le cancer est consubstantiel de la vie et que (pour moi, interprétation personnelle) jamais on ne l’éradiquera totalement. En réduite les effets, en guérir de mieux en mieux, influer sur les facteurs augmentant la probabilité d’occurrence, oui. Le faire disparaître totalement (comme la variole), jamais.

P.S. : Ce n'est évidemment pas pour rien que le cours dans lequel ces modèles était enseigné (structure dissipative, modèle proie-prédateur) était aussi ouvert aux biologistes ...

Ce message a été modifié par Sethy - 8 Mar 2020, 16:22.

[Triskell]

.

[Sethy]

Avant quand il y avait un tel malade, on le laissait seul dans sa case en le nourrissant depuis l'extérieur. S'il vivait ... tant mieux, s'il mourrait, la case était brûlée. Mais qu'on ne s'y trompe pas, des villages entiers ont été décimé.

Faux pour moi ayant vécu au Cameroun, au Congo, en côte d'ivoire, au Tchad, j'avais 6 ans et je jouer avec mes petits potes, manger et coucher dans leurs cases jamais eu ni vu de cases brulées pour des maladies, pour des broutilles oui
PS : mon paternel a fait les colonies

Je ne retrouve pas la source exacte mais voici un élément : " Many elder people remembered containment measures as dictated during past smallpox epidemics and made them apply. At the end of the epidemic isolation of patients was more or
less practised in the villages and, occasionally, burials were performed soon after death without
preparing the cadavre (washing, touching, dressing, vigil) but this, especially the last, was very hard to
accept for the family. In some instances, huts of the deceased were burnt down. It is nearly impossible
to evaluate the impact of these measures.".

Source (livre publié en 1978) : https://www.itg.be/files/docs/EbolaVirusHae...ver-SPattyn.pdf

Ce message a été modifié par Sethy - 8 Mar 2020, 18:36.

[Triskell]

.

[Sethy]

Je ne retrouve pas la source exacte mais voici un élément : " Many elder people remembered containment measures as dictated during past smallpox epidemics and made them apply. At the end of the epidemic isolation of patients was more or
less practised in the villages and, occasionally, burials were performed soon after death without
preparing the cadavre (washing, touching, dressing, vigil) but this, especially the last, was very hard to
accept for the family. In some instances, huts of the deceased were burnt down. It is nearly impossible
to evaluate the impact of these measures.".

Source : https://www.itg.be/files/docs/EbolaVirusHae...ver-SPattyn.pdf

Si tu pouvais me traduire en français stp, suis rentré en France à l'âge de 8 ans (à l'école) en baragouinant un peu de français et d'arabe,
j'essaie de faire des efforts merci

Google traduction ... 3 clics :

De nombreuses personnes âgées se sont souvenues des mesures de confinement dictées lors des précédentes épidémies de variole et les ont fait appliquer. A la fin de l’épidémie, l’isolement des patients était plus ou moins
moins pratiquée dans les villages et, à l’occasion, des enterrements ont été effectués peu après la mort sans
préparer le cadavre (laver, toucher, s'habiller, veille) mais cela, surtout le dernier, était très difficile à
accepter pour la famille. Dans certains cas, les huttes du défunt ont été incendiées. C'est presque impossible
évaluer l'impact de ces mesures.

La choukran aâla ouajib

[Triskell]

.