Au tour des assemblages d'ordinateurs portables d'être touchés par le coronavirus, Réactions à la publication du 17/02/2020

[Lionel]

Digitimes rapporte qu'après les smartphones, ce sont les ordinateurs portables qui vont subir des baisses de production liées à l'épidémie de coronavirus en Chine. La production pourrait être réduite de 29 à 36% au premier trimestre 2020. Le problème est en partie lié à la baisse de cadence de production des usines d'assemblage autant qu'à des difficultés à obtenir les composants indispensables à cette production.
Pour faire face aux problèmes causés par l'épidémie en Chine, Quanta aurait transféré une partie de sa production dans des usines à Taïwan. Cela ne règle toutefois pas le problème de la disponibilité des composants. Les assembleurs pourraient se retrouver en rupture de stock dès la fin de ce mois. Or, il suffit qu'une seule pièce ne soit pas disponible pour que rien ne sorte des usines.

Sans bien entendu vouloir mettre de côté le coût humain de cette épidémie, on risque de se retrouver avec un réel marasme économique sur le marché électronique pour peu que l'épidémie ne soit pas endiguée dans un avenir proche.

Lien vers le billet original

[Sethy]

Pour ma part, l'intérêt des chiffres chinois est de nous donner une fourchette qui "en gros" nous apprend que si on ne gère pas, on a "au moins" 4 à 5x plus de décès que si on gère. Au Hubei, le ratio de personnes décédées est de 3,27% alors qu'il est actuellement de 0,74% pour les 30 autres provinces, en moyenne. On retrouve ce chiffre de 0,7(5)% hors de Chine (mais c'est aussi un sujet d'interrogation).

La question du jour est de savoir s'il existe, en ce moment, d'autres foyers "hors de contrôle" et je dirais dans les 2 sens du mot "contrôle". Hier on apprend qu'il y a 2 décès en Iran alors que ces personnes n'était même pas détectée quelques heures plus tôt. Depuis, il y a déjà 3 autres cas de plus.

De même, il y a 2 jours, il n'y avait "que" 31 cas en Corée et aujourd'hui, on en dénombre ... 104, dont 40 dans une seule et même communauté religieuse.

[Sethy]

Pour ma part, l'intérêt des chiffres chinois est de nous donner une fourchette qui "en gros" nous apprend que si on ne gère pas, on a "au moins" 4 à 5x plus de décès que si on gère. Au Hubei, le ratio de personnes décédées est de 3,27% alors qu'il est actuellement de 0,74% pour les 30 autres provinces, en moyenne. On retrouve ce chiffre de 0,7(5)% hors de Chine (mais c'est aussi un sujet d'interrogation).

Certains pourraient s'étonner que je fasse une aussi grande distinction entre cas géré ou pas, ce que je peux comprendre. Mais pour en mesurer l'impact, il faut se rappeler qu'Ebola, c'est un taux de décès supérieur à 60%. La mortalité pour Ebola est donc très importante, même pour des patients correctement pris en charge. Elle est bien là, l'information clé.