Nettoyé : Des problèmes avec les récents MacBook Pro 16", Réactions à la publication du 10/01/2020

[Lionel]

Nous donnons la parole à Vince.

Je pensais arrêter, et j’ai replongé pour un Mac.
J’ai pris le 16’' i7, je note quelques bugs, dont clavier ou souris inactifs à la sortie de veille à la réouverture d’écran. Freeze de la touchbar dans les même conditions.
Sans être grave, c’est pas fabuleux tout ca.
Le plus grave, c’est que je ne fais que du web dans mon boulot. J’utilise Slack, Atom, Safari, un VPN, et BEAUCOUP Chrome. Chrome est très énergivore, je le sais.
Mais mon Mac tient 4 heures seulement sur batterie. Commencé à 9h à 100%, je suis à 5% à 12h00.
Là où mon MBP13" mid-2013 faisait 5/6 heures gentiment, dans les même conditions.
Et je ne suis pas le seul. Mon collègue a le même MBP16" en core I9, le même usage, et le même problème !
Il vient lui aussi de remplacer son MBP13" mid-2014…
Pour le MBP ayant la batterie la plus grosse jamais installée… C’est terriblement mauvais.

Merci à ceux qui ont acquis une de ces machines de nous faire remonter leurs témoignages.

Lien vers le billet original

[BiV]

"Vince", c'est moi.

Une petite réflexion, sans vouloir alimenter les trolls, please !

L'usage d'une machine, c'est selon chacun, pourquoi débattre ?
Je dis à quoi elle me sert quotidiennement pour travailler, et donc dans quelles conditions je constate ce qui me semble être une anomalie (systeme sans doute).
Ce que je fais d'autre avec ma machine ne rentre pas en ligne de compte, Donc je ne le mentionne pas.

Pourquoi Chrome ? Parce que j'en ai besoin. Pourquoi du web ? parce que je suis sur Git, terraform, AWS et j'en passe... Vous savez tout. Et j'ai le droit de me faire plaisir, aussi.
Portable, 16" et OSX, Parce que je me déplace, parce que pour les interfaces web, en multi screen ou sur un bout de table, le grand écran, versus le 13", c'est vachement bien.
Parce qu'OSX.

Le 16" est une excellente machine, raison pour laquelle j'ai craqué. Son prix est élevé, j'en ai accepté l'addition, je pleurniche pas : c'est pas le sujet. En revanche, j'ai pour ce tarif des attentes correspondantes, comme nous tous.
Là, je constate une autonomie pas au niveau, significativement éloignée de mon ancien MBP (qui aurait tenu au moins 2 heures de plus), dans un cadre d'usage rigoureusement identique.

Et je pense ne pas être (ne suis déjà pas) le seul à le constater ?

Cordialement !

[Djahaz]

"Vince", c'est moi.

Une petite réflexion, sans vouloir alimenter les trolls, please !

L'usage d'une machine, c'est selon chacun, pourquoi débattre ?

Mais enfin c'est justement toi qui viens ici parler de l'usage de ta machine et donc solliciter des commentaires (on est sur un forum). Dès lors, il est normal que l'on essaie de comprendre pourquoi tu achètes une station de travail juste pour utiliser Chrome ou Atom. Ce n'est pas un jugement de valeur (tu fais ce que tu veux), c'est juste qu'il y a de quoi se poser des questions. Et que comme on est sur un forum, eh bien on les pose (de bonne foi, sans être un troll pour autant).

Je dis à quoi elle me sert quotidiennement pour travailler, et donc dans quelles conditions je constate ce qui me semble être une anomalie (systeme sans doute).
Ce que je fais d'autre avec ma machine ne rentre pas en ligne de compte, Donc je ne le mentionne pas.

OK. Donc quand tu utilises ton MacBook hors du cadre du travail, plus d'anomalies. Plus de problème de bugs du clavier, de la souris, plus de freeze de la Touchbar, plus de problèmes de batterie.
OK, c'est pas banal, mais OK.

Le 16" est une excellente machine, raison pour laquelle j'ai craqué. Son prix est élevé, j'en ai accepté l'addition, je pleurniche pas : c'est pas le sujet.

Dans le message initial posté par Lionel, tu parlais de bugs, de freeze et d'une batterie qui ne tient pas la distance. Tu écrivais notamment "c'est pas fabuleux tout ça" et aussi "c'est terriblement mauvais".

Et maintenant tu écris que c'est une excellente machine et que tu ne te plains pas.

Mouais.

[chombier]

Dès lors, il est normal que l'on essaie de comprendre pourquoi tu achètes une station de travail juste pour utiliser Chrome ou Atom.
[...]
Mouais.

Une "station de travail" un MacBook Pro ?

Dès lors, tout se perd ma pauv'dame. Il faut prendre rendez-vous et faire la queue à l'AppleStore avec sa "station de travail" en panne.

Mouais...

[AlxV]

Dès lors, il est normal que l'on essaie de comprendre pourquoi tu achètes une station de travail juste pour utiliser Chrome ou Atom.
[...]
Mouais.

Une "station de travail" un MacBook Pro ?

Dès lors, tout se perd ma pauv'dame. Il faut prendre rendez-vous et faire la queue à l'AppleStore avec sa "station de travail" en panne.

Mouais...

Le Macbook pro est aujourd’hui considéré comme une station de travail (mobile) comme le sont ses concurrents directs (lenovo thinkpad extrem gen2, dell xps15, etc)

La notion de station de travail a bien évoluée et englobe des machines plus proche des PC grand public, alors qu’avant les années 2000 on parlait plus de machines spécifiques avec du matériel et des composants différents

Je suis assez d’accord avec cette notion tirée de la page Wikipedia sur les stations de travail :

"Depuis le début du xxie siècle, la définition de station de travail est devenue plus floue. Plusieurs stations de travail peu coûteuses sont en fait des ordinateurs personnels « rehaussées », partageant plusieurs composantes avec les ordinateurs vendus sur le marché de consommation générale. Il est donc difficile de différencier une station utilisant un processeur Intel Core avec architecture CISC d'un ordinateur personnel puissant de jeux vidéo en ligne. Les stations de travail de haut de gamme utilisent elles des processeurs beaucoup plus sophistiqués, comme le Xeon de Intel, sous langage UNIX pour des utilisations très spécialisées."

Même pour les tour PC, si on va dans la rubrique "station de travail" de Dell, on trouve plusieurs config en i7, et pas que du Xeon

Bref il est aujourd’hui tout à fait pertinent d’appeler le MBP16" une "station de travail" (mobile), c’est un Mac pensé et conçu pour des travaux professionnels spécifiques et exigeants. Cette notion est vraiment devenue floue.

Ce message a été modifié par AlxV - 11 Jan 2020, 02:49.

[otto87]

Bref il est aujourd’hui tout à fait pertinent d’appeler le MBP16" une "station de travail" (mobile), c’est un Mac pensé et conçu pour des travaux professionnels spécifiques et exigeants. Cette notion est vraiment devenue floue.

Bon ben j'ai une station de travail ultra pro pour moins de 1000 euros

sous langage UNIX pour des utilisations très spécialisées.

Merci tu viens de te ridiculiser à point que tu ne peux même pas imaginer!
Unix n'est pas un langage mais bon, ça dépasse largement ton domaine de compétence
Éviter de parler d'un sujet qu'on est a des années lumières de maîtriser, c'est une règle première!

Ce message a été modifié par otto87 - 11 Jan 2020, 03:08.

[AlxV]

Bref il est aujourd’hui tout à fait pertinent d’appeler le MBP16" une "station de travail" (mobile), c’est un Mac pensé et conçu pour des travaux professionnels spécifiques et exigeants. Cette notion est vraiment devenue floue.

Bon ben j'ai une station de travail ultra pro pour moins de 1000 euros

sous langage UNIX pour des utilisations très spécialisées.

Merci tu viens de te ridiculiser à point que tu ne peux même pas imaginer!
Unix n'est pas un langage mais bon, ça dépasse largement ton domaine de compétence
Éviter de parler d'un sujet qu'on est a des années lumières de maîtriser, c'est une règle première!

Tu vois, tu as typiquement la réaction de cours d’ecole : tu ne lis pas le fond de mon message, tu recheche la petite bete, le mot mal utilisé, et des que tu as trouvé, ça y est, ta journée est faite, tu montes ça en épingle en expliquant a qui veut l’entendre que si un detail est incorrect, alors l’ensemble du message est faux, nul et non avenu, provenant de quelqu’un qui ne connait rien a rien

C’est un type de raisonnement binaire, ou tout est soit ultra formidable et exceptionnel, soit d’une nullité crasse digne d’une grosse merde

Je suis sur que tu es de ceux qui expliquent que les CG des Macs sont ultra nulles, rendant les machines a peine bonne a taper du texte, car dans les bench, les Vega sont 5% moins bien que les nVidia

Tu n’as aucune idée de ce qu’est une nuance, ni la notion de recul et de message principal d’un commentaire

Manque de bol pour toi, si tu m’avais vraiment lu, tu aurais remarqué que je cite la page Wikipedia concernant les stations de travail, le texte "ridicule", qui ne l’est pas, il est juste mal exprimé, ne vient donc pas de moi

Je t’invite donc a ecrire de ce pas a wikipedia pour les corriger. J’avoue que je n’avais pas fait attention, mais vois tu, j’étais plus intéressé par le discours global du message que par cette coquille

Il n’en reste pas moins qu’au jour d’aujourd’hui, les laptops destinés aux pros et equipés pour gérer des taches specifiques et "lourdes" sont considérées comme des stations de travail.

Si tu n’es pas d’accord avec ce principe, libre a toi, mais entre les fabriquants, les journalistes, les utilisateurs pro, etc, il y a tellement de monde pour qui c’est acquis que tu va avoir un gros boulot d’évangélisation

Je te laisse finir tes tomates, et ensuite couché pas trop tard hein

Ce message a été modifié par AlxV - 11 Jan 2020, 13:31.

[chombier]

Bref il est aujourd’hui tout à fait pertinent d’appeler le MBP16" une "station de travail" (mobile), c’est un Mac pensé et conçu pour des travaux professionnels spécifiques et exigeants. Cette notion est vraiment devenue floue.

Bon ben j'ai une station de travail ultra pro pour moins de 1000 euros

sous langage UNIX pour des utilisations très spécialisées.

Merci tu viens de te ridiculiser à point que tu ne peux même pas imaginer!
Unix n'est pas un langage mais bon, ça dépasse largement ton domaine de compétence
Éviter de parler d'un sujet qu'on est a des années lumières de maîtriser, c'est une règle première!

Tu vois, tu as typiquement la réaction de cours d’ecole : tu ne lis pas le fond de mon message, tu recheche la petite bete, le mot mal utilisé, et des que tu as trouvé, ça y est, ta journée est faite, tu montes ça en épingle en expliquant a qui veut l’entendre que si un detail est incorrect, alors l’ensemble du message est faux, nul et non avenu, provenant de quelqu’un qui ne connait rien a rien

C’est un type de raisonnement binaire, ou tout est soit ultra formidable et exceptionnel, soit d’une nullité crasse digne d’une grosse merde

Je suis sur que tu es de ceux qui expliquent que les CG des Macs sont ultra nulles, rendant les machines a peine bonne a taper du texte, car dans les bench, les Vega sont 5% moins bien que les nVidia

Tu n’as aucune idée de ce qu’est une nuance, ni la notion de recul et de message principal d’un commentaire

Manque de bol pour toi, si tu m’avais vraiment lu, tu aurais remarqué que je cite la page Wikipedia concernant les stations de travail, le texte "ridicule", qui ne l’est pas, il est juste mal exprimé, ne vient donc pas de moi

Je t’invite donc a ecrire de ce pas a wikipedia pour les corriger. J’avoue que je n’avais pas fait attention, mais vois tu, j’étais plus intéressé par le discours global du message que par cette coquille

Il n’en reste pas moins qu’au jour d’aujourd’hui, les laptops destinés aux pros et equipés pour gérer des taches specifiques et "lourdes" sont considérées comme des stations de travail.

Si tu n’es pas d’accord avec ce principe, libre a toi, mais entre les fabriquants, les journalistes, les utilisateurs pro, etc, il y a tellement de monde pour qui c’est acquis que tu va avoir un gros boulot d’évangélisation

Je te laisse finir tes tomates, et ensuite couché pas trop tard hein

Tu viens citer en "référence" un article foireux de Wikipedia, tout en reconnaissant qu'il est faux.
Magnifique mauvaise foi...