Apple voudrait lancer ses propres satellites de télécommunication, Réactions à la publication du 20/12/2019

[Lionel]

Bloomberg rapporte qu'Apple recruterait des équipes en vue de lancer sa propre galaxie de satellites et ainsi connecter tous ses appareils ensemble sans passer par des opérateurs.

La première fois que nous avons entendu cette rumeur, c'était peu de temps après le lancement de l'iPhone. Steve Jobs ne supportait pas de devoir négocier avec les opérateurs pour commercialiser son appareil.
Depuis cette rumeur revient comme un serpent de mer et reste certainement une volonté de la société le jour où ce sera techniquement possible.

Il faudra non seulement une galaxie de satellites, mais aussi des appareils capables de les utiliser sans trop consommer, émettre et prendre de place, ce qui est tout autant un défi.

Rendez-vous un jour pour savoir si cela se produira.

Lien vers le billet original

[M_Marc]

Cela ressemble de plus en plus au films de science fiction d'horreur ou le monde et dirigé par des entreprises. Les humains étant que, pour les plus aisés, des consommateurs et les autres utilisés la ou il n a y pas le choix...

[linus]

Cela ressemble de plus en plus au films de science fiction d'horreur ou le monde et dirigé par des entreprises. Les humains étant que, pour les plus aisés, des consommateurs et les autres utilisés la ou il n a y pas le choix...

Un temps j'ai pensé que Elon Musk était un type intéressant qui tentait ce que les grosses entreprises sclérosées n'osaient plus tenter. Pour un peu je l'aurais même cru écolo sur les bords avec sa Tesla et son Hyperloop. J'ai beaucoup déchanté depuis et je le tiens pour fou. Il se lance dans des paris technologiques risquées en se fichant totalement des conséquences.
Par exemple, j'ai été interpelé par une conférence ou l'un des partenaire de Musk pour sa giga-Factory a expliqué tranquillement que c'est une voie valable seulement pour 10 ou 20 ans (juste assez pour que ce soit rentable) car, vu tous les projets en cours ou prévus, les ressources seront vite épuisées.
J'ai également été interpellé par le fait que le promoteur d'un immeuble en cours de construction a voulu préavoir les voitures électriques pour tous (au moins en option). Il s'est vu répondre par Enedis qu'ils sont bien incapable de fournir la puissance nécessaire au delà de 2 ou trois prises libre service.
Etc.
Elon Musk et autres tentent de donner des réponses hyper technologiques à des problèmes qui sont des problèmes d'usage, de style de vie.
Les satellites de Musk, et ceux prêtés à Apple, ne sont ni nécessaires, ni souhaitables. Ce n'est pas parce qu'on peut le faire qu'il faut le faire.

Ce message a été modifié par linus - 22 Dec 2019, 15:53.

[Zounic]

Cela ressemble de plus en plus au films de science fiction d'horreur ou le monde et dirigé par des entreprises. Les humains étant que, pour les plus aisés, des consommateurs et les autres utilisés la ou il n a y pas le choix...

Un temps j'ai pensé que Elon Musk était un type intéressant qui tentait ce que les grosses entreprises sclérosées n'osaient plus tenter. Pour un peu je l'aurais même cru écolo sur les bords avec sa Tesla et son Hyperloop. J'ai beaucoup déchanté depuis et je le tiens pour fou. Il se lance dans des paris technologiques risquées en se fichant totalement des conséquences.
Par exemple, j'ai été interpelé par une conférence ou l'un des partenaire de Musk pour sa giga-Factory a expliqué tranquillement que c'est une voie valable seulement pour 10 ou 20 ans (juste assez pour que ce soit rentable) car, vu tous les projets en cours ou prévus, les ressources seront vite épuisées.
J'ai également été interpellé par le fait que le promoteur d'un immeuble en cours de construction a voulu préavoir les voitures électriques pour tous (au moins en option). Il s'est vu répondre par Enedis qu'ils sont bien incapable de fournir la puissance nécessaire au delà de 2 ou trois prises libre service.
Etc.
Elon Musk et autres tentent de donner des réponses hyper technologiques à des problèmes qui sont des problèmes d'usage, de style de vie.
Les satellites de Musk, et ceux prêtés à Apple, ne sont ni nécessaires, ni souhaitables. Ce n'est pas parce qu'on peut le faire qu'il faut le faire.

Une constellation Internet est-elle nécessaire ? Oui.
Les applications sont vraiment multiples (et pas que pour mater Netflix)… Avoir du réseau en pleine mer pour les marins, dans les avions, en pleine jungle, en montagne, et dans toutes les zones blanches sur terre, les îles, les pôles, etc… En Europe on est plutôt vernis vu la très grosse densité de population. Mais par exemple aux US, pays développé par excellence — mais très grand — les zones blanches sont énormes (ou alors la bande passante pourrie).

L'armée (US en l'occurence) sera un bon client, mais surtout le monde de la finance, qui fera du trading haute fréquence plus rapidement qu'en passant par la fibre terrestre.

Non la vraie question c'est : Que feront l'Europe, la Russie ou la Chine face à cette émergence, géostratégiquement déstabilisante pour elles ? Sachant que dans un premier temps il leur sera impossible de s'aligner vu qu'il faut des lanceurs récupérables ET réutilisables pour que ce ne soit pas un gouffre financier (et ils ne les auront pas avant une bonne dizaine d'années, seule SpaceX maîtrise la chose).

La Russie par exemple, qui lance (commercialement) une partie des OneWeb a déjà déclaré qu'elle n'autorisera pas leur utilisation sur son sol (Bah non l'Internet pas censuré çà les ennuie).

Bref c'est un peu la même problématique qu'au moment de la mise en place du GPS… Galiléo et Glonass ont mis facile 30 ans avant d'apparaître.

La physique de la chose (la vitesse de la lumière) implique que plus on est bas en altitude, meilleures sont les performances (de Ping). Donc tout le monde voudra être à la même altitude. Y-a-t-il de la place pour des constellations commercialement concurrentes…? Concurrentes par pays ? Faudra-t-il mutualiser l'effort dans le futur si l'embouteillage (syndrome de Kessler) est trop dangereux ?

Voilà ! Ces développements seront intéressants à suivre dans les années qui viennent !
(Pour référence il y a entre 2.000 et 10.000 avions qui volent simultanément chaque jour — et les collisions sont rares)

Ce message a été modifié par Zounic - 23 Dec 2019, 23:57.

[malloc]

L'armée (US en l'occurence) sera un bon client, mais surtout le monde de la finance, qui fera du trading haute fréquence plus rapidement qu'en passant par la fibre terrestre.

Les armées sans aucun doute, mais certainement pas la finance pour le trading à haute fréquence.
L'enjeu du HFT, c'est d'avoir des liaisons rapides situées le plus près possible des serveurs des Bourses. On parle en mètres, pour avoir des micro-secondes d'avance sur les concurrents.

Ils ne vont certainement pas s'amuser à envoyer leurs données dans l'Espace, si proche soit-il: c'est trois ordres de grandeur trop loin.

Ce message a été modifié par malloc - 24 Dec 2019, 08:42.

[chombier]

L'armée (US en l'occurence) sera un bon client, mais surtout le monde de la finance, qui fera du trading haute fréquence plus rapidement qu'en passant par la fibre terrestre.

Les armées sans aucun doute, mais certainement pas la finance pour le trading à haute fréquence.
L'enjeu du HFT, c'est d'avoir des liaisons rapides situées le plus près possible des serveurs des Bourses. On parle en mètres, pour avoir des micro-secondes d'avance sur les concurrents.

Ils ne vont certainement pas s'amuser à envoyer leurs données dans l'Espace, si proche soit-il: c'est trois ordres de grandeur trop loin.

Ouais. J'ai un collègue thésard qui joue avec son code qui compare les cryptomonnaies et bascule d'une valeur vers une autre quand son I.A. lui dit de le faire, et qui loue un serveur à Singapour, pour que les échanges soient plus rapides.
Alors les satellites et l'espace, c'est pour les petits joueurs...