IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Cinebench 2003
Options
Lionel
posté 28 Feb 2003, 17:47
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 528
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Merci de poster les résultats obtenus avec Cinebench 2003.
Noubliez pas d'indiquer:
Votre machine avec la fréquence du ou des CPU
Le type de votre carte graphique
La quantité de mémoire.
Par défaut les tests seront considérés comme effectués sous OS X. Si vous les faites sous 9 indiquez le.
Sinon, il suffit de remplir les champs du logiciel. Ensuite faites export to clipboard et collez le résultats dans votre post.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
SuperCed
posté 4 Oct 2003, 23:51
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 836
Inscrit : 19 Jul 2001
Lieu : Живим у Греноблу
Membre no 519



QUOTE
je suis un fidèle utilisateur mac depuis une dizaine d'années maintenant mais depuis que je fais un usage intensif de cinema 4d je découvre que les macs sont solidement à la traîne au niveau des performances processeur et surtout au niveau des performances opengl comparé au si facilement méprisé PC.  


http://www.imashination.com/bench.html

J'avais espéré que les nouveaux G5 se revéleraient être les tueurs de PC comme ils étaient annoncés, mais on connait la réalité (décevante) à présent. je reste utilisateur mac (j'achète le 2x2 G5, enfin si un jour il apparait en magasin...) parce que je n'ai pas envie de changer de plateforme et que os x est un exemple de stabilité mais savoir qu'il y a des pc qui se vendent à moins de la moitié du prix d'un mac et à performance égal ou largement supérieur (surtout en opengl, même avec des cartes identiques!), ça rend le prix d'un dual G5 dur à avaler.  
Tout ça pour dire que je ne suis vraiment pas content du tout de apple et que je me demande si j'ai bien fait de prendre la décision de "penser différemment"


Je te rappelle que les pc qui possèdent les même performances sont à peu près au même prix.
Donc ton G5 bipro est pas si mal que ça, surtout pour Cinema 4D qui semble pleinnement s'exprimer sur les bipro G5.
Je comprends pas trop pourquoi tu regrettes car les perfs du bi-G5 sont très bonnes comparées aux pc récents.
Le G5 est un très bon processeur, même s'il n'arrive pas à attendre les fréquences du pentium. Le bipro G5 a l'air très compétitif.

Pour la carte graphique, je te rappelles que pour Cinema 4D, ce n'est pas trop important. Tu fais de la 3D précalculée, pas du jeu vidéo, donc je vois pas l'intérêt d'avoir une carte au top...
Par contre si un jour, tu trouves que c'est trop juste, tu peux en changer, c'est pas trop difficile.
Le test sur OpenGL ne juge presque que la 3d yemps réel, et ce n'est pas important pour qui fait de la 3d précalculée.

Avec ça, tu as une stabilité exemplaire, et un système absolument super, sans parler du nombre de softs de qualité et de la sécurité.

Moi je trouve que le G5 bipro vaut carrément la comparaison.
Dans le haut de gamme, Apple est très bien placé, c'est plutôt dans le bas de gamme qu'il reste des efforts à faire...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- Lionel   Cinebench 2003   28 Feb 2003, 17:47
- - Lionel   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   28 Feb 2003, 18:06
- - Koyot   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   28 Feb 2003, 18:33
- - iOli   CINEBENCH 2003 v1 ******************************...   28 Feb 2003, 19:23
- - Stefx   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   28 Feb 2003, 19:44
- - Titanium57   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   28 Feb 2003, 19:57
- - Gamoul   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   28 Feb 2003, 20:09
- - pico   CINEBENCH 2003 v1 ******************************...   28 Feb 2003, 21:16
- - microquant   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   28 Feb 2003, 21:46
- - gui92   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   28 Feb 2003, 22:49
- - pico   CINEBENCH 2003 v1 ****************************...   28 Feb 2003, 23:31
- - Cyclops   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   28 Feb 2003, 23:52
- - Rench   CINEBENCH 2003 v1 ******************************...   1 Mar 2003, 00:57
- - fousala   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   1 Mar 2003, 00:58
- - Ti_Pousin   Powerbook benchmark   1 Mar 2003, 01:32
- - fritz   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   1 Mar 2003, 01:47
- - meeloo   Resultat bench, ca fait mal   1 Mar 2003, 02:35
- - weedasse   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   1 Mar 2003, 02:43
- - PRETO Jorge Miguel   Cinebench 2003   1 Mar 2003, 08:37
- - shok   CINEBENCH 2003 v1 ******************************...   1 Mar 2003, 11:32
- - Hervé   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   1 Mar 2003, 11:48
- - cookie   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   1 Mar 2003, 12:35
- - tdilenarda   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   1 Mar 2003, 13:04
- - hervon   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   1 Mar 2003, 14:20
- - MacEnsteph   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   1 Mar 2003, 14:39
- - Moumoune   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   1 Mar 2003, 15:47
- - EM-678   pour info   1 Mar 2003, 17:59
- - ogamard   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   1 Mar 2003, 20:03
- - emmman   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   1 Mar 2003, 22:02
- - PRETO Jorge Miguel   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   2 Mar 2003, 00:10
- - PRETO Jorge Miguel   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   2 Mar 2003, 00:15
- - bapts   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   2 Mar 2003, 12:17
- - galloupiote   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   2 Mar 2003, 15:43
- - fifi   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   2 Mar 2003, 16:27
- - EM-678   QUOTE Je trouve personellement ces tests tres louc...   2 Mar 2003, 18:34
- - cookie   Merci pour cette précision   2 Mar 2003, 18:51
- - dulrich   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   2 Mar 2003, 20:18
- - pico   Un petit test sous MAC OS 9 INEBENCH 2003 v1 ...   2 Mar 2003, 21:22
- - BChris   Un autre test sous OS 9 : CINEBENCH 2003 v1 *****...   3 Mar 2003, 20:18
- - lamulle   Un test sous OSX   5 Mar 2003, 19:02
- - Lionel   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   6 Mar 2003, 20:46
- - SNH   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   17 Mar 2003, 15:02
- - sfcobeewan   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   19 Jun 2003, 09:51
- - Lionel   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   3 Oct 2003, 15:30
- - jlu   Le meme sur PC   3 Oct 2003, 16:15
- - enka   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   3 Oct 2003, 16:17
- - fritz   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   3 Oct 2003, 16:18
- - brice78   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   3 Oct 2003, 16:25
- - mackamikase   en complément des bench de lionel, la meme config...   3 Oct 2003, 16:35
- - Dam-le-Damdam   Le vilain petit canard maintenant : CINEBENCH 200...   3 Oct 2003, 16:39
- - ewok   QUOTE le gain avec ces 2Go de RAM additionnelles s...   3 Oct 2003, 17:17
- - mackamikase   je veux bien te croire ! d'ailleurs moi aussi j...   3 Oct 2003, 17:31
- - Possum   Tester : Possum Processor : G4/4...   3 Oct 2003, 17:32
- - wotanbaby   coucou à tout le monde, voilà je viens vite de f...   3 Oct 2003, 17:35
- - claudionapo   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   3 Oct 2003, 17:39
- - wgombrowicz   benche Al 15'   3 Oct 2003, 18:01
- - anonym_8b8d481c   Mais que fait lionel avec 4Ghz et 2,5Go de ram ... ?!   3 Oct 2003, 18:07
- - guilliouf   je pense que il veux avoir une machine tournée ve...   3 Oct 2003, 18:30
- - SuperCed   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   3 Oct 2003, 18:31
- - Suil™   Ben moi je ne peux que tester mon portable PC, lun...   3 Oct 2003, 19:18
- - ArGuson   Voici les "perfs" de mon iMAC LCD 800MHz avec 256 ...   3 Oct 2003, 19:32
- - Tchou   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   3 Oct 2003, 19:49
- - ArGuson   Oops j'ai oublié de préciser la résolution: 102...   3 Oct 2003, 19:50
- - Bac's   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   3 Oct 2003, 19:52
- - Suil™   G3 400 b/b 1024 de ram CINEBENCH 2003 v1 *******...   3 Oct 2003, 20:06
- - alcibiade   Voici un premier test avec mon PB G4 sous OS X.2.3...   3 Oct 2003, 20:36
- - dj t@l   Je croit que je fait pas le poids moi mais bon on ...   3 Oct 2003, 22:35
- - Christian G   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   4 Oct 2003, 00:29
- - Rechoman   Juste pour info, voici mon test avec mon P4 2,53 �...   4 Oct 2003, 00:52
- - blobla   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   4 Oct 2003, 02:31
- - mackamikase   QUOTE Finalement, ce que je vois ici, me laisse à...   4 Oct 2003, 08:54
- - SuperCed   Si quelqu'un que vous connaissez possède un bi Pe...   4 Oct 2003, 09:43
- - Gizzzzzzzm0   J'aurais bien voulu passer mon xp 2500 à 3200 mai...   4 Oct 2003, 10:05
- - Christian G   En voyant les différents tests faits sur des PC, ...   4 Oct 2003, 10:08
- - SuperCed   Le dual G5 est tout à fait dans la course, il est...   4 Oct 2003, 10:27
- - Gizzzzzzzm0   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   4 Oct 2003, 10:47
- - Gizzzzzzzm0   bizarre les différence entre ma radeon 9800 pro e...   4 Oct 2003, 10:49
- - mackamikase   QUOTE Le dual G5 est tout à fait dans la course, ...   4 Oct 2003, 10:50
- - Gizzzzzzzm0   Ben je sais pas, le fait que ca soit pas optimisé...   4 Oct 2003, 10:57
- - SuperCed   393 contre 355, le G5 est meilleur en CPU. Pour mo...   4 Oct 2003, 11:00
- - mackamikase   QUOTE Accesoirement la resolution en question c'es...   4 Oct 2003, 11:02
- - Gizzzzzzzm0   Je te rassure une 9800 pro explose une ti4200 dans...   4 Oct 2003, 11:09
- - SuperCed   Exact, j'ai bossé pour un grand fabricant de cart...   4 Oct 2003, 11:38
- - g4maniac   Personne n'a fait le test avec Panther ? Ca serai ...   4 Oct 2003, 12:01
- - SuperCed   Ben si, moi, voir plus haut. D'ailleur c'est plut�...   4 Oct 2003, 13:18
- - Christian G   QUOTE 393 contre 355, le G5 est meilleur en CPU. P...   4 Oct 2003, 13:58
- - Kalomir   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   4 Oct 2003, 14:35
- - SuperCed   QUOTE OK : mais soyons réalistes et ouvrons nos y...   4 Oct 2003, 16:04
- - SuperCed   Après quelques recherches sur le net, le G5 bi-2G...   4 Oct 2003, 16:56
- - Rechoman   QUOTE Ca faisait longtemps qu'Apple avait pas sort...   4 Oct 2003, 17:14
- - SuperCed   Pour les prix, faudrait voir une config complète ...   4 Oct 2003, 17:34
- - SuperCed   Je suis étonné de voir qu'on trouve à peu près...   4 Oct 2003, 17:48
- - wotanbaby   J'ai testé un vieux PIII cette aprem - une machin...   4 Oct 2003, 18:03
- - wotanbaby   et enfin un test sous XP sous un dual 1.25 - On no...   4 Oct 2003, 18:29
- - cmove   CINEBENCH 2003 v1 ********************************...   4 Oct 2003, 19:49
- - Gizzzzzzzm0   Le P4C 3.2 EE est pas encore dispo, reste le P4C 3...   4 Oct 2003, 19:49
- - ysf   je suis un fidèle utilisateur mac depuis une diza...   4 Oct 2003, 21:36
- - Christian G   QUOTE je suis un fidèle utilisateur mac ... http:...   4 Oct 2003, 21:50
- - jlu   Reponse a mackamikase   4 Oct 2003, 23:48
- - SuperCed   QUOTE je suis un fidèle utilisateur mac depuis un...   4 Oct 2003, 23:51
3 Pages V   1 2 3 >


Reply to this topicStart new topic
7 utilisateur(s) sur ce sujet (7 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 12th September 2025 - 09:09