Apple affirme ne pas gagner d'argent sur son SAV, Réactions à la publication du 21/11/2019

[Lionel]

En juillet dernier, Apple a été auditionné dans le cadre d'une enquête antitrust aux Etats-Unis. La transcription de cette audition a été rendue publique.
On y apprend que la société a affirmé ne pas avoir réalisé de bénéfices sur son SAV. Voici sa réponse précise: "le coût des services de réparation a dépassé les revenus générés par les réparations".
Cela semble clair et catégorique mais ce n'est pas très précis, on n'a en effet pas de temporalité sur la réponse, à savoir si cela couvre un mois, une année ou un jour. De plus, on ne sait pas si cela prend en compte la période où la société a fait des rappels (fréquents) ou changé des batteries d'iPhone à prix cassé. On ignore également si le prix des contrats Apple Care étendus a été rentré dans l'équation.
La réponse pouvait de toute façon difficilement être autre alors que la société lutte contre l'ouverture au SAV de tiers.

Elle a aussi défendu d'autres "monopoles", comme l'usage de Webkit pour des raisons de sécurité et le choix de Google dont elle rappelle qu'on peut changer le moteur de recherche par défaut dans les préférences utilisateur.

Lien vers le billet original

[malloc]

(...)
La réponse pouvait de toute façon difficilement être autre alors que la société lutte contre l'ouverture au SAV de tiers.

Elle a aussi défendu d'autres "monopoles", comme l'usage de Webkit pour des raisons de sécurité et le choix de Google dont elle rappelle qu'on peut changer le moteur de recherche par défaut dans les préférences utilisateur.

Lien vers le billet original

Dommage, jusqu'ici l'article était factuel et posait des bonnes questions... Pourquoi toujours finir ce genre de news par des mensonges et des insinuations?

La réponse pouvait de toute façon difficilement être autre alors que la société lutte contre l'ouverture au SAV de tiers. Le rédacteur considère-t-il qu'Apple aurait dit la même chose quelle que soit la situation réelle?
On rappellera qu'Apple est une entreprise cotée en Bourse, et non des moindres, et que chacune de ses déclaration est scrutée par une armée d'analyste et de juristes prêts à lui sauter à la gorge. Ce qu'elle ne peut pas se permettre, c'est de mentir sur ce genre d'éléments chiffrés vérifiables, sous peine d'amendes colossales voire de peines de prisons pour ses responsables.

C'est bien d'être suspicieux, mais il ne faut quand même pas perdre de vue la différence entre la stratégie de long terme de préservation du pré-carré de l'activité SAV et les conséquences immédiates, quasi-certaines et importantes d'une déclaration mensongère de ce type.