IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Conseil achat NAS
Options
Trouble75
posté 28 Sep 2019, 23:46
Message #1


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 587
Inscrit : 6 Nov 2007
Lieu : Hollywood
Membre no 99 108



Bonjour,

J'ai besoin de conseils et de précision avant d'acheter un système NAS.

J'ai un vieux Mac Pro qui me sert essentiellement à Stocker : Musique, Films, Photos et documents.Impossible de travailler avec car trop lent. Sa seule raison d'être est qu'il a 12 TB de stockage. Je me dis qu'il est temps de faire le grand saut et d'acheter un NAS.

- 1°) Sur Amazon (je vis en Californie)j'ai vu un NAS Synology de 12 TB, c'est à peu près ce sont j'ai besoin, aux alentours de 1000$. Est-ce une bonne marque? Qu'en pensez-vous?

- 2°) Devrais-je recopié le contenu des disques durs contenu dans mon Mac Pro (Musique, films, photos etc..)? Ou, est-il possible de prendre les disques du Mac Pro (is sont 4 qui tournent à 7200) et les mettre directement dans le serveur?

- 3°) la question bête : un serveur doit-il être branché sur un Mac pour fonctionner ? Où puis-je le mettre dans une pièce style débarras et ensuite, mes devices : i Phone, Mac, i Pad, Apple TV peuvent allés chercher ce qu'ils veulent sur le serveur?

Merci pour vos réponses.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Ulf64
posté 29 Sep 2019, 13:44
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 138
Inscrit : 6 Aug 2012
Lieu : Suisse fr
Membre no 178 042



Perso j'utilise un NAS depuis une quinzaine d'années et du QNAP depuis plus de 10 ans.
J'ai trouvé QNAP plus réactif que Synology, il y a quelques années, lors des changements en rafale par Apple de ses protocoles propriétaires AFP, Time Machine et iTunes.

Un NAS multi-disque en RAID 1 ou 5 peut palier à une défaillance de DD mais pas lors d'une panne du NAS (ça m'est arrivé, alimentation).
Il faut donc prévoir une sauvegarde des données en fonction du service après-vente et de réparation du fabricant ainsi que du temps acceptable de non-accès simple aux données.


--------------------
Mes OS: Sequoia, - Catalina - Win10 - Android 14
Matos: Mac mini14,3 - Mac mini7,1 - MBA 14,15 - Ultrabook - Galaxy S23 - SmartTV
Récup pr lecture journaux et mails au pt.déj: MBA 3,2 / 2010/ 2+128Go / DosDude 10.15.7
Périfs: NAS QNAP - Imprimantes réseau: Brother MFC-9330CDW et DCP-L2550DN
LAN: Ethernet Gigabit cat 6 - WiFi 6 Mesh Netgear Orbi
Go to the top of the page
 
+Quote Post
flan
posté 7 Nov 2019, 21:50
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 608
Inscrit : 1 Jul 2006
Membre no 63 808



Citation (Ulf64 @ 29 Sep 2019, 13:44) *
Perso j'utilise un NAS depuis une quinzaine d'années et du QNAP depuis plus de 10 ans.
J'ai trouvé QNAP plus réactif que Synology, il y a quelques années, lors des changements en rafale par Apple de ses protocoles propriétaires AFP, Time Machine et iTunes.

Un NAS multi-disque en RAID 1 ou 5 peut palier à une défaillance de DD mais pas lors d'une panne du NAS (ça m'est arrivé, alimentation).
Il faut donc prévoir une sauvegarde des données en fonction du service après-vente et de réparation du fabricant ainsi que du temps acceptable de non-accès simple aux données.

Pour ce genre de volumétries, il vaut mieux du RAID6 et des disques pour serveurs (genre la série rouge chez Western Digital). Avec du RAID5, la probabilité est non négligeable d'avoir un problème à la reconstruction.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 18th July 2025 - 03:05