Apple va investir 2,5 milliards de dollars pour faciliter l'accès à l'immobilier en Californie, Réactions à la publication du 04/11/2019

[Lionel]

Apple a annoncé avoir décidé d'investir 2,5 milliards de dollars pour aider à surmonter une crise en Californie qui provoque des difficultés de logements. Les tarifs n'ont cessé là-bas de grimper en flèche, chassant en dehors de San Francisco locataires et accédants à la propriété.

Apple se lance donc dans une nouvelle bataille sociale et se transforme un peu en état dans l'état.

Certains pourront rire du fait que la société a pendant très longtemps (et encore aujourd'hui) tout fait pour échapper à l'impôt.

[MàJ] Bernie Sanders, candidat à l'investiture démocrate pour la présidentielle américaine a déclaré:
L’annonce par Apple de son entrée dans le secteur du crédit immobilier est un effort pour détourner l’attention du fait qu’elle a contribué à créer la crise du logement en Californie. Nous ne pouvons pas compter sur les fraudeurs de l'impôt sur les sociétés pour résoudre la crise du logement en Californie.


Lien vers le billet original

[Guest_Claude-1300_*]

On peut quand même le compléter en allant un cran plus loin. QUI possède des parts/actions des fonds? Car une entreprise a toujours un bénéficiaire effectif en chair et en os... Dans la plus grande partie des cas, tu vas retomber sur des personnes âgées en âge d'être retraitées (bien plus actionnaires que la population générale)!
Alors certes, ce ne sont pas toujours les mêmes personnes, mais quelques fois, si. Des flux cycliques, on en a des tas actuellement, c'est d'ailleurs ce qui fait que les crises financières font de plus en plus de vagues dans l'économie réelle.

Après, que ces flux soient organisés pour permettre une concentration régulière des richesses, je ne le nie pas

Et poussons l'abomination encore plus loin: qui touche les frais de commission et de gestion de ces actions: la banque des personnes âgées ;-)

Bon, sans rire, tu vois qu'on arrive encore à recouper nos raisonnements :-D

[malloc]

On peut quand même le compléter en allant un cran plus loin. QUI possède des parts/actions des fonds? Car une entreprise a toujours un bénéficiaire effectif en chair et en os... Dans la plus grande partie des cas, tu vas retomber sur des personnes âgées en âge d'être retraitées (bien plus actionnaires que la population générale)!
Alors certes, ce ne sont pas toujours les mêmes personnes, mais quelques fois, si. Des flux cycliques, on en a des tas actuellement, c'est d'ailleurs ce qui fait que les crises financières font de plus en plus de vagues dans l'économie réelle.

Après, que ces flux soient organisés pour permettre une concentration régulière des richesses, je ne le nie pas

Et poussons l'abomination encore plus loin: qui touche les frais de commission et de gestion de ces actions: la banque des personnes âgées ;-)

Bon, sans rire, tu vois qu'on arrive encore à recouper nos raisonnements :-D

Entre suppôts de Tim Cook, heureusement qu'on arrive à être d'accord