 Cinebench 2003 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
 28 Feb 2003, 17:47
Message
#1
|
|
 BIDOUILLE Guru  Groupe : Admin Messages : 55 528 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3  |
Merci de poster les résultats obtenus avec Cinebench 2003.
Noubliez pas d'indiquer: Votre machine avec la fréquence du ou des CPU Le type de votre carte graphique La quantité de mémoire. Par défaut les tests seront considérés comme effectués sous OS X. Si vous les faites sous 9 indiquez le. Sinon, il suffit de remplir les champs du logiciel. Ensuite faites export to clipboard et collez le résultats dans votre post. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
4 Oct 2003, 11:38
Message
#2
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 836 Inscrit : 19 Jul 2001 Lieu : Живим у Греноблу Membre no 519 |
Exact, j'ai bossé pour un grand fabricant de carte vidéo français, dans le secteur driver.
D'après ce qu'ils me disaient, NVidia avait poussé la fréquence de ses cartes pendant qu'ATI faisait de la recherche pour avoir un noyau plus performant. Pendant cette période, NVidia éclatait ATI dans tous le tests, cependant, il ont maintenant un "vieux" noyau et ATI peut enfin exploiter son nouveau processeur, beaucoup mieux pensé et performant pour les nouveaux jeux. Après, il faut pas se leurrer, les shaders ne seront utilisés que dans les gros jeux, ou dans les jeux qui ont acheté un gros moteur 3D. C'est long à développer, et les petits softs ne vont pas en bénéficier. Je ne suis même pas certain que les logiciels de modélisation, d'animation et de rendu 3D vont exploiter les shaders. En réalité, pour ce genre d'applications, ça n'apporte pas grand chose. Quand on fait de la 3D préculculée, ça ne sert pas à grand chose d'avoir un rendu temps réel impécable à l'écran. De plus, le rendu final est fait entièrement par le processeur. Donc si vous aimez les jeux, les gros, il vous faut une ATI, pour le reste, une NVidia est plus appropriée. |
|
|
|
Les messages de ce sujet
Lionel Cinebench 2003 28 Feb 2003, 17:47
Lionel CINEBENCH 2003 v1
********************************... 28 Feb 2003, 18:06 Koyot CINEBENCH 2003 v1
********************************... 28 Feb 2003, 18:33 iOli CINEBENCH 2003 v1
******************************... 28 Feb 2003, 19:23 Stefx CINEBENCH 2003 v1
********************************... 28 Feb 2003, 19:44 Titanium57 CINEBENCH 2003 v1
********************************... 28 Feb 2003, 19:57 Gamoul CINEBENCH 2003 v1
********************************... 28 Feb 2003, 20:09 pico CINEBENCH 2003 v1
******************************... 28 Feb 2003, 21:16 microquant CINEBENCH 2003 v1
********************************... 28 Feb 2003, 21:46 gui92 CINEBENCH 2003 v1
********************************... 28 Feb 2003, 22:49 pico CINEBENCH 2003 v1
****************************... 28 Feb 2003, 23:31 Cyclops CINEBENCH 2003 v1
********************************... 28 Feb 2003, 23:52 Rench CINEBENCH 2003 v1
******************************... 1 Mar 2003, 00:57 fousala CINEBENCH 2003 v1
********************************... 1 Mar 2003, 00:58 Ti_Pousin Powerbook benchmark 1 Mar 2003, 01:32 fritz CINEBENCH 2003 v1
********************************... 1 Mar 2003, 01:47 meeloo Resultat bench, ca fait mal 1 Mar 2003, 02:35 weedasse CINEBENCH 2003 v1
********************************... 1 Mar 2003, 02:43 PRETO Jorge Miguel Cinebench 2003 1 Mar 2003, 08:37 shok CINEBENCH 2003 v1
******************************... 1 Mar 2003, 11:32 Hervé CINEBENCH 2003 v1
********************************... 1 Mar 2003, 11:48 cookie CINEBENCH 2003 v1
********************************... 1 Mar 2003, 12:35 tdilenarda CINEBENCH 2003 v1
********************************... 1 Mar 2003, 13:04 hervon CINEBENCH 2003 v1
********************************... 1 Mar 2003, 14:20 MacEnsteph CINEBENCH 2003 v1
********************************... 1 Mar 2003, 14:39 Moumoune CINEBENCH 2003 v1
********************************... 1 Mar 2003, 15:47 EM-678 pour info 1 Mar 2003, 17:59 ogamard CINEBENCH 2003 v1
********************************... 1 Mar 2003, 20:03 emmman CINEBENCH 2003 v1
********************************... 1 Mar 2003, 22:02 PRETO Jorge Miguel CINEBENCH 2003 v1
********************************... 2 Mar 2003, 00:10 PRETO Jorge Miguel CINEBENCH 2003 v1
********************************... 2 Mar 2003, 00:15 bapts CINEBENCH 2003 v1
********************************... 2 Mar 2003, 12:17 galloupiote CINEBENCH 2003 v1
********************************... 2 Mar 2003, 15:43 fifi CINEBENCH 2003 v1
********************************... 2 Mar 2003, 16:27 EM-678 QUOTE Je trouve personellement ces tests tres louc... 2 Mar 2003, 18:34 cookie Merci pour cette précision 2 Mar 2003, 18:51 dulrich CINEBENCH 2003 v1
********************************... 2 Mar 2003, 20:18 pico Un petit test sous MAC OS 9
INEBENCH 2003 v1
... 2 Mar 2003, 21:22 BChris Un autre test sous OS 9 :
CINEBENCH 2003 v1
*****... 3 Mar 2003, 20:18 lamulle Un test sous OSX 5 Mar 2003, 19:02 Lionel CINEBENCH 2003 v1
********************************... 6 Mar 2003, 20:46 SNH CINEBENCH 2003 v1
********************************... 17 Mar 2003, 15:02 sfcobeewan CINEBENCH 2003 v1
********************************... 19 Jun 2003, 09:51 Lionel CINEBENCH 2003 v1
********************************... 3 Oct 2003, 15:30 jlu Le meme sur PC 3 Oct 2003, 16:15 enka CINEBENCH 2003 v1
********************************... 3 Oct 2003, 16:17 fritz CINEBENCH 2003 v1
********************************... 3 Oct 2003, 16:18 brice78 CINEBENCH 2003 v1
********************************... 3 Oct 2003, 16:25 mackamikase en complément des bench de lionel, la meme config... 3 Oct 2003, 16:35 Dam-le-Damdam Le vilain petit canard maintenant :
CINEBENCH 200... 3 Oct 2003, 16:39 ewok QUOTE le gain avec ces 2Go de RAM additionnelles s... 3 Oct 2003, 17:17 mackamikase je veux bien te croire !
d'ailleurs moi aussi j... 3 Oct 2003, 17:31 Possum Tester : Possum
Processor : G4/4... 3 Oct 2003, 17:32 wotanbaby coucou à tout le monde, voilà je viens vite de f... 3 Oct 2003, 17:35 claudionapo CINEBENCH 2003 v1
********************************... 3 Oct 2003, 17:39 wgombrowicz benche Al 15' 3 Oct 2003, 18:01 anonym_8b8d481c Mais que fait lionel avec 4Ghz et 2,5Go de ram ... ?! 3 Oct 2003, 18:07 guilliouf je pense que il veux avoir une machine tournée ve... 3 Oct 2003, 18:30 SuperCed CINEBENCH 2003 v1
********************************... 3 Oct 2003, 18:31 Suil Ben moi je ne peux que tester mon portable PC, lun... 3 Oct 2003, 19:18 ArGuson Voici les "perfs" de mon iMAC LCD 800MHz avec 256 ... 3 Oct 2003, 19:32 Tchou CINEBENCH 2003 v1
********************************... 3 Oct 2003, 19:49 ArGuson Oops j'ai oublié de préciser la résolution: 102... 3 Oct 2003, 19:50 Bac's CINEBENCH 2003 v1
********************************... 3 Oct 2003, 19:52 Suil G3 400 b/b 1024 de ram
CINEBENCH 2003 v1
*******... 3 Oct 2003, 20:06 alcibiade Voici un premier test avec mon PB G4 sous OS X.2.3... 3 Oct 2003, 20:36 dj t@l Je croit que je fait pas le poids moi mais bon on ... 3 Oct 2003, 22:35 Christian G CINEBENCH 2003 v1
********************************... 4 Oct 2003, 00:29 Rechoman Juste pour info, voici mon test avec mon P4 2,53 �... 4 Oct 2003, 00:52 blobla CINEBENCH 2003 v1
********************************... 4 Oct 2003, 02:31 mackamikase QUOTE Finalement, ce que je vois ici, me laisse à... 4 Oct 2003, 08:54 SuperCed Si quelqu'un que vous connaissez possède un bi Pe... 4 Oct 2003, 09:43 Gizzzzzzzm0 J'aurais bien voulu passer mon xp 2500 à 3200 mai... 4 Oct 2003, 10:05 Christian G En voyant les différents tests faits sur des PC, ... 4 Oct 2003, 10:08 SuperCed Le dual G5 est tout à fait dans la course, il est... 4 Oct 2003, 10:27 Gizzzzzzzm0 CINEBENCH 2003 v1
********************************... 4 Oct 2003, 10:47 Gizzzzzzzm0 bizarre les différence entre ma radeon 9800 pro e... 4 Oct 2003, 10:49 mackamikase QUOTE Le dual G5 est tout à fait dans la course, ... 4 Oct 2003, 10:50 Gizzzzzzzm0 Ben je sais pas, le fait que ca soit pas optimisé... 4 Oct 2003, 10:57 SuperCed 393 contre 355, le G5 est meilleur en CPU. Pour mo... 4 Oct 2003, 11:00 mackamikase QUOTE Accesoirement la resolution en question c'es... 4 Oct 2003, 11:02 Gizzzzzzzm0 Je te rassure une 9800 pro explose une ti4200 dans... 4 Oct 2003, 11:09 g4maniac Personne n'a fait le test avec Panther ?
Ca serai ... 4 Oct 2003, 12:01 SuperCed Ben si, moi, voir plus haut.
D'ailleur c'est plut�... 4 Oct 2003, 13:18 Christian G QUOTE 393 contre 355, le G5 est meilleur en CPU. P... 4 Oct 2003, 13:58 Kalomir CINEBENCH 2003 v1
********************************... 4 Oct 2003, 14:35 SuperCed QUOTE OK : mais soyons réalistes et ouvrons nos y... 4 Oct 2003, 16:04 SuperCed Après quelques recherches sur le net, le G5 bi-2G... 4 Oct 2003, 16:56 Rechoman QUOTE Ca faisait longtemps qu'Apple avait pas sort... 4 Oct 2003, 17:14 SuperCed Pour les prix, faudrait voir une config complète ... 4 Oct 2003, 17:34 SuperCed Je suis étonné de voir qu'on trouve à peu près... 4 Oct 2003, 17:48 wotanbaby J'ai testé un vieux PIII cette aprem - une machin... 4 Oct 2003, 18:03 wotanbaby et enfin un test sous XP sous un dual 1.25 - On no... 4 Oct 2003, 18:29 cmove CINEBENCH 2003 v1
********************************... 4 Oct 2003, 19:49 Gizzzzzzzm0 Le P4C 3.2 EE est pas encore dispo, reste le P4C 3... 4 Oct 2003, 19:49 ysf je suis un fidèle utilisateur mac depuis une diza... 4 Oct 2003, 21:36 Christian G QUOTE je suis un fidèle utilisateur mac ...
http:... 4 Oct 2003, 21:50 jlu Reponse a mackamikase 4 Oct 2003, 23:48
SuperCed QUOTE je suis un fidèle utilisateur mac depuis un... 4 Oct 2003, 23:51
 |
8 utilisateur(s) sur ce sujet (8 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 12th September 2025 - 09:13 |