Votre prochain hackPro ?, Intel commence à avoir peur?

[Yellocab]

J'en connais un ou deux qui sont en plein questionnement pour leur prochaine machine
cette annonce peut peut être tout changer!




Par contre ça va faire des monstres de hackintoshs bien moins onéreux que le macPro texan...

Yello

[blueG3]

a 165W le TDP je pense que la partie EPYC tiens bien mieux la route
et puis , ils sont résolu leurs failles CPU ? non ben -20% de perf alors ...

[jeanchrijaz]

et puis , ils sont résolu leurs failles CPU ? non ben -20% de perf alors ...

ben justement oui....

une plus grande capacité maximale pour la RAM, et une sécurité renforcée (notamment faces aux attaques ciblant l'exécution spéculative, type Meltdown ou Spectre)

ensuite je vois dans tes messages que depuis des mois tu ne ne démords pas de tes 20% ...
pourrais tu nous expliquer à nous pauvres néophytes d'ou tu tiens ce chiffre de 20% ?
même sur wikipédia ils n'osent pas parler de 20% mais seulement que de quelques pourcents
donc aurais tu une info cachée ou une source pour valider ces 20% ou c'est juste au pif ?
surtout qu'après patch du système tous les sites qui ont fait des test sérieux annoncent que c'est au grand maximum jusqu'a 10% de perte globale... (et beaucoup moins pour les patch bios)
entre 2 et 10% en fonction des générations de CPU en sachant que ce sont les CPU antérieurs à Hawell qui sont les plus impactés
c'est à dire une minorité aujourd'hui... (les haswell sont sortis en 2013)

et puis a un moment donné il faut arrêter de vivre dans la peur et la paranoïa ou arrêter de tenir des propos alarmistes car en fait ces failles concernent qui?
ces failles sont pour dans des cas très particuliers et qui final ne concernent pas ou peu les utilisateurs lambdas que nous sommes
et tant bien même... au pire dans une utilisation au quotidien la plupart des utilisateurs ne remarqueront même pas l'impact de baisse de performance
remarque chez toi tu as peut être un datacenter ... parce qu'ici nous n'avons que des hackinstosh
(et pour les plus chanceux d'entre nous quelques vrais mac)

D’autres sites ont testés les PC grand public, constatant très peu de perte dans les jeux et autres applications classiques.
..........
Les premiers tests de Phoronix montrent certaines baisses impressionnantes de performances dans certaines activités très spécifiques,
mais Redhat constate un maximum de 19 % de performances en moins dans des activités de traitement aléatoire de données dans les datacenters.
Une perte qui reste élevée, comme celle de 2 à 5 % de puissance en calcul intensif, qui correspond plus ou moins à ce que constate Guru 3D dans le score CPU de 3DMark TimeSpy (qui correspond à du calcul intense). Reste que pour les jeux, la perte semble bien négligeable.

source

Cependant, ces corrections auraient pour conséquence de diminuer l’efficacité des processeurs.
Selon les puces et programmes utilisés, on parlerait d’une baisse de performances allant de 5% à 30% et parfois plus.
Encore peu d’informations sont disponibles, mais ces soucis devraient principalement affecter les datacenters et les processeurs Intel.
Quelques premiers tests montrent que les jeux ne seraient pas affectés par la perte de performances (ni l’encodage vidéo).

source

Cette fois ci, on commence a voir un impact dans à peu près tous les benchmarks avec une baisse entre 1 et 2% en fonction des logiciels.
Les logiciels de traitement photo sont un peu plus touchés que d'autres mais c'est surtout la compilation qui est nettement impactée.
Nos deux tests de compilation montrent une baisse de performance de 6% environ avec les deux patchs actifs, ce qui commence clairement à se remarquer.
Au global notre indice applicatif ne baisse "que" d'un peu plus de 2% ce qui n'est pas énorme mais n'est pas non plus non négligeable.

source

[blueG3]

je te mets les liens sur les tests réalisés
https://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...tions&num=1

https://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...eload&num=1

https://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...d-mit&num=1

https://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...-8way&num=1

https://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...-xeon&num=1

https://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...ectre&num=1

A ce jour seul AMD concernant les EPYC ont bien travaillé sur le sujet , car il n''y a plus la moindre faille
https://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...tions&num=1

concernant intel , aucune annonce de faille(s) corrigé(s) à ce jour

ps : on parle bien de processeur de 2019

et puis , ils sont résolu leurs failles CPU ? non ben -20% de perf alors ...

ben justement oui....

une plus grande capacité maximale pour la RAM, et une sécurité renforcée (notamment faces aux attaques ciblant l'exécution spéculative, type Meltdown ou Spectre)

ensuite je vois dans tes messages que depuis des mois tu ne ne démords pas de tes 20% ...
pourrais tu nous expliquer à nous pauvres néophytes d'ou tu tiens ce chiffre de 20% ?
même sur wikipédia ils n'osent pas parler de 20% mais seulement que de quelques pourcents
donc aurais tu une info cachée ou une source pour valider ces 20% ou c'est juste au pif ?
surtout qu'après patch du système tous les sites qui ont fait des test sérieux annoncent que c'est au grand maximum jusqu'a 10% de perte globale... (et beaucoup moins pour les patch bios)
entre 2 et 10% en fonction des générations de CPU en sachant que ce sont les CPU antérieurs à Hawell qui sont les plus impactés
c'est à dire une minorité aujourd'hui... (les haswell sont sortis en 2013)

et puis a un moment donné il faut arrêter de vivre dans la peur et la paranoïa ou arrêter de tenir des propos alarmistes car en fait ces failles concernent qui?
ces failles sont pour dans des cas très particuliers et qui final ne concernent pas ou peu les utilisateurs lambdas que nous sommes
et tant bien même... au pire dans une utilisation au quotidien la plupart des utilisateurs ne remarqueront même pas l'impact de baisse de performance
remarque chez toi tu as peut être un datacenter ... parce qu'ici nous n'avons que des hackinstosh
(et pour les plus chanceux d'entre nous quelques vrais mac)

D’autres sites ont testés les PC grand public, constatant très peu de perte dans les jeux et autres applications classiques.
..........
Les premiers tests de Phoronix montrent certaines baisses impressionnantes de performances dans certaines activités très spécifiques,
mais Redhat constate un maximum de 19 % de performances en moins dans des activités de traitement aléatoire de données dans les datacenters.
Une perte qui reste élevée, comme celle de 2 à 5 % de puissance en calcul intensif, qui correspond plus ou moins à ce que constate Guru 3D dans le score CPU de 3DMark TimeSpy (qui correspond à du calcul intense). Reste que pour les jeux, la perte semble bien négligeable.

source

Cependant, ces corrections auraient pour conséquence de diminuer l’efficacité des processeurs.
Selon les puces et programmes utilisés, on parlerait d’une baisse de performances allant de 5% à 30% et parfois plus.
Encore peu d’informations sont disponibles, mais ces soucis devraient principalement affecter les datacenters et les processeurs Intel.
Quelques premiers tests montrent que les jeux ne seraient pas affectés par la perte de performances (ni l’encodage vidéo).

source

Cette fois ci, on commence a voir un impact dans à peu près tous les benchmarks avec une baisse entre 1 et 2% en fonction des logiciels.
Les logiciels de traitement photo sont un peu plus touchés que d'autres mais c'est surtout la compilation qui est nettement impactée.
Nos deux tests de compilation montrent une baisse de performance de 6% environ avec les deux patchs actifs, ce qui commence clairement à se remarquer.
Au global notre indice applicatif ne baisse "que" d'un peu plus de 2% ce qui n'est pas énorme mais n'est pas non plus non négligeable.

source

[jeanchrijaz]

A ce jour seul AMD concernant les EPYC ont bien travaillé sur le sujet , car il n''y a plus la moindre faille
https://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...tions&num=1

concernant intel , aucune annonce de faille(s) corrigé(s) à ce jour

et bien achète un EPCY.... à 9000 euros...
au moins tu seras tranquille
encore une fois tu compares des machines grand public avec des CPU de data center
(et dans tes liens je n'ai pas vu tes fameux 20%)

D'ailleurs si personne n'avait parlé de ces baisses de performances est ce que tu t'en serais aperçu?
pas sur que le commun des mortels ou que madame michu aient vu la différence...

je me répète et je ne dis pas que ces failles n'existent pas et qu'elles n'impactent pas les performances
mais arrivé a un moment donné il faut arrêter de vivre dans la psychose et la paranoïa
et surtout d'arrêter d'essayer de dissuader les autres d'acheter une nouvelle machine avec des propos apocalyptiques
ou de comparer avec processeurs à 9000 euros