Utilitaire de disque El Capitan, Créer deux partitions différentes avec deux schémas distincts

[Moon blue]

Bonsoir,

Suite à la migration de Snow Leopard vers El Capitan sur mon Macbook pro de fin 2008, je découvre le nouvel Utilitaire de disque et j'aurais à ce sujet une question assez précise à vous poser: je souhaiterais formater une clé avec deux partitions: l'une en OS X étendu (journalisé)/table de partition GUID et l'autre en MS-DOS (FAT)/MBR; or, sur l'utilitaire de disque d'El Capitan, je n'ai pas la possibilité de choisir le schéma de partition de chaque volume (table de partition GUID et MBR, en l'occurrence). Je les ai créés mais comment savoir si le schéma de partition respectif est le bon? Voici les informations auxquelles j'ai accès une fois ma clé Lexar formatée:
LEXAR: table de partition GUID
Partition 1: MS-DOS (FAT)
Partition 2: OS X étendu
Cela signifie-t-il que les deux partitions ont pour schéma "table de partition GUID"?
Est-il possible de définir deux schémas distincts pour deux partitions distinctes: et, si oui, comment faut-il procéder?

(Message complet - et concernant trois thèmes différents - posté initialement ici: https://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=4290445 mais que sur le conseil de Baron, j'ai finalement scindé en plusieurs sujets et donc disséminé à divers endroits sur le forum.)

D'avance, un grand merci :-)

[Moon blue]

Trop bien, merci!

(Et c'est à peu près fiable quand même? ou c'est vraiment déconseillé d'hybrider?)

Merci encore, vous êtes vraiment sympas de m'aider...

[Krazubu]

Trop bien, merci!

(Et c'est à peu près fiable quand même? ou c'est vraiment déconseillé d'hybrider?)

Merci encore, vous êtes vraiment sympas de m'aider...

Tant que tu ne tripotes plus les tables de partition, pas de problème.

En fait, dans une GPT classique, la MBR est aussi utilisée, mais par sécurité.
Une grosse partition de type inconnu qui remplie tout le disque y est créée, de façon à ce que les utilitaires/plateformes incompatibles GPT ne croient pas que le disque est vide.
S'il n'y en avait pas du tout, ces logiciels ne trouvant rien croiraient que le HD est vide/non initialisé et ça pourrait mener à une catastrophe.
Dans le cas de l'hybride, on dit donc 2 fois la même chose à des endroits différents.

Normalement un OS compatible MBR, va lire la MBR pour obtenir la table de partitions, et un OS GPT va lire la GPT.
OSX s'en sort bien et donne la priorité à la MBR dans le cas où il trouve les 2.
Un windows compatible GPT fait pareil.
Par contre un ancien OS comme XP ne connait que le MBR. Concrètement, par exemple, si tu modifies les partitions depuis XP, il ne va donc modifier que les infos MBR et laisser la GPT inchangée, qui sera donc fausse.
Si tu passes sur OSX, pas de problème immédiat puisque comme dit précédemment s'il détecte les 2 types, il va se fier à la MBR, mais bon tu vois que ça commence à devenir vaseux.
Un autre OS qui se fierait uniquement à la GPT ne va rien comprendre et pour lui le disque sera profondément corrompu. Si en plus il est aussi malin que windows, il va automatiquement lancer une "réparation" sans te demander ton avis (d'un truc qui n'est donc en fait pas cassé), et faire un beau carnage dans les données.

Donc pour le mot de la fin, je répète : "Tant que tu ne tripotes plus les tables de partition, pas de problème"
C'est pas non plus une bombe a retardement.