Nettoyé : L'APFS dégrade fortement les performances sur les disques durs, Réactions à la publication du 17/09/2019

[Lionel]

Avec High Sierra, Apple a commencé à introduire un nouveau système de fichier moderne pour remplacer le HFS+, l'APFS.
Ce système de fichier permet de prendre des instantanés, permet de gagner de la place en évitant la redondance de fichiers stockés... Indubitablement, il apporte beaucoup et n'en est qu'au début de son plein emploi (avec Time Machine par exemple).

Sous High Sierra, seuls les SSD supportaient l'APFS tandis que les Fusion Drive et disques durs restaient en HFS+. Avec Mojave, ce sont tous les supports qui passent en APFS.

Mike Bombich a réalisé des tests fort intéressants là dessus.

Il a comparé les performances de deux volumes, un en HFS+ et un en APFS lors de la réalisation de l'énumération de très nombreux fichiers. Il s'agit dans la pratique de demander au système où sont les fichiers sur le disque. Au premier test, l'APFS est moins rapide à ce jeu d'un facteur 3 et atteignait un facteur 10 quand on le répétait.

Le problème est lié à la façon dont les deux systèmes cataloguent les données. Dans le cas du HFS (ainsi que la plupart des autres formats sur d'autres systèmes), le catalogue est placé au centre du disque. Dans le format APFS il n'y a pas de catalogue mais des en-têtes dispersés partout.
Sur un SSD, cela n'a aucune importance. Le contrôleur peut accéder à n'importe quelle zone mémoire sans voir les temps d'accès diminuer. En revanche dans le cas d'un disque dur, cela oblige les têtes à se déplacer dans des tas d'endroits différents au lieu de rester dans la zone catalogue.

L'explication de la baisse terrible de performances est donc là.
Hasard des choses, j'ai eu affaire hier à un iMac sous Mojave qui avait des soucis. Comme souvent dans ce cas, je l'ai démarré en mode Single User et ai lancé une commande FSCK pour vérifier la structure du volume. Mal m'en a pris. Si la chose prend très peu de temps sur un SSD, elle semble sans fin sur un disque dur.

Donc, sachez que l'APFS vous fera perdre en performances sur un disque dur. C'est d'autant plus vrai s'il s'agit du volume de démarrage qui sans cesse doit jongler avec de petits fichiers. Il existe bien un système de défragmentation sous Mojave, mais qu'il soit activé ou pas ne change rien. En revanche, désactiver la prise d'instantanés en totalité ou partiellement ruine encore plus les performances.


Lien vers le billet original

[ekami]

Apple s'est pris les pieds dans le tapis en ayant voulu adapter un filesystem totalement inadapté aux disques durs classiques.
Pourquoi ? car elle continue de vendre (à prix d'or) depuis des années des ordinateurs équipés de composants antédiluviens (ah! la sacro-sainte marge…)
Certes Mojave et Catalina tourneront encore sur les Macs de 2012, ce qui est tout à l'honneur d'Apple, mais ils auraient du prendre la sage décision de n'utiliser APFS que sur les SSD et surtout la courageuse décision d'en finir une fois pour toutes avec les disques durs classiques (et cette foutaise de FusionDrive) dès la sortie de Mojave histoire de frapper un grand coup (avec un peu de comm' ils auraient fait passer ça pour une révolution !)
--
APFS est encore bien bogué, je n'ai cessé de voir des bizarreries depuis sa sortie, j'ai installé High Sierra en HFS+ autant que possible et Mojave uniquement sur des SSD quand le modèle de Mac me l'imposait.
Mojave à imposé APFS, alors bon courage à tous ceux qui utilisent encore des disques durs à plateaux.
--
Prochain "drame" à venir: Catalina et la fin du 32 bits: ça va pleurer dans les chaumières cet automne ("pourquoi ça marche plus ??")

[GIJoe]

Apple s'est pris les pieds dans le tapis en ayant voulu adapter un filesystem totalement inadapté aux disques durs classiques.
Pourquoi ? car elle continue de vendre (à prix d'or) depuis des années des ordinateurs équipés de composants antédiluviens (ah! la sacro-sainte marge…)
Certes Mojave et Catalina tourneront encore sur les Macs de 2012, ce qui est tout à l'honneur d'Apple, mais ils auraient du prendre la sage décision de n'utiliser APFS que sur les SSD et surtout la courageuse décision d'en finir une fois pour toutes avec les disques durs classiques (et cette foutaise de FusionDrive) dès la sortie de Mojave histoire de frapper un grand coup (avec un peu de comm' ils auraient fait passer ça pour une révolution !)
--
APFS est encore bien bogué, je n'ai cessé de voir des bizarreries depuis sa sortie, j'ai installé High Sierra en HFS+ autant que possible et Mojave uniquement sur des SSD quand le modèle de Mac me l'imposait.
Mojave à imposé APFS, alors bon courage à tous ceux qui utilisent encore des disques durs à plateaux.
--
Prochain "drame" à venir: Catalina et la fin du 32 bits: ça va pleurer dans les chaumières cet automne ("pourquoi ça marche plus ??")

D'ici que "Catalina" se transforme en "Catrina" (avec un K) de sinistre mémoire...