Nettoyé : L'APFS dégrade fortement les performances sur les disques durs, Réactions à la publication du 17/09/2019

[Lionel]

Avec High Sierra, Apple a commencé à introduire un nouveau système de fichier moderne pour remplacer le HFS+, l'APFS.
Ce système de fichier permet de prendre des instantanés, permet de gagner de la place en évitant la redondance de fichiers stockés... Indubitablement, il apporte beaucoup et n'en est qu'au début de son plein emploi (avec Time Machine par exemple).

Sous High Sierra, seuls les SSD supportaient l'APFS tandis que les Fusion Drive et disques durs restaient en HFS+. Avec Mojave, ce sont tous les supports qui passent en APFS.

Mike Bombich a réalisé des tests fort intéressants là dessus.

Il a comparé les performances de deux volumes, un en HFS+ et un en APFS lors de la réalisation de l'énumération de très nombreux fichiers. Il s'agit dans la pratique de demander au système où sont les fichiers sur le disque. Au premier test, l'APFS est moins rapide à ce jeu d'un facteur 3 et atteignait un facteur 10 quand on le répétait.

Le problème est lié à la façon dont les deux systèmes cataloguent les données. Dans le cas du HFS (ainsi que la plupart des autres formats sur d'autres systèmes), le catalogue est placé au centre du disque. Dans le format APFS il n'y a pas de catalogue mais des en-têtes dispersés partout.
Sur un SSD, cela n'a aucune importance. Le contrôleur peut accéder à n'importe quelle zone mémoire sans voir les temps d'accès diminuer. En revanche dans le cas d'un disque dur, cela oblige les têtes à se déplacer dans des tas d'endroits différents au lieu de rester dans la zone catalogue.

L'explication de la baisse terrible de performances est donc là.
Hasard des choses, j'ai eu affaire hier à un iMac sous Mojave qui avait des soucis. Comme souvent dans ce cas, je l'ai démarré en mode Single User et ai lancé une commande FSCK pour vérifier la structure du volume. Mal m'en a pris. Si la chose prend très peu de temps sur un SSD, elle semble sans fin sur un disque dur.

Donc, sachez que l'APFS vous fera perdre en performances sur un disque dur. C'est d'autant plus vrai s'il s'agit du volume de démarrage qui sans cesse doit jongler avec de petits fichiers. Il existe bien un système de défragmentation sous Mojave, mais qu'il soit activé ou pas ne change rien. En revanche, désactiver la prise d'instantanés en totalité ou partiellement ruine encore plus les performances.


Lien vers le billet original

[Dahood]

Apple fait autant mal avec l'APFS sur les vieux HDD, qu'aux utilisateurs de disquettes quand l'iMac est sorti.
On a forcé les utilisateurs de disquettes à passer au mail, car c'était sur du moyen terme, le meilleur moyen d'échanger des fichier de moins de 1,5Mo.
La ou le bât blesse, c'est que les Macs étaient tous déjà équipés de modems et prêts à passer un "mail only", là ou aujourd'hui, il faut s'accrocher pour remplacer un HDD par un SSD, ou avoir du fric pour se payer les options SSD.

SJ a su forcer la main des utilisateurs pour leur bien en limitant leurs douleurs, ce fut aussi le cas de l'HFS contre l'HFS+, d'Appletalk, ou les applications PPC, avec un cout exhorbitant en maintiens et developpement pour une transition propre (d'autre décisions de SJ ont été pitoyables)

L'équipe actuelle chez Apple, fait de grosse économies en ne se cassant pas vraiment la tête, c'est du "marche ou crève".

C'est pourtant pas les dollars qui manquent pour prendre le temps de passer en douceur et de maintenir les deux systèmes de fichiers.
Seul l'OS doit etre bien peaufiné, les applications s'en contrefichent du systeme de fichier derriere... .

Ce message a été modifié par Dahood - 17 Sep 2019, 12:35.