Retour sur les annonces d'hier, Réactions à la publication du 11/09/2019

[Lionel]

Comme chaque année, et à peu de choses près, Apple a donné hier soir le ton pour une année, et toujours à peu de choses près sa stratégie pour générer des revenus substantiels pendant 12 mois.

Au niveau de l'iPhone et de l'Apple Watch, pas grand chose de nouveau, tout du moins par rapport aux précédentes Keynotes. Plus de puissance, plus d'autonomie (ce qui est toujours bon à prendre) et un système photo plus avancé (ça l'est aussi mais on frise la limite du faisable au niveau de la multiplication des capteurs).
On se félicitera de l'ajustement de prix du successeur du XR même si le tarif public reste supérieur à celui auquel on pouvait avoir le précédent modèle très vite après sa sortie.
Enfin, on a droit à un adaptateur secteur digne de ce nom.
Mais tout cela ne change rien au fait que l'appareil reste en 4G et qu'il faudra attendre 2020 pour voir arriver la 5G et ses avantages. C'est certainement ce qui assurera le succès au modèle le moins cher pour ceux qui, obligés de changer d'iPhone, n'investiront pas une fortune dans un modèle 4G.
L'Apple Watch continue de son côté tranquillement son bonhomme de chemin et somme toute a trouvé son public.

Au niveau de l'iPad, un nouveau modèle plus grand et moins cher est une bonne nouvelle. Il devrait apporter à la gamme bien plus de gains de parts de marché que les très coûteux iPad pro souvent loués, moins souvent achetés.

La vraie nouveauté, sans le moindre doute, est l'annonce de services inédits. Apple TV+ à 4,99 euros et Apple Arcade pour le même prix devraient séduire en masse, ce qui est une bonne nouvelle pour la section Services des revenus d'Apple.

A terme, nous présumons qu'Apple proposera de plus en plus souvent des produits moins chers en entrée de gamme pour étendre sa base de clients aux services qui coûtent peu à la société, ne rapportent pas des fortunes mais lui font toucher un marché de masse.

Lien vers le billet original

[johnstone]

Pour la 5G, comme elle n'est pas vraiment disponible (et pas avant un certain temps en France en tout cas) et que ses bénéfices supposés ne constituent pas un avantage compétitif, l'argument anti-Apple se dégonfle rapidement :-)

[Lionel]

Pour la 5G, comme elle n'est pas vraiment disponible (et pas avant un certain temps en France en tout cas) et que ses bénéfices supposés ne constituent pas un avantage compétitif, l'argument anti-Apple se dégonfle rapidement :-)

Quel argument anti Apple ?
La 5G arrive, c'est évident. Acheter maintenant un appareil qui ne sera jamais compatible c'est dommage. Même Free a commencé à la tester...
Alors OK, ce sera peut-être pour dans un an, ou deux ans, mais vu le prix d'un iPhone haut de gamme autant attendre une année ou prendre le modèle le moins cher en cas de besoin.
Je n'ai rien dit d'autre et je te rappelle aussi qu'Apple a fait la paix avec Qualcomm essentiellement à cause de la 5G, preuve que même pour elle c'est important.

[otto87]

Pour la 5G, comme elle n'est pas vraiment disponible (et pas avant un certain temps en France en tout cas) et que ses bénéfices supposés ne constituent pas un avantage compétitif, l'argument anti-Apple se dégonfle rapidement :-)

Quel argument anti Apple ?
La 5G arrive, c'est évident. Acheter maintenant un appareil qui ne sera jamais compatible c'est dommage. Même Free a commencé à la tester...
Alors OK, ce sera peut-être pour dans un an, ou deux ans, mais vu le prix d'un iPhone haut de gamme autant attendre une année ou prendre le modèle le moins cher en cas de besoin.
Je n'ai rien dit d'autre et je te rappelle aussi qu'Apple a fait la paix avec Qualcomm essentiellement à cause de la 5G, preuve que même pour elle c'est important.

Pour la 5G, c'est plus dans 3 ans pour les grosses agglomérations et très longtemps pour le reste...Quand à l’intérêt, c'est la question que je me pose : tu compte envoyer des giga octect toutes les 3 minutes?

[_Panta]

Quand à l’intérêt, c'est la question que je me pose : tu compte envoyer des giga octect toutes les 3 minutes?

C'est ce qu'on me demandait quand j'ai updaté mon modem RTC 28.000 bauds contre un 56k
Le débit crée les usages , et non pas l'inverse.

[iAPX]

Quand à l’intérêt, c'est la question que je me pose : tu compte envoyer des giga octect toutes les 3 minutes?

C'est ce qu'on me demandait quand j'ai updaté mon modem RTC 28.000 bauds contre un 56k
Le débit crée les usages , et non pas l'inverse.

Ben justement, quelle application te nécessiterait à toi de passer de 1Gb/s (4G actuelle) à 3Gb/s (5G un jour plus tard) ?
Qu'est ce que 1Gb/s ne permet pas aujourd'hui?

J'en vois, et j'en ai eu, mais c'était pour des racks de serveurs, pas pour un smartphone!

Ce message a été modifié par iAPX - 11 Sep 2019, 15:08.

[roseau]

Quand à l’intérêt, c'est la question que je me pose : tu compte envoyer des giga octect toutes les 3 minutes?

C'est ce qu'on me demandait quand j'ai updaté mon modem RTC 28.000 bauds contre un 56k
Le débit crée les usages , et non pas l'inverse.

Ben justement, quelle application te nécessiterait à toi de passer de 1Gb/s (4G actuelle) à 3Gb/s (5G un jour plus tard) ?
Qu'est ce que 1Gb/s ne permet pas aujourd'hui?

J'en vois, et j'en ai eu, mais c'était pour des racks de serveurs, pas pour un smartphone!

C'est la maladie du siècle: tous tout de suite, on ne sait plus attendre, ce qui empêche de réfléchir et nous rends abrutis