Oui, Apple écoute les requêtes de Siri, et elle l'assume, Réactions à la publication du 30/07/2019

[Lionel]

The Guardian a levé ce que la presse a considéré comme un lièvre. Apple ou plutôt un de ses sous-traitants, écoute régulièrement les requêtes de Siri. A cette occasion les personnes en charge de ce travail peuvent être amenées à entendre des conversations confidentielles entre praticiens et patients ou entendre des choses illégales se produire comme des transactions de drogue.


Apple a officiellement réagi à ces annonces:

Une petite partie des demandes Siri sont analysées pour améliorer Siri et la dictée. Les demandes d'utilisateurs ne sont pas associées à l'ID Apple. Les réponses Siri sont analysées dans des installations sécurisées et tous les auditeurs sont tenus de respecter les strictes exigences de confidentialité d’Apple.


Apple affirme aussi que ce sont des extraits de requêtes de quelques secondes qui sont écoutées, et sans pouvoir identifier les utilisateurs. Cela représenterait 1% des requêtes.

Cette chose est prévue dans les conditions d'utilisation du service que personne ne lit jamais.

Faut-il s'en offusquer ? C'est probable, mais inévitable pour que le service soit amélioré et Siri a encore de la marge au point que ces auditeurs ont certainement leur lot d'insultes entendues chaque jour.

Lien vers le billet original

[azulseco]

Ce n'est surtout pas du tout le même genre d'écoutes que pratiquent les états et les sociétés commerciales.
Qu'on soit d'accord ou pas, les Gafam, par l'intermédiaire de leur assistant vocaux, "écoutent" des mots, des requêtes plutôt simples que nous leur fournissons volontairement et qui sont utilisées dans un but d'amélioration et surtout commercial.
Les états écoutent des conversations entières, bien plus intimes, quelque soit soit le sens donné à ce mot, à l'insu de notre plein gré, et dans un but, comme le souligne Malloc, bien moins avouable que de nous apprendre à mieux prononcer.
Ceci étant posé, je me sens personnellement bien moins en danger avec le gouvernement actuel de mon pays, qu'avec ce qui se passe sur la toile, ou des groupes crapuleux récupèrent à notre insu les bribes d'informations non sécurisés que nous sommes plus ou moins obligés de distiller sur différents sites et base de données.

[Macmmouth]

Ce n'est surtout pas du tout le même genre d'écoutes que pratiquent les états et les sociétés commerciales.
Qu'on soit d'accord ou pas, les Gafam, par l'intermédiaire de leur assistant vocaux, "écoutent" des mots, des requêtes plutôt simples que nous leur fournissons volontairement et qui sont utilisées dans un but d'amélioration et surtout commercial.
Les états écoutent des conversations entières, bien plus intimes, quelque soit soit le sens donné à ce mot, à l'insu de notre plein gré, et dans un but, comme le souligne Malloc, bien moins avouable que de nous apprendre à mieux prononcer.
Ceci étant posé, je me sens personnellement bien moins en danger avec le gouvernement actuel de mon pays, qu'avec ce qui se passe sur la toile, ou des groupes crapuleux récupèrent à notre insu les bribes d'informations non sécurisés que nous sommes plus ou moins obligés de distiller sur différents sites et base de données.

A celà on pourrait rétorquer que certaines GAFAM sont plus puissantes que bien des états et n'ont aucune légitimité démocratique.

Qu'un état défende les intérêts de ses citoyens par des moyens souvent très discutables c'est une chose.

Mais les intérêts des GAFAM et ceux des citoyens, ça fait deux.

[ungars]

Ce n'est surtout pas du tout le même genre d'écoutes que pratiquent les états et les sociétés commerciales.
Qu'on soit d'accord ou pas, les Gafam, par l'intermédiaire de leur assistant vocaux, "écoutent" des mots, des requêtes plutôt simples que nous leur fournissons volontairement et qui sont utilisées dans un but d'amélioration et surtout commercial.
Les états écoutent des conversations entières, bien plus intimes, quelque soit soit le sens donné à ce mot, à l'insu de notre plein gré, et dans un but, comme le souligne Malloc, bien moins avouable que de nous apprendre à mieux prononcer.
Ceci étant posé, je me sens personnellement bien moins en danger avec le gouvernement actuel de mon pays, qu'avec ce qui se passe sur la toile, ou des groupes crapuleux récupèrent à notre insu les bribes d'informations non sécurisés que nous sommes plus ou moins obligés de distiller sur différents sites et base de données.

A celà on pourrait rétorquer que certaines GAFAM sont plus puissantes que bien des états et n'ont aucune légitimité démocratique.

Qu'un état défende les intérêts de ses citoyens par des moyens souvent très discutables c'est une chose.

Mais les intérêts des GAFAM et ceux des citoyens, ça fait deux.

Comme Twitter qui vient de supprimer le compte d'une députée qui suggérait une fessée pour la mioche apocalyptique Greta Thungerg, avec humour, ne voulant pas faire son auto-critique publique, comme aux temps de l'ex-URSS. Cette députée a reçu des menaces de mort en plus. Pas besoin d'armes.

Soyez sérieux. Qui a le pouvoir et l'argent peut tout envisager. Tout.

On peut toujours tout envisager, ça ne fait pas avancer le schmilblik.
Je parle de faits, là, pas d'hypothèses.

Parce que l'affaire Cambridge analytica par exemple c'est pas un fait pour vous ?

Un exemple d'ingérence de société privées qui a fait élire Trump, provoqué le Brexit, changer le résultat des élections dans de nombreux pays et donc une influence sur la vie de millions de personnes ?

Regardez "The great Hack" ce sera très instructif.

Enfin il est vraiment naïf votre point de vue. Avec de gros moyens vous pouvez commanditer ce que vous voulez et monter une chaîne intraçable.

Je connais bien tous ces événements, merci, mais ce n'est pas des atteintes à la sûreté de l'individu pour autant.
Bien sûr qu'ils peuvent le faire. Même vous pouvez le faire probablement, en payant grassement un gamin paumé. C'est pas pour autant que vous le faites, et, sauf erreur, les GAFAM ne le font pas non plus.

Mais si vous avez des exemples d'atteinte DIRECTES à la sûreté d'une personne commanditée par un GAFAM, je suis preneur. Je ne viens pas ici pour asséner ma vérité (qui ne vous intéresse certainement pas), mais pour échanger des informations, donc si vous en avez je suis toute ouïe.

Après avoir connu l'Allemagne de l'Est, le Chili sous Pinochet, et passer aujourd'hui une bonne partie de mon temps dans un pays qui ne prétend même pas respecter les droits de l'Homme, je suis peut être trop prudent mais je crains moins la revente de mes informations qu'un homme armé à ma porte. Appelez ça de la naïveté si vous voulez!

Effectivement, votre situation est tout à fait particulière par rapport à ce que nous connaissons en France. Encore que ça dépend où...