Oui, Apple écoute les requêtes de Siri, et elle l'assume, Réactions à la publication du 30/07/2019

[Lionel]

The Guardian a levé ce que la presse a considéré comme un lièvre. Apple ou plutôt un de ses sous-traitants, écoute régulièrement les requêtes de Siri. A cette occasion les personnes en charge de ce travail peuvent être amenées à entendre des conversations confidentielles entre praticiens et patients ou entendre des choses illégales se produire comme des transactions de drogue.


Apple a officiellement réagi à ces annonces:

Une petite partie des demandes Siri sont analysées pour améliorer Siri et la dictée. Les demandes d'utilisateurs ne sont pas associées à l'ID Apple. Les réponses Siri sont analysées dans des installations sécurisées et tous les auditeurs sont tenus de respecter les strictes exigences de confidentialité d’Apple.


Apple affirme aussi que ce sont des extraits de requêtes de quelques secondes qui sont écoutées, et sans pouvoir identifier les utilisateurs. Cela représenterait 1% des requêtes.

Cette chose est prévue dans les conditions d'utilisation du service que personne ne lit jamais.

Faut-il s'en offusquer ? C'est probable, mais inévitable pour que le service soit amélioré et Siri a encore de la marge au point que ces auditeurs ont certainement leur lot d'insultes entendues chaque jour.

Lien vers le billet original

[malloc]

Tiens, les grands esprits se rencontrent!

Ce message a été modifié par malloc - 30 Jul 2019, 16:09.

[JayTouCon]

Tiens, les grands esprits se rencontrent!

tu es pénible, et arrêtes avec ton délire de persécution. tu n'es pas d'accord avec Macmmouth, ok on a compris mais il a t'a pris à ton propre jeu et tu cherches à avoir le dernier mot.

tu n'arrives pas à comprendre que ce soit toi ou Iliade, le commentateur de commentaire en diversion permanente dès lors que la pomme n'est pas sous son meilleur jour et fxn en boucle sur l'écran à 6000 'pas si cher quand on s'y connait' que votre discours est facilement démontable.

vous n'êtes pas d'accord, vous n'êtes pas d'accord c'est comme ça.

les GAFAM qui sont tous US sont, ou peuvent être utilisés par les US selon leur besoin en piétinant tous les droits européens par exemple. la pomme claironne qu'elle est plus vertueuse que les autres (ce qui est possible) néanmoins c'est un discours marketing verbeux comme l'a rappelé scoch tout à l'heure en regardant les termes d'utilisations des services/produits pommés.

la pomme collecte des données y compris de santé ce qui pose problème et stocke sur ses serveurs et icloud. Ce cloud peut être piraté ou même ses services en général (remember le jeune australien qui avait siphonné des données) ou bien utilisé à la demande des autorités US.

un petit tour sur les conditions d'utilisation de one drive de microsoft donnent le vertige quand aux dérives possibles. MAIS il n'y a pas de collectes de données de santé.

A juste titre tout le monde s'offusque que ce soit Amazon ou Google du fait que l'on puisse être écouté à son insu, la pomme ne fait pas mieux et collecte des données bien plus précieuses. on rajoute le consentement et le coté 'ca sauve des vies' et hop le tour est joué.

les GAFAM sont les alliés objectifs des autorités US. De même on n'imagine pas Huawei refuser de rendre 'service' aux autorités chinoises. la reconnaissance faciale de face id c'est du pain béni.

edit : ah oui au fait, arrête avec ce ton qui se veut supérieur qui vous caractérise les 3. condescendance et tout le tralala, comme ton commentaire du début vous ne vous rendez même pas compte que ca vous dessert encore plus.

Ce message a été modifié par JayTouCon - 30 Jul 2019, 18:35.

[Macmmouth]

Tiens, les grands esprits se rencontrent!

tu es pénible, et arrêtes avec ton délire de persécution. tu n'es pas d'accord avec Macmmouth, ok on a compris mais il a t'a pris à ton propre jeu et tu cherches à avoir le dernier mot.

tu n'arrives pas à comprendre que ce soit toi ou Iliade, le commentateur de commentaire en diversion permanente dès lors que la pomme n'est pas sous son meilleur jour et fxn en boucle sur l'écran à 6000 'pas si cher quand on s'y connait' que votre discours est facilement démontable.

vous n'êtes pas d'accord, vous n'êtes pas d'accord c'est comme ça.

les GAFAM qui sont tous US sont, ou peuvent être utilisés par les US selon leur besoin en piétinant tous les droits européens par exemple. la pomme claironne qu'elle est plus vertueuse que les autres (ce qui est possible) néanmoins c'est un discours marketing verbeux comme l'a rappelé scoch tout à l'heure en regardant les termes d'utilisations des services/produits pommés.

la pomme collecte des données y compris de santé ce qui pose problème et stocke sur ses serveurs et icloud. Ce cloud peut être piraté ou même ses services en général (remember le jeune australien qui avait siphonné des données) ou bien utilisé à la demande des autorités US.

un petit tour sur les conditions d'utilisation de one drive de microsoft donnent le vertige quand aux dérives possibles. MAIS il n'y a pas de collectes de données de santé.

A juste titre tout le monde s'offusque que ce soit Amazon ou Google du fait que l'on puisse être écouté à son insu, la pomme ne fait pas mieux et collecte des données bien plus précieuses. on rajoute le consentement et le coté 'ca sauve des vies' et hop le tour est joué.

les GAFAM sont les alliés objectifs des autorités US. De même on n'imagine pas Huawei refuser de rendre 'service' aux autorités chinoises. la reconnaissance faciale de face id c'est du pain béni.

edit : ah oui au fait, arrête avec ce ton qui se veut supérieur qui vous caractérise les 3. condescendance et tout le tralala, comme ton commentaire du début vous ne vous rendez même pas compte que ca vous dessert encore plus.

Je ne crois même pas que le fond de la discussion ait un rapport avec le désaccord.

Comme le dit Lionel, avec malloc il n'y a que deux possibilités, soit les les autres ont tort, soit il a raison. Donc, soit leurs arguments sont fallacieux, soit ils ne comprennent pas les siens.