La guerre médiatique entre Facebook et Apple continue, Réactions à la publication du 25/06/2019

[Lionel]

Apple a pris une position forte vis-à-vis des données de ses clients qu'elle assure préserver plus que tout. Cette position louable est aussi stratégique et oppose maintenant Apple aux autres géants, en particulier Google mais surtout Facebook dont on connaît le peu de respect pour la notion de vie privée de ses clients.

Sans se nommer, les deux sociétés se livrent une bataille autour de ces politiques opposées. Apple ne cesse de rappeler qu'elle fait tout pour les protéger.

Business Insider rapporte les propos de Nick Clegg, chargé mondial du business de Facebook.
Il a rappelé que le business modèle de sa société est basé sur un service gratuit financé par la publicité contrairement à ce que d'autres géants (Apple est visé sans être nommé) font:

Certaines autres grandes entreprises de technologie gagnent de l'argent en vendant du matériel coûteux ou des services d'abonnement, voire les deux, à des consommateurs de pays développés plus riches. C'est un club exclusif, réservé aux consommateurs potentiels disposant des moyens d'acheter du matériel et des services de grande valeur.


Si dans le principe nous n'apprécions pas les pratiques de Facebook, ils n'ont pas tort sur le fond concernant Apple.



Lien vers le billet original

[Albook]

Si Apple protège nos données personnelles des prédateurs éventuellement intéressés, ne soyons pas naifs, Apple utilise certainement nos données personnelles à son seul profit !

[jeannot]

Si Apple protège nos données personnelles des prédateurs éventuellement intéressés, ne soyons pas naifs, Apple utilise certainement nos données personnelles à son seul profit !

Ben c'est pas une asso caritative Apple.
Apple c'est cher, mais au moins le client sait ce qu'il achète.

[JayTouCon]

Si Apple protège nos données personnelles des prédateurs éventuellement intéressés, ne soyons pas naifs, Apple utilise certainement nos données personnelles à son seul profit !

Ben c'est pas une asso caritative Apple.
Apple c'est cher, mais au moins le client sait ce qu'il achète.

ce n'est pas ce qu'il disait et l'on ne sait pas ce que la pomme fait des données. les discours marketing donnent à entendre ce que l'on souhaite. ne pas collecter des données nominatives mais arriver à quasiment la même chose sans le dire revient au même. le discours sur face id en est l'exemple. on ne collecte pas l'image d'un visage mais cela revient au même en ayant via des algorithmes une méthode de déverrouillage qui font qu'une autre personne ne peut le faire. pour mieux vendre le principe on va parler de sécurité renforcée ou toute invention.

FB c'est autre chose mais le coté ostentatoire lors de la dernière keynote de la préservation markétée de la vie privée était assez pénible. les GAFAM ne la préservent pas. c'est enfoncer une porte ouverte de le dire.
une montre collecte des données de santé
reliée à un téléphone qui se déverrouille en présentant son visage
rajoutons un nuage ou sont stockés ces données, accessibles partout dans le monde, pour mieux le vendre (donc potentiellement accessible à n'importe qui si c'est sur un serveur)

lors de la WWDC tout le discours pommé sur ce sujet était assez révoltant et gros comme une montagne : vous ne voulez pas que quelqu'un sache, que quelqu'un épie etc (en résumé) donc achetez chez nous, faites nous confiance.

ce qui serait courageux et là donnerait du sens à tout ce discours :
les serveur de la pomme en Europe (c'est en projet il me semble)
soumis au rgpd et toute la législation, réglementation européenne
le cloud act ne s'applique pas

ca ne sera jamais le cas.

à partir de là ils pourraient faire les malins, justifier des prix stratosphériques, tomber sur huawei et Cie.

mais sauf erreur de ma part ils ont des serveurs en Caroline du nord, état pratiquant la peine de mort, bien loin de tout le discours vendu à la louche sur la coolitude, bienveillance et tout le tralala

[palm]

ne pas collecter des données nominatives mais arriver à quasiment la même chose sans le dire revient au même. le discours sur face id en est l'exemple. on ne collecte pas l'image d'un visage mais cela revient au même en ayant via des algorithmes une méthode de déverrouillage qui font qu'une autre personne ne peut le faire. pour mieux vendre le principe on va parler de sécurité renforcée ou toute invention.

C'est facile de semer le doute
Pourquoi ne pas essayer de comprendre le fonctionnement d'abord?

Non ca ne revient pas au même, tout comme des mots de passe ne sont pas stockés en clair sans hashage.

Il ne s'agit pas d'accorder la confiance les yeux fermés, on peut rester vigilant tout en saluant les efforts, et un positionnement coherent sur ces sujets depuis maintenant longtemps.
https://machinelearning.apple.com/2017/12/0...y-at-scale.html