iPadOS : l'iPad Pro sera-t-il votre nouvel ordinateur ?, Réactions à la publication du 10/06/2019

[Gãbriel]

L'iPad était jusqu'aujourd'hui une simple tablette. iPadOS, grâce aux nombreuses fonctionnalités qu'il apporte, pourrait bien vous faire délaisser votre MacBook.

iPadOS permet de gérer ses fichiers comme il se doit. L'utilisateur peut désormais brancher un périphérique externe et notamment une clé USB afin de transférer des documents directement depuis l'application Fichiers. Outre le fait de pouvoir les transférer via un support de stockage physique, iPadOS permet de partager un dossier tout entier sur iCloud Drive. Safari va également dans ce sens en proposant un gestionnaire de téléchargements.



Le navigateur d'Apple évolue aussi dans la manière d'afficher le contenu. Safari propose désormais, par défaut, la version ordinateur du site web en l'adaptant à l'écran de l'iPad. L'utilisateur ne sera plus restreint par les versions mobiles des sites où de nombreuses fonctionnalités tendent à manquer.

Il est même possible d'utiliser une souris filaire ou Bluetooth avec iPadOS via une fonctionnalité d'Accessibilité, en plus des claviers déjà supportés par les versions d'iOS antérieures.

L'iPad pourrait ainsi remplacer votre ordinateur grâce au vide qu'iPadOS vient combler : celui de la gestion des fichiers et des périphériques, et de l'affichage du contenu web. Reste cependant le problème des logiciels et de la taille de l'écran qui pourrait en freiner plus d'un.

Lien vers le billet original

[obs]

L'iPad Pro sera-t-il votre nouvel ordinateur ? Le running gag du moment…
Déjà, iPad ou iPad pro le problème est le même, l'os de smartphone amélioré n'est pas viable.

Question à poser au secrétaires, s'il en reste ? Sinon à quelques commerciaux et personnes qui se satisfont du vide logiciel abyssal, des fonctionnalités bridées et de son ergonomie ultra spartiate.

Perso, et il en est de même pour 100% des professionnels de l'image. Aucun logiciel que j'utilise ne fonctionne sur iOS (ni ipadOS). Aucun. Je dois en utiliser une bonne vingtaine. Au mieux des avatars qui sont là pour dire j'existe, mais dont le retrait ergonomique comparé à la version mac/PC est tel, que c'est comme si c'était un autre logiciel pas au point avec juste le nom identique.

À part quelques cas dont Hebus semble faire parti, la question ne se pose même pas pour les pros. Et pas avant un moment.
Si vous êtes en retraite et que votre utilisation d'un ordinateur se limite aux mails, au web et aux réseaux sociaux, alors oui, vous pourrez vous contenter d'un iPad. Mais entre ce type d'utilisateur et les pros, il y a un gouffre. L'iPad pro est plus adapté pour des personnes à l'usage informatique limité, aux retraités par exemple, pas aux pros.

En revanche sur Windows, oui la Surface pro est un vrai ordinateur qui permet de travailler avec les mêmes logiciels que sur PC et avec le même confort. Ce n'est pas la voie empruntée par Apple qui accumule un retard considérable en la matière. Et c'est volontaire. Le but d'Apple est de nous vendre 1 mac + 1 iPad. C'est beaucoup plus rentable. L'iPad doit donc rester en retrait pour ne pas cannibaliser le mac qui rapporte encore pas mal de milliards chaque trimestre. Le jour où Apple produira un iPad pouvant faire réellement ordinateur comme un mac, elle se tirera une balle dans le pied et une grosse partie de sa clientèle laissera tomber le mac pour la tablette. Les particuliers et les pros n'ayant pas besoin de stations de travail (90% des pros). Apple essaie de reporter ce jour le plus tard possible.
Ceci dit, le prochain pas pourrait venir des éditeurs eux-même via le cloud. Mais il y a encore du boulot… même si les nouvelles fonctionnalités d'ipadOS semblent reculer un peu les limites de ce qu'y n'est qu'un iOS trafiqué.

Maintenant, le jour où tous mes softs professionnels (à commencer par la suie Adobe au quasi complet) fonctionneront sur iPad exactement comme sur un vrai PC/mac on verra. Mais ce jour n'arrivera pas avant le déluge et ce jour là Apple nous vendra les iPad 10000$.

Pour l'instant, l'iPad est surtout un portfolio très pratique pour les designers, photographes et autres illustrateurs. Les créateurs de contenu sont la frange principale des pros sur mac, qui ne peuvent travailler sur iOS/ipadOS au quotidien. C'est aussi devenu une tablette graphique viable pour certains illustrateurs. Après le reste, c'est de l'utilitaire qu'un smartphone peut faire (mails, web, réseaux sociaux… ).

Après je conçois que certains peu dépendant de logiciels professionnels lourds et complexes aient pu trouver une alternative agréable dans l'iPad. Pour taper des emails, gérer un agenda ou même quelques lignes de code. Mais franchement, on est loin du compte. Pour l'instant, l'iPad (pro ou pas) en tant qu'ordinateur réel, c'est surtout un slogan bien pourri et fallacieux pour vendre une vulgaire tablette au dessus de ce que ça vaut réellement.

Il faut à présent donner une grosse impulsion pour relancer ce secteur des tablettes, ce qu'Apple fait courageusement en "ouvrant" iPadOS (souris, supports de stockage externes…)

C'est franchement le minimum du minimum pour ne pas dire que l'iPad est juste un gros iPhone avec un stylet. Pour le reste on est loin du compte.
La tablette Apple soit disant "pro" est une risée comparé à une vraie tablette/ordinateur comme le Surface. C'est le jour et la nuit. Avec un Surface Pro on peut pratiquement tout faire. C'est une tablette et un vrai ordinateur. À 100%.

L'iPad "pro" est au mieux un accessoire. Ses tarifs sont ridiculement élevés pour un truc pareil.
Dans 99% des usages, l'iPad normal est plus intéressant. Il fait aussi bien pour 3 fois moins cher. Le seul et unique avantage de l'iPad pro, c'est en tant que tablette graphique, Apple ayant limité l'usage du dernier stylet à la version "pro".

Ce message a été modifié par obs - 10 Jun 2019, 18:16.

[martremblay]

L'iPad Pro sera-t-il votre nouvel ordinateur ? Le running gag du moment…
Déjà, iPad ou iPad pro le problème est le même, l'os de smartphone amélioré n'est pas viable.

Question à poser au secrétaires, s'il en reste ? Sinon à quelques commerciaux et personnes qui se satisfont du vide logiciel abyssal, des fonctionnalités bridées et de son ergonomie ultra spartiate.

Perso, et il en est de même pour 100% des professionnels de l'image. Aucun logiciel que j'utilise ne fonctionne sur iOS (ni ipadOS). Aucun. Je dois en utiliser une bonne vingtaine. Au mieux des avatars qui sont là pour dire j'existe, mais dont le retrait ergonomique comparé à la version mac/PC est tel, que c'est comme si c'était un autre logiciel pas au point avec juste le nom identique.

À part quelques cas dont Hebus semble faire parti, la question ne se pose même pas pour les pros. Et pas avant un moment.
Si vous êtes en retraite et que votre utilisation d'un ordinateur se limite aux mails, au web et aux réseaux sociaux, alors oui, vous pourrez vous contenter d'un iPad. Mais entre ce type d'utilisateur et les pros, il y a un gouffre. L'iPad pro est plus adapté pour des personnes à l'usage informatique limité, aux retraités par exemple, pas aux pros.

En revanche sur Windows, oui la Surface pro est un vrai ordinateur qui permet de travailler avec les mêmes logiciels que sur PC et avec le même confort. Ce n'est pas la voie empruntée par Apple qui accumule un retard considérable en la matière. Et c'est volontaire. Le but d'Apple est de nous vendre 1 mac + 1 iPad. C'est beaucoup plus rentable. L'iPad doit donc rester en retrait pour ne pas cannibaliser le mac qui rapporte encore pas mal de milliards chaque trimestre. Le jour où Apple produira un iPad pouvant faire réellement ordinateur comme un mac, elle se tirera une balle dans le pied et une grosse partie de sa clientèle laissera tomber le mac pour la tablette. Les particuliers et les pros n'ayant pas besoin de stations de travail (90% des pros). Apple essaie de reporter ce jour le plus tard possible.
Ceci dit, le prochain pas pourrait venir des éditeurs eux-même via le cloud. Mais il y a encore du boulot… même si les nouvelles fonctionnalités d'ipadOS semblent reculer un peu les limites de ce qu'y n'est qu'un iOS trafiqué.

Maintenant, le jour où tous mes softs professionnels (à commencer par la suie Adobe au quasi complet) fonctionneront sur iPad exactement comme sur un vrai PC/mac on verra. Mais ce jour n'arrivera pas avant le déluge et ce jour là Apple nous vendra les iPad 10000$.

Pour l'instant, l'iPad est surtout un portfolio très pratique pour les designers, photographes et autres illustrateurs. Les créateurs de contenu sont la frange principale des pros sur mac, qui ne peuvent travailler sur iOS/ipadOS au quotidien. C'est aussi devenu une tablette graphique viable pour certains illustrateurs. Après le reste, c'est de l'utilitaire qu'un smartphone peut faire (mails, web, réseaux sociaux… ).

Après je conçois que certains peu dépendant de logiciels professionnels lourds et complexes aient pu trouver une alternative agréable dans l'iPad. Pour taper des emails, gérer un agenda ou même quelques lignes de code. Mais franchement, on est loin du compte. Pour l'instant, l'iPad (pro ou pas) en tant qu'ordinateur réel, c'est surtout un slogan bien pourri et fallacieux pour vendre une vulgaire tablette au dessus de ce que ça vaut réellement.

Il faut à présent donner une grosse impulsion pour relancer ce secteur des tablettes, ce qu'Apple fait courageusement en "ouvrant" iPadOS (souris, supports de stockage externes…)

C'est franchement le minimum du minimum pour ne pas dire que l'iPad est juste un gros iPhone avec un stylet. Pour le reste on est loin du compte.
La tablette Apple soit disant "pro" est une risée comparé à une vraie tablette/ordinateur comme le Surface. C'est le jour et la nuit. Avec un Surface Pro on peut pratiquement tout faire. C'est une tablette et un vrai ordinateur. À 100%.

L'iPad "pro" est au mieux un accessoire. Ses tarifs sont ridiculement élevés pour un truc pareil.
Dans 99% des usages, l'iPad normal est plus intéressant. Il fait aussi bien pour 3 fois moins cher. Le seul et unique avantage de l'iPad pro, c'est en tant que tablette graphique, Apple ayant limité l'usage du dernier stylet à la version "pro".

Bien d'accord avec tout ça, sauf sur la catégorisation "retraités". Que font les ados avec ça ? Courriels, vidéos, internet et quoi d'autre ? Quelle différence d'utilisation avec celle des retraités ? Quand à ceux qui utilisent les vrais logiciels, et bien, bon courage !
Il faut éviter de catégoriser à tord comme l'a fait Renault, qui avait créé la Twingo pour les jeunes, pour qu'elle prenne la place de la VW Coccinelle. Les couleurs "fun" allaient d'ailleurs en ce sens. Après quelques mois de vente, une personne du bureau d'études s'était écriée : "On a fait une bagnole pour retraités !"
Et oui, erreur de cible, mais succès quand même. La voiture avait été créée sur avis de spécialistes, d'experts (le terme est à la mode), après moult études de marché…