Apple a payé 500 millions d'euros d'arriérés fiscaux à la France, Réactions à la publication du 05/02/2019 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Apple a payé 500 millions d'euros d'arriérés fiscaux à la France, Réactions à la publication du 05/02/2019 |
5 Feb 2019, 13:00
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 403 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
L'Express rapporte qu'Apple et l'État français se sont mis d'accord pour que la société règle 500 millions d'arriérés d'impôts.
Un accord confidentiel aurait été signé en toute fin d'année et concernerait le fait qu'Apple ait pendant les 10 dernières années minimisé son chiffre d'affaire en France. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
6 Feb 2019, 23:00
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
Mais l'usage à retenu le nom redevance. L’usage, oui, mais désormais sur la Taxe d’habitation il est question de « contribution à l'audiovisuel public ».Le terme de contribution sous-entend que ce n'est pas suffisant pour faire vivre l’audiovisuel public, c’est aussi un mot plus doux que impôt. D’ailleurs selon Wikipedia, les contributions directes ont été établies sous la Révolution française à partir de 1791 pour supprimer tous les impôts indirects très impopulaire de l'Ancien Régime (cf. cahiers de doléances). Or, on a depuis établi des contributions indirectes, de plus en plus importantes, au fur et à mesure que l’impôt sur le revenu (impôt le plus équitable) fondait parce que la démagogie se concentrait sur lui. Résultat : les avec-gilet ont remplacé les sans-culotte et découvert que la CSG c’est le mal, et que la TVA ne sera jamais sociale. c'est vrai et pas forcement vrai. disons que sa "justice" cache pas mal de misère (au propre comme au figuré) http://www.lefigaro.fr/impots/2018/06/05/0...r-le-revenu.php déjà il est concentré sur la moitié de la population et cette moitié est elle même concentré sur peu finalement. Ces 1% qui payent 25% de l'impôt sur le revenu reçoivent 7% de la masse des revenus en France. Les chiffres prouvent donc que cette évolution est proportionnellement injuste. autre détail, pourquoi on a augmenté la CSG ? parce que c'est un impôt bien plus juste qu'il n'y parait, il a une assiette plus large, englobant *les revenus d’activité (salaires, primes et indemnités diverses...) ; *les revenus de remplacement (pensions de retraite, allocations chômage, indemnités journalières...) ; *les revenus du patrimoine (revenus fonciers, rentes viagères...) ; *les revenus de placement (revenus mobiliers, plus-values immobilières...) ; *les sommes engagées ou redistribuées par les jeux. ce que l'impôt sur le revenu ne couvrait pas/peu/pas bien. tiens autre détail, (je ne sais pas ou trouver une confirmation), mais un énorme pourcentage de la feuille de déclaration d'impôt ne concerne finalement qu'un faible pourcentage d'imposés (c en lien avec mon premier point) alors, sans me faire traiter de quoique ce soit, notons enfin que l'impot sur le revenu touchant les plus riches, un courant de pensée vise à diminuer cet impot chez eux pour qu'ils investissent/consomment plus. Apres tout, il y a du sens, l'état n'ayant pas vocation à employer tout le monde, cet argent "rendu" à cette moitié des français plus aisés donnerait une aide à l'économie et à l'emploi, l'un n'allant jamais sans l'autre. je ne porte pas d'avis, ne m'accusez donc pas de tous les maux, merci. Ce message a été modifié par raoulito - 6 Feb 2019, 23:02. -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
7 Feb 2019, 00:32
Message
#3
|
|
Apple Community manager Groupe : Membres Messages : 878 Inscrit : 21 Oct 2004 Membre no 25 601 |
[L]a "justice" [de l’impôt sur le revenu] cache pas mal de misère (au propre comme au figuré) Le problème avec ta source, c’est qu’il y a bien longtemps qu’ils militent contre l’impôt sur le revenu.http://www.lefigaro.fr/impots/2018/06/05/0...r-le-revenu.php Je reviendrai expliquer pourquoi ces statistiques à base de pourcentage ne veulent rien dire. Par ailleurs on ne parle pas de justice d’un impôt, là encore il ne s’agit pas d’arbitrer les élégances, mais d’équité. C’est le problème de la CSG (et de la TVA), elle est égalitaire, donc pas équitable. Pour aller vite, aligne le régime de l’impôt sur le revenu sur celui de la CSG. On considère par exemple que 10 % est un bon taux. Celui qui a 13 000 € de revenu mensuel va payer 1300 €, c’est beaucoup. Il lui reste 9000 €. Celui qui a 1 300 € de revenu mensuel va payer 130 €, c’est pas beaucoup. Il lui reste 1170 €. Ensuite déduis les frais incompressibles : logement, assurances, énergie… et fais une estimation pour chacun de ce qui reste. |
|
|
7 Feb 2019, 09:44
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 303 Inscrit : 5 Sep 2004 Membre no 23 103 |
[L]a "justice" [de l’impôt sur le revenu] cache pas mal de misère (au propre comme au figuré) Le problème avec ta source, c’est qu’il y a bien longtemps qu’ils militent contre l’impôt sur le revenu.http://www.lefigaro.fr/impots/2018/06/05/0...r-le-revenu.php Je reviendrai expliquer pourquoi ces statistiques à base de pourcentage ne veulent rien dire. Par ailleurs on ne parle pas de justice d’un impôt, là encore il ne s’agit pas d’arbitrer les élégances, mais d’équité. C’est le problème de la CSG (et de la TVA), elle est égalitaire, donc pas équitable. Pour aller vite, aligne le régime de l’impôt sur le revenu sur celui de la CSG. On considère par exemple que 10 % est un bon taux. Celui qui a 13 000 € de revenu mensuel va payer 1300 €, c’est beaucoup. Il lui reste 9000 €. Celui qui a 1 300 € de revenu mensuel va payer 130 €, c’est pas beaucoup. Il lui reste 1170 €. Ensuite déduis les frais incompressibles : logement, assurances, énergie… et fais une estimation pour chacun de ce qui reste. ... et ? quel est ton message ? la finalité de ta démonstration? N'oublions pas que la mission initiale de l'impôt est de financer les services de l'Etat, et que chacun y contribue à hauteur de ses moyens. Le reste à vivre n'a rien à voir là dedans. En France, il est de bon ton de dire depuis quelques années que l'impôt sert à niveler le niveau de vie, et la redistribution de richesse dépasse désormais 30% du PIB. C'est une conception pour le moins exceptionnelle de l'impôt, dans le temps comme dans l'espace, cela n'a rien d'une évidence absolue. (disclaimer aussi: je rappelle des faits, n'allez pas chercher un avis personnel) Ce message a été modifié par malloc - 7 Feb 2019, 09:46. -------------------- A vendre: Apple Cinema Display 20" ADC (Adaptateur actif DVI->ADC inclus). Pour G4 Cube, Quicksilver, ou offrir un look retro "OS X 10.0" à un setup !
|
|
|
7 Feb 2019, 10:03
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 233 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
N'oublions pas que la mission initiale de l'impôt est de financer les services de l'Etat, et que chacun y contribue à hauteur de ses moyens. Le reste à vivre n'a rien à voir là dedans. Le reste à vivre à tout à voir là dedans... Parce que "les moyens" d'un foyer, c'est quand même plus proche de son reste à vivre que de son revenu hein... Car sinon, ça implique de demander aux plus modestes de faire des sacrifices sur la nourriture ou le logement pour financer les services public, alors que d'autres ont de l'argent à ne plus savoir quoi en faire...
-------------------- |
|
|
Nous sommes le : 24th September 2024 - 10:22 |