Seagate teste son premier disque HAMR de 16 To, Réactions à la publication du 05/12/2018

[Lionel]

Voilà des années que l'on parle de la technologie HAMR, qui permet d'augmenter considérablement la densité des disques durs en utilisant un système permettant de chauffer ponctuellement la zone devant être écrite.

Seagate a annoncé avoir démarré les tests à grande échelle d'un disque HAMR 3,5" de 16 To.
On n'en sait pas réellement plus, mais ces disques seront testés par des clients ciblés dans des centres de données.

La société espère les commercialiser prochainement et annonce que des modèles 20 To arriveront en 2020.

Lien vers le billet original

[raoulito]

en même temps voir arriver ce genre de disque va mécaniquement baisser le prix des 8to
ce qui est positif.

sinon meme si ca fait rêver (+1) ne jamais oublier d’acheter vos disques par 2, le second en time-machine / copie régulière du premier.

[_Panta]

en même temps voir arriver ce genre de disque va mécaniquement baisser le prix des 8to
ce qui est positif.

sinon meme si ca fait rêver (+1) ne jamais oublier d’acheter vos disques par 2, le second en time-machine / copie régulière du premier.

Je vois aussi que le prochain s sera de 32TB puis 64TB d'ici peu d'années, bien qu'il peut y avoir des capacité intermédiaires, l'augmentation de capacité entre deux révisions va aller croissante maintenant (plus que 1Tb x 2) :

[xav_mtx]

en même temps voir arriver ce genre de disque va mécaniquement baisser le prix des 8to
ce qui est positif.

sinon meme si ca fait rêver (+1) ne jamais oublier d’acheter vos disques par 2, le second en time-machine / copie régulière du premier.

Je vois aussi que le prochain s sera de 32TB puis 64TB d'ici peu d'années, bien qu'il peut y avoir des capacité intermédiaires, l'augmentation de capacité entre deux révisions va aller croissante maintenant (plus que 1Tb x 2) :

La capacite des disques ne progresse pas comme celle de la RAM ou de la cache. Ca n'avance pas par puissancce de 2.
Pour ce qui est des disques, moi c'est par 3 pour faire du raid5 dans un synology.

[_Panta]

en même temps voir arriver ce genre de disque va mécaniquement baisser le prix des 8to
ce qui est positif.

sinon meme si ca fait rêver (+1) ne jamais oublier d’acheter vos disques par 2, le second en time-machine / copie régulière du premier.

Je vois aussi que le prochain s sera de 32TB puis 64TB d'ici peu d'années, bien qu'il peut y avoir des capacité intermédiaires, l'augmentation de capacité entre deux révisions va aller croissante maintenant (plus que 1Tb x 2) :

La capacite des disques ne progresse pas comme celle de la RAM ou de la cache. Ca n'avance pas par puissancce de 2.
Pour ce qui est des disques, moi c'est par 3 pour faire du raid5 dans un synology.

Si la plus part du temps, les évolutions de gammes ont été 250/500/750/1000/2000/4000/8000/16000 aujourd'hui
A part quelques exception peu notable, tu n'as pas eu de disques intermediares. Depuis 20 ans que j'ai des machines, j'ai vu doubler les disques dur en capacité tout les ans

32MB en 1998
64MB en 1999
128MB en 2000
256MB en2001
500 MB en 2002
1GB en 2003
2GB en 2004
4GB en 2005
8GB en 2006
16GB en 2007
32GB en 2008
64GB en 2009
128GB en 2010
250 GB eb 2011
500GB en 2012
1TB en 2013
2TB en 2014
4TB en 2015 etc etc

Ce message a été modifié par _Panta - 5 Dec 2018, 22:34.

[SartMatt]

Si la plus part du temps, les évolutions de gammes ont été 250/500/750/1000/2000/4000/8000/16000 aujourd'hui
A part quelques exception peu notable, tu n'as pas eu de disques intermediares. Depuis 20 ans que j'ai des machines, j'ai vu doubler les disques dur en capacité tout les ans

Il y a eu plein de capacités intermédiaires... On a par exemple vu beaucoup de disques durs de 240 Go, de 320, de 750, de 1500, de 3 To, de 6 To, de 8 To, de 12 To, de 14 To...

Et c'est particulièrement vrai ces dernières années, où l'augmentation de la capacité des disques durs ne s'est pas faite que sur la densité du support magnétique, mais aussi sur l'augmentation du nombre de plateau (longtemps, il n'y a quasiment pas eu de disques 3.5" à plus de 4 plateaux, aujourd'hui il y en a à 5, 6, 7 plateaux...).

32MB en 1998
64MB en 1999
128MB en 2000
256MB en2001
500 MB en 2002
1GB en 2003
2GB en 2004
4GB en 2005
8GB en 2006
16GB en 2007
32GB en 2008
64GB en 2009
128GB en 2010
250 GB eb 2011
500GB en 2012
1TB en 2013
2TB en 2014
4TB en 2015 etc etc

Ta mémoire te joue des tours... Mon premier PC date de l'autombe 1997, il avait déjà un disque dur de 2.1 Go, 100 fois plus que ce que donne ta liste... Et c'était un PC premier prix à l'époque, les modèles plus haut de gamme avaient des disques de 6.5 Go (ce que j'ai eu sur mon second PC, en 1998, à qui j'ai ajouté 20 Go supplémentaires un an plus tard), voire plus.

En 2010, on n'était aussi déjà largement au delà de 128 Go. Je viens de vérifier dans mon compte LDLC, l'entrée de gamme des disques durs 3.5" était à 500 Go en octobre 2010 : j'ai commandé ce mois là deux disques de 500 Go à moins de 40€ pièce. En 2014, Seagate a lancé ses premiers disques des 6 To...

Et les 32 Mo que tu évoques pour 1998, c'est plutôt ce qu'on avait dans les années 80... Le Mac+ de mes parents avait un disque dur de 20 Mo, tout comme celui qui a donné son nom aux PC, le PC/AT d'IBM, sorti en 1984 (20 Mo de base, 30 Mo en option).

Bref, si on prend des chiffres plus réalistes, soit 30 Mo en 1984 et 6 To en 2014, ça fait x200 en 30 ans. Donc une augmentation de 19% par an.

Pour avoir un historique sans se faire tromper par notre mémoire, on peut regarder les tests sur les sites spécialisés. Voici par exemple les plus grosses capacités testées par Hardware.fr en 3.5" depuis 1999 (j'ai éliminé les années sans tests et les années où la capacité du plus gros disque testé a été inférieure ou égale à l'année précédente) :
* 1999 : 27.3 Go
* 2000 : 75 Go (déjà en ajoutant un 5ème plateau à l'époque)
* 2002 : 180 Go
* 2006 : 250 Go
* 2007 : 1 To
* 2009 : 2 To
* 2010 : 3 To
* 2013 : 4 To

Et sur Storage Review depuis 2010 :
* 2010 : 3 To
* 2011 : 4 To
* 2014 : 6 To
* 2016 : 10 To
* 2017 : 12 To
* 2018 : 14 To

Donc en gros, le rythme actuel est plutôt au doublement tous les 4 ans, pas tous les ans (et on retrouve donc du 19% par an, comme quand on regarde l'évolution sur 30 ans).

Ce message a été modifié par SartMatt - 6 Dec 2018, 01:10.