Les nouveaux MacBook Air et Mac mini utilisent des plastiques recyclés, Réactions à la publication du 09/11/2018

[Lionel]

Apple a affirmé il y a quelques temps qu'elle souhaitait à terme ne plus utiliser que des matériaux recyclés pour produire ses appareils. Elle vient de confirmer cette tendance en publiant ses bilans écologiques sur les MacBook Air et Mac mini
Ainsi, les coques de ces machines sont produites à 100% avec de l'aluminium recyclé. On a aussi droit à une grande partie de plastiques recyclés et même pour le ventilateur à du plastique produit à partir de bio sources.
Les deux machines produisent respectivement 47 et 45% de moins de gaz à effet de serre lors de leur production.

La progression vers le but final sera longue, mais Apple avance bien.

Lien vers le billet original

[raoulito]

ca pleure pour le prix du gasoil, et pourtant je vis à la campagne profonde en france, pas un pour dire "et si c'etait parce qu'on consomme trop de carburant entre nos vieilles voitures et nos deplacements inutiles  ?"

Ben voyons ! ... une petite leçon de morale à ceux qui essaient de survivre pendant que les plus gros pollueurs se marrent !
Ah, décidément la bien-pensance et le politiquement correct me gonfleront toujours autant !

...

( ^ considérez cela comme la pire insulte que je puisse trouver face à ce post totalement "populiste/café du commerce" )

Quand on fonce dans un mur, ça ne sert à rien de ralentir on continue à foncer vers le mur, il faut changer de trajectoire pour éviter le mur.

totalement vrai et d'accord.
sur l'analyse, mais ce fameux mur bute sur quelque chose de similaire, un autre mur en quelques sortes  : les gens NE VEULENT PAS. et pas "les gens" genre ( " c les autres" de Hebus) non, NOUs, NOTRE FAMILLE, NOS VOISINS, NOS AMIS, TOUS sauf à de rares exceptions. Je parlais du carburant tout à l'heure, baisser sa consommation en roulant plus utile et pas avec une vieille bicoque diesel de 98, quelle fut le retour de ce " @macdan "   ? Ben voilà, c'est la réponse mon bon Yponomeute, il y a toujours "plus urgent" on doit "survivre" (genre ce type a déjà vu quelqu'un crever de faim ou de maladie devant lui... pour info, ici on en voit dans la rue, oui).
Bref, moi je tente de convaincre mon père que la hausse de la csg et le prix du carburant, c aussi parce que sa génération a été une des mieux loties depuis les siècles passés (pas de guerre, plein emploi, pas de question d'écologie, énergie pas chère, croissance soutenue, sécurité sociale, etc...) mais il n'en peut plus de grogner quand on lui parle de ce genre de chose.
et oui, c'est totalement contradictoire, mais c'est ainsi  : on critique le système social mais on en vit, on critique les mesures écologiques mais c'est pour nos enfants et meme c'est pour les iliens dès maintenant, etc...


Le discours de Hulot est exact, celui d eRugy est pas faux  : on doit tout changer, mais ce ne sera accepté qu'à petits pas, pas à mode homéopatique, mais presque. sinon, ben l'italie, les USA, la hongrie, la russie, la turquie ne sont pas du tout les meilleurs élèves en écologie, ce n'est pas un hasard. (exception faite de la chine mais elle a faillie s'étouffer dans ses propres rejets, ca marque durablement les esprits ca..)

[macdan]

ca pleure pour le prix du gasoil, et pourtant je vis à la campagne profonde en france, pas un pour dire "et si c'etait parce qu'on consomme trop de carburant entre nos vieilles voitures et nos deplacements inutiles  ?"

Ben voyons ! ... une petite leçon de morale à ceux qui essaient de survivre pendant que les plus gros pollueurs se marrent !
Ah, décidément la bien-pensance et le politiquement correct me gonfleront toujours autant !

...

( ^ considérez cela comme la pire insulte que je puisse trouver face à ce post totalement "populiste/café du commerce" )

Quand on fonce dans un mur, ça ne sert à rien de ralentir on continue à foncer vers le mur, il faut changer de trajectoire pour éviter le mur.

totalement vrai et d'accord.
sur l'analyse, mais ce fameux mur bute sur quelque chose de similaire, un autre mur en quelques sortes  : les gens NE VEULENT PAS. et pas "les gens" genre ( " c les autres" de Hebus) non, NOUs, NOTRE FAMILLE, NOS VOISINS, NOS AMIS, TOUS sauf à de rares exceptions. Je parlais du carburant tout à l'heure, baisser sa consommation en roulant plus utile et pas avec une vieille bicoque diesel de 98, quelle fut le retour de ce " @macdan "   ? Ben voilà, c'est la réponse mon bon Yponomeute, il y a toujours "plus urgent" on doit "survivre" (genre ce type a déjà vu quelqu'un crever de faim ou de maladie devant lui... pour info, ici on en voit dans la rue, oui).
Bref, moi je tente de convaincre mon père que la hausse de la csg et le prix du carburant, c aussi parce que sa génération a été une des mieux loties depuis les siècles passés (pas de guerre, plein emploi, pas de question d'écologie, énergie pas chère, croissance soutenue, sécurité sociale, etc...) mais il n'en peut plus de grogner quand on lui parle de ce genre de chose.
et oui, c'est totalement contradictoire, mais c'est ainsi  : on critique le système social mais on en vit, on critique les mesures écologiques mais c'est pour nos enfants et meme c'est pour les iliens dès maintenant, etc...


Le discours de Hulot est exact, celui d eRugy est pas faux  : on doit tout changer, mais ce ne sera accepté qu'à petits pas, pas à mode homéopatique, mais presque. sinon, ben l'italie, les USA, la hongrie, la russie, la turquie ne sont pas du tout les meilleurs élèves en écologie, ce n'est pas un hasard. (exception faite de la chine mais elle a faillie s'étouffer dans ses propres rejets, ca marque durablement les esprits ca..)

Le café du commerce, c'est plutôt toi qui dois le fréquenter régulièrement... pour y retrouver tous tes potes écolos-socialos bien-pensants qui nous "roulent dans la farine" depuis plus de 30 ans avec leur idéaux de "bisounours", bien planqués dans des emplois dorés !

Tu ne fais que reprendre ici les "poncifs" relayés par des médias à la solde de "politiquement corrects" comme "Hulot" ou "de Rugy" (ces écolos, millionnaires avant tout) et à ceux qui nous bassinent et nous culpabilisent avec ces absurdités depuis bien trop longtemps !
Pour rappel : l'écologie n'a jamais été une "science" dite "politique ! l'écologie en tant que mouvement politique est une invention récente née de l'opportunisme de gens dits de "gauche" qui désiraient se distinguer dans un but électoral !

Quant aux générations mieux loties (il faudrait voir en quoi, d'ailleurs) dont tu parles, sache qu'elles ont bossé pour payer la retraite de leurs ainées : aux actifs d'en faire autant aujourd'hui sans contrepartie !

Pour en revenir à ton discours sur le carburant, tu me fais bien marrer d'ailleurs ... Juste pour situer le degré de paranoïa des plus virulents détracteurs du véhicule diesel, il faut leur révéler les données de l’'industrie maritime qui a démontré qu'en considérant la taille des moteurs et la qualité du carburant utilisé, les 40 plus gros navires-cargos du monde polluent autant que l’ensemble des 760 millions d’'automobiles de la planète. Vous savez, ces porte-conteneurs qui nous alimentent en produits que l’on fabriquait dans nos usines délocalisées, aujourd’hui, ils brûlent chacun 10.000 tonnes de carburant pour un aller et retour entre l’Asie et l’Europe.
Ces malheureux 40 navires font partie d’une flottille de 3.500, auxquels il faut ajouter les 17.500 tankers qui composent l’ensemble des 100.000 navires qui sillonnent les mers.
Pour ne pas quitter le domaine maritime, rappelons que la flotte de plaisance française est d’environ 500.000 unités, dont 5.000 yachts de plus de 60 mètres, et que le plus moyen de ceux-ci brule environ 900 litres de fuel en seulement une heure, alors que les 24 % de foyers français qui se chauffent au fioul ont du mal à remplir leur cuve pour l’hiver.
Pour continuer sur le chemin de la schizophrénie paranoïde, prenons en compte toute la flottille de pêche et les 4,7 millions de poids lourds en transit à travers la France et les milliers d’avions qui sillonnent le ciel.
Pour compléter cette petite fable, n’oublions pas l’indispensable domaine agricole où la consommation moyenne d’énergie est de 101 litres de fuel par hectare…

Alors, laisse-moi encore rigoler avec la culpabilité qui doit retomber sur les automobilistes, y compris pour ceux qui possèdent (pour te citer) une vieille bicoque diesel de 98 !
Et puis, après avoir encouragé le diesel pendant des années, après avoir également équipé les véhicules de FAP et même d'avoir accordé à ces véhicules une "pastille verte" (écolo) pour valoriser ces équipement coûteux sur nos véhicules, ce carburant est soudain devenu indésirable (?) ... en fait non, pas "indésirable" mais plutôt susceptible d'être "rentable" grâce aux taxes !

Pour conclure, et comme dit plus haut, ce carburant devenu récemment "maudit" coule aussi dans nos chaudières au fuel... non pas pour le "plaisir" de rouler, de partir en vacances, mais juste pour se chauffer l'hiver ! Terrible !
Donc, je le répète : "Ah, cette bien-pensance", quelle calamité !

Quant à l'insulte dont tu parles au début de ta réponse, je m'en tape totalement, j'en aurais tout autant à ton sujet et au sujet de tous ceux qui pratiquent cette "dictature de la pensée" à la mode dans nos médias !
Pour ma part, je ne parle que de "faits", de "constatations" et non pas "d'idéologie" avec des "y'a qu'à", "faut qu'on", et du mépris vis à vis de qui pense "différemment" ... tout cela dans un bureau de "bobo" bien planqué à l'abri des réalités probablement !

Ce message a été modifié par macdan - 11 Nov 2018, 19:43.

[Hebus]

ca pleure pour le prix du gasoil, et pourtant je vis à la campagne profonde en france, pas un pour dire "et si c'etait parce qu'on consomme trop de carburant entre nos vieilles voitures et nos deplacements inutiles  ?"

Ben voyons ! ... une petite leçon de morale à ceux qui essaient de survivre pendant que les plus gros pollueurs se marrent !
Ah, décidément la bien-pensance et le politiquement correct me gonfleront toujours autant !

...

( ^ considérez cela comme la pire insulte que je puisse trouver face à ce post totalement "populiste/café du commerce" )

Quand on fonce dans un mur, ça ne sert à rien de ralentir on continue à foncer vers le mur, il faut changer de trajectoire pour éviter le mur.

totalement vrai et d'accord.
sur l'analyse, mais ce fameux mur bute sur quelque chose de similaire, un autre mur en quelques sortes  : les gens NE VEULENT PAS. et pas "les gens" genre ( " c les autres" de Hebus) non, NOUs, NOTRE FAMILLE, NOS VOISINS, NOS AMIS, TOUS sauf à de rares exceptions. Je parlais du carburant tout à l'heure, baisser sa consommation en roulant plus utile et pas avec une vieille bicoque diesel de 98, quelle fut le retour de ce " @macdan "   ? Ben voilà, c'est la réponse mon bon Yponomeute, il y a toujours "plus urgent" on doit "survivre" (genre ce type a déjà vu quelqu'un crever de faim ou de maladie devant lui... pour info, ici on en voit dans la rue, oui).
Bref, moi je tente de convaincre mon père que la hausse de la csg et le prix du carburant, c aussi parce que sa génération a été une des mieux loties depuis les siècles passés (pas de guerre, plein emploi, pas de question d'écologie, énergie pas chère, croissance soutenue, sécurité sociale, etc...) mais il n'en peut plus de grogner quand on lui parle de ce genre de chose.
et oui, c'est totalement contradictoire, mais c'est ainsi  : on critique le système social mais on en vit, on critique les mesures écologiques mais c'est pour nos enfants et meme c'est pour les iliens dès maintenant, etc...


Le discours de Hulot est exact, celui d eRugy est pas faux  : on doit tout changer, mais ce ne sera accepté qu'à petits pas, pas à mode homéopatique, mais presque. sinon, ben l'italie, les USA, la hongrie, la russie, la turquie ne sont pas du tout les meilleurs élèves en écologie, ce n'est pas un hasard. (exception faite de la chine mais elle a faillie s'étouffer dans ses propres rejets, ca marque durablement les esprits ca..)

Le café du commerce, c'est plutôt toi qui dois le fréquenter régulièrement... pour y retrouver tous tes potes écolos-socialos bien-pensants qui nous "roulent dans la farine" depuis plus de 30 ans avec leur idéaux de "bisounours", bien planqués dans des emplois dorés !

Tu ne fais que reprendre ici les "poncifs" relayés par des médias à la solde de "politiquement corrects" comme "Hulot" ou "de Rugy" (ces écolos, millionnaires avant tout) et à ceux qui nous bassinent et nous culpabilisent avec ces absurdités depuis bien trop longtemps !
Pour rappel : l'écologie n'a jamais été une "science" dite "politique ! l'écologie en tant que mouvement politique est une invention récente née de l'opportunisme de gens dits de "gauche" qui désiraient se distinguer dans un but électoral !

Quant aux générations mieux loties (il faudrait voir en quoi, d'ailleurs) dont tu parles, sache qu'elles ont bossé pour payer la retraite de leurs ainées : aux actifs d'en faire autant aujourd'hui sans contrepartie !

Pour en revenir à ton discours sur le carburant, tu me fais bien marrer d'ailleurs ... Juste pour situer le degré de paranoïa des plus virulents détracteurs du véhicule diesel, il faut leur révéler les données de l’'industrie maritime qui a démontré qu'en considérant la taille des moteurs et la qualité du carburant utilisé, les 40 plus gros navires-cargos du monde polluent autant que l’ensemble des 760 millions d’'automobiles de la planète. Vous savez, ces porte-conteneurs qui nous alimentent en produits que l’on fabriquait dans nos usines délocalisées, aujourd’hui, ils brûlent chacun 10.000 tonnes de carburant pour un aller et retour entre l’Asie et l’Europe.
Ces malheureux 40 navires font partie d’une flottille de 3.500, auxquels il faut ajouter les 17.500 tankers qui composent l’ensemble des 100.000 navires qui sillonnent les mers.
Pour ne pas quitter le domaine maritime, rappelons que la flotte de plaisance française est d’environ 500.000 unités, dont 5.000 yachts de plus de 60 mètres, et que le plus moyen de ceux-ci brule environ 900 litres de fuel en seulement une heure, alors que les 24 % de foyers français qui se chauffent au fioul ont du mal à remplir leur cuve pour l’hiver.
Pour continuer sur le chemin de la schizophrénie paranoïde, prenons en compte toute la flottille de pêche et les 4,7 millions de poids lourds en transit à travers la France et les milliers d’avions qui sillonnent le ciel.
Pour compléter cette petite fable, n’oublions pas l’indispensable domaine agricole où la consommation moyenne d’énergie est de 101 litres de fuel par hectare…

Alors, laisse-moi encore rigoler avec la culpabilité qui doit retomber sur les automobilistes, y compris pour ceux qui possèdent (pour te citer) une vieille bicoque diesel de 98 !
Et puis, après avoir encouragé le diesel pendant des années, après avoir également équipé les véhicules de FAP et même d'avoir accordé à ces véhicules une "pastille verte" (écolo) pour valoriser ces équipement coûteux sur nos véhicules, ce carburant est soudain devenu indésirable (?) ... en fait non, pas "indésirable" mais plutôt susceptible d'être "rentable" grâce aux taxes !

Pour conclure, et comme dit plus haut, ce carburant devenu récemment "maudit" coule aussi dans nos chaudières au fuel... non pas pour le "plaisir" de rouler, de partir en vacances, mais juste pour se chauffer l'hiver ! Terrible !
Donc, je le répète : "Ah, cette bien-pensance", quelle calamité !

Quant à l'insulte dont tu parles au début de ta réponse, je m'en tape totalement, j'en aurais tout autant à ton sujet et au sujet de tous ceux qui pratiquent cette "dictature de la pensée" à la mode dans nos médias !
Pour ma part, je ne parle que de "faits", de "constatations" et non pas "d'idéologie" avec des "y'a qu'à", "faut qu'on", et du mépris vis à vis de qui pense "différemment" ... tout cela dans un bureau de "bobo" bien planqué à l'abri des réalités probablement !

On pourrait être d'accord sur la question du discours moralisateur et culpabilisateur typique de l'écolo classique... qui me gave royalement, ne me considérant pas écolo...

Mais sincèrement, cette stigmatisation du mouvement écolo, le ramenant à une démarche uniquement électoraliste me parait excessive, sinon plus.

Le débat écolo a été repris par tous, car c'est juste un vrai problème de société, et ce n'est pas parce que certains s'en servent comme tremplin politique ou pour simplement exister ... qu'on doit tout rejeter... D'ailleurs utiliser un mouvement d'idées pour exister publiquement et/ou politiquement doit être vieux comme le monde ... ce ne sont pas les écolos qui l'ont inventé ...

Ce message a été modifié par Hebus - 12 Nov 2018, 09:51.

[johnstone]

Le débat écolo a été repris par tous, car c'est juste un vrai problème de société, et ce n'est pas parce que certains s'en servent comme tremplin politique ou pour simplement exister ... qu'on doit tout rejeter... D'ailleurs utiliser un mouvement d'idées pour exister publiquement et/ou politiquement doit être vieux comme le monde ... ce ne sont pas les écolos qui l'ont inventé ...

Souvenons-nous du bug de l'an 2000... Celui qui n'allait pas dans le sens de la bien-pensance était pointé du doigt, rejeté, banni. on a dépensé des fortunes pour rien (les chiottes de chantier sur les parkings des sociétés par exemple) et tout le monde était content, on avait fait le "nécessaire". Tout cet argent est bien passé quelque part... J'ai comme l'impression qu'on est dans le même mode pour les émissions de CO2 et la soi-disante raréfaction du pétrole: Une immense manipulation qui ne profite qu'à une petite minorité sur le dos du peuple dont on a laver le cerveau. D'où la réaction des gilets jaunes...

[raoulito]

Souvenons-nous du bug de l'an 2000... Celui qui n'allait pas dans le sens de la bien-pensance était pointé du doigt, rejeté, banni. on a dépensé des fortunes pour rien (les chiottes de chantier sur les parkings des sociétés par exemple) et tout le monde était content, on avait fait le "nécessaire". Tout cet argent est bien passé quelque part... J'ai comme l'impression qu'on est dans le même mode pour les émissions de CO2 et la soi-disante raréfaction du pétrole: Une immense manipulation qui ne profite qu'à une petite minorité sur le dos du peuple dont on a laver le cerveau. D'où la réaction des gilets jaunes...

STP ne dis pas des trucs aussi énormes..
l'augmentation de la température non stop depuis 50 ans, les annonces de tous les Giec depuis 20ans, le disparition de la biopshere grâce à nos petites mains etc..
non c pas des conneries.