JPEG et dégradation

[jpb]

Bonjour,

Une question toute bête mais j aimerai avoir vos avis.

Je sais que l'enregistrement en JPEG dégrade le fichier original en le compressant.

Mais prenons trois de figure :

- soit une photo RAW dans Photos, je la "travaille" et quelques temps après je la retouche à nouveau, selon moi il n'y aura qu'une seule dégradation qui se produira lors de l'export de la photo en JPEG 1920×1440 par exemple.

- je détruit le RAW, je prends cette photo JPEG 1920×1440 déjà exportée et je la modifie à nouveau dans photos. Au reexport il y aura t'il une dégradation ?

- et dans le même principe, bien que ne soit pas dans le bon forum, j'exporte de IMOVIE un fichier en qualité supérieure 1920X1440
* je reprends cette video pour ajouter une bande son. : il y aura t'il une dégradation dans le nouveau fichier
* et si je procède un élagage de certains plans ou à des rajouts

Merci de vos avis et excusez pour la partie de la question qui ne concerne pas la photo proprement dite mais je pense que c'est le même principe qui est en question.

[Ducace]

Cri-cri a été très clair.

J'ajouterais :
1. qu'on peut "limiter" le côté destructeur du jpeg en choisissant la moindre compression (10-12), ça augmente le poids du fichier mais ça l'altère moins.
2. que l'altération du fichier provient de l'algorithme du compresseur jpeg qui fonctionne en rassemblant les pixels de valeurs proches pour n'en faire qu'un seul rectangle. Plus la valeur de compression est haute (10-12) plus les rectangles sont PETITS. Pour la compression est importante (1 à 6) plus les rectangles sont GRANDS. Lorsqu'on recompresse, le logiciel reforme de nouveaux rectangles plus grands et ainsi de suite.
3. il y a cependant une exception à ce phénomène destructeur: l'image unie. Un grand rectangle de couleur unie d'un APN genre 5D haute déf. donne un jpeg de 117 k quelque soit le taux de compression. Pour la raison expliquée en (2).
Si ça peut aider à comprendre.