Intel va proposer des Xeon à 48 cœurs, Réactions à la publication du 06/11/2018

[Lionel]

En plus de ses problèmes à graver sous les 14nm, Intel fait face à une concurrence devenue conséquente d'AMD qui propose des puces dotées de très nombreux coeurs.
Pour lutter contre ce concurrent, Intel a annoncé la sortie prochaine de Xeon dotés de 48 coeurs.
Dans la pratique, chaque processeur sera en fait doté de deux puces de 24 coeurs interconnectées au sein du même package.
Il sera de plus possible d'utiliser ces processeurs sur des cartes mères dotées de deux sockets, pour avoir des machines qui auront au total 96 coeurs.

Intel est resté chiche au niveau des spécifications de ces puces, que ce soit le TDP ou encore le nombre de lignes PCI-Express ainsi surtout que leur tarif.

[MàJ] Intel en a dit un peu plus sur ses puces. Elles seraient selon des tests effectués par la société entre 1,5 et 3,4 fois plus véloces qu'un processeur AMD EPYC 7601. Ce processeur a 32 coeurs (64 fils) à 2,2 GHz (turbo entre 2,7 et 3,2 GHz).

Lien vers le billet original

[Hebus]

??? IAPX tu t’égares là...

Safari multi threading, ok, avec la puissance de nos becane ça se voit à peine...

Compilation multi thread, Xcode ou IDEA

Une image docker qui compile me bouffe 6 coeurs sur 12 (j’imagine mon réglage de docker)

Par contre grep et find dans le terminal sont toujours monothread... pas glop !

Edit: oui j’ai réglé Docker à 6 CPU et 8GB

Ce message a été modifié par Hebus - 7 Nov 2018, 15:39.

[iAPX]

??? IAPX tu t’égares là...
...

"Non c'est juste Apple, les autres sont 2X plus lents actuellement en mono-thread essentiel pour la réactivité sur des tâches interactive, notre quotidien." - iAPX

Le sujet était de possibilité de remplacement de CPU Intel dans nos ordinateurs, utilisés au quotidien, par des CPU à jeu d'instruction ARM, et moi expliquant que seul Apple fourni des performances mono-thread capable d'amener une réactivité similaire sur du mono-thread, car les tâches interactives sont essentiellement caractérisées par leur chaîne de dépendance (Input -> Processing -> Output) mais aussi par leur demande en terme de latence et non de débit.

Quand je dis "notre quotidien" c'est celui de la plupart des gens utilisant un ordinateur individuel, et je ne m'égare absolument pas

C'est d'ailleurs aussi le mien où je suis très content d'un dual-core pour mon travail, très réactif dans les tâches interactives, et donc non-remplaçable par une CPU peut-être aussi rapide en multi-thread mais 2X plus lente en mono-thread (latences sur les interactions), et donc non remplaçable par autre chose qu'une puce sur jeu d'instruction ARM conçue par Apple aujourd'hui, les autres basées sur le même jeu d'instruction étant encore totalement largués.

PS: je sais que je vais encore avoir les remarques de ceux avec une config à 2351 core, 28.3 To de RAM, 17 GPU, ou utilisant tel ou tel logiciel Pro, mais c'est pas le sujet. Mme Michu s'en fout de vos machines (moi aussi d'ailleurs, car mis à part @otto87 et un ou deux autres, j'ai plus puissant)

Ce message a été modifié par iAPX - 7 Nov 2018, 21:30.