Intel va proposer des Xeon à 48 cœurs, Réactions à la publication du 06/11/2018

[Lionel]

En plus de ses problèmes à graver sous les 14nm, Intel fait face à une concurrence devenue conséquente d'AMD qui propose des puces dotées de très nombreux coeurs.
Pour lutter contre ce concurrent, Intel a annoncé la sortie prochaine de Xeon dotés de 48 coeurs.
Dans la pratique, chaque processeur sera en fait doté de deux puces de 24 coeurs interconnectées au sein du même package.
Il sera de plus possible d'utiliser ces processeurs sur des cartes mères dotées de deux sockets, pour avoir des machines qui auront au total 96 coeurs.

Intel est resté chiche au niveau des spécifications de ces puces, que ce soit le TDP ou encore le nombre de lignes PCI-Express ainsi surtout que leur tarif.

[MàJ] Intel en a dit un peu plus sur ses puces. Elles seraient selon des tests effectués par la société entre 1,5 et 3,4 fois plus véloces qu'un processeur AMD EPYC 7601. Ce processeur a 32 coeurs (64 fils) à 2,2 GHz (turbo entre 2,7 et 3,2 GHz).

Lien vers le billet original

[iAPX]

Le monde des serveurs, ou les mondes car le HPC n'est pas du Cloud pour du Web par exemple, sont quasi totalement disjoint des usages et valeurs qu'on trouve dans le grand-public.
De la même façon d'ailleurs que si Ferrari fait des bons moteurs, je les verrais mal équiper des semi-remorques ou des tracteurs, il y a des spécialistes pour ça...
(oui je sais comme pour Porsche, pour ceux qui savent vous avez compris l'idée quand-même)

Le grand-public est mal éduqué concernant ses ordinateurs, notamment à cause de Windows dans les années 90 où on a remplacé du hardware spécialisé par du logiciel via des interfaces générique, offrant la possibilité de faire supporter moults choses comme le son par la CPU principale puisque leurs performances grimpaient à une vitesse exponentielle d'année en année, ce qui a amené une culture de la performance brute de la CPU comme premier facteur à considérer. C'est maintenant culturel.

On en revient sur les PC ou même les Mac et c'est une bonne chose, même si Apple ne nous sert pas très bien en se focalisant sur les CPU.
Pour des raisons de ratio perf/Watt, les plateformes mobiles sont autrement plus complexes et riches que les PC grand public (ou la plupart de nos Mac), puisqu'on multiplie les petites unités dédiées parfaitement adapté à leur tâche pour décharger les cœurs de traitement du SoC autant que possible. Une conception bien plus avancée que la plupart des Mac et PC grand-public!

Les serveurs ont des rôles divers et sont hyper-spécialisés, où là aussi il n'y a pas un organe central (certes vital) chargé de tout, mais c'est d'abord et avant tout une synergie entre le logiciel et le matériel qui permet d'optimiser le ratio performance/coût, où le logiciel est la seule chose qui importe et le matériel agencé pour le servir au mieux, expliquant la multiplicité de l'offre d'Intel dans ces marchés.
Les gens qui conçoivent des serveurs ne se focalisent pas sur la CPU, mais sur les débits et/ou la latence des opérations, et font en sorte d'éliminer tout ralentissement en équilibrant au mieux les composants matériels et leurs capacités de communication.

On n'augmente pas les performances d'un serveur en upgradant sa CPU, sauf rares exceptions, on en monte un autre taillé très différemment avec une nouvelle CPU à la place et des composants adaptés pour en optimiser l'usage.
Je ne suis pas inquiet pour Intel dans le monde des serveurs à moyen-terme, même si AMD grâce justement à des capacités d'IO de ses CPU prend des places de marché sur certains équipement et ARM aussi.

Ce message a été modifié par iAPX - 6 Nov 2018, 12:56.

[otto87]

On en revient sur les PC ou même les Mac et c'est une bonne chose, même si Apple ne nous sert pas très bien en se focalisant sur les CPU.
Pour des raisons de ratio perf/Watt, les plateformes mobiles sont autrement plus complexes et riches que les PC grand public (ou la plupart de nos Mac), puisqu'on multiplie les petites unités dédiées parfaitement adapté à leur tâche pour décharger les cœurs de traitement du SoC autant que possible. Une conception bien plus avancée que la plupart des Mac et PC grand-public!

L'informatique est un éternel recommencement, le coprocesseur arithmétique! La problématique est juste celle des capacités de communication, ce n'est pas pour rien que ce coprocesseur de l'époque a fusionné avec le CPU, c'est plus efficace!

Ce message a été modifié par otto87 - 6 Nov 2018, 16:48.