Intel va proposer des Xeon à 48 cœurs, Réactions à la publication du 06/11/2018

[Lionel]

En plus de ses problèmes à graver sous les 14nm, Intel fait face à une concurrence devenue conséquente d'AMD qui propose des puces dotées de très nombreux coeurs.
Pour lutter contre ce concurrent, Intel a annoncé la sortie prochaine de Xeon dotés de 48 coeurs.
Dans la pratique, chaque processeur sera en fait doté de deux puces de 24 coeurs interconnectées au sein du même package.
Il sera de plus possible d'utiliser ces processeurs sur des cartes mères dotées de deux sockets, pour avoir des machines qui auront au total 96 coeurs.

Intel est resté chiche au niveau des spécifications de ces puces, que ce soit le TDP ou encore le nombre de lignes PCI-Express ainsi surtout que leur tarif.

[MàJ] Intel en a dit un peu plus sur ses puces. Elles seraient selon des tests effectués par la société entre 1,5 et 3,4 fois plus véloces qu'un processeur AMD EPYC 7601. Ce processeur a 32 coeurs (64 fils) à 2,2 GHz (turbo entre 2,7 et 3,2 GHz).

Lien vers le billet original

[WipeOut]

Sont en mode panique.
Quand on voit qu'ils étaient prêts à tricher pour les nouveaux i9 via un tiers, honte à eux. Moi je switch sur AMD next year

[otto87]

Sont en mode panique.

En effet être systématiquement en tête des benchs depuis des années, ça donne envie de paniquer

[radamanthys]

Sont en mode panique.

En effet être systématiquement en tête des benchs depuis des années, ça donne envie de paniquer

ce qui fait "paniquer" (le mot est un peu fort) c'est plutôt de ne plus être maintenant systématiquement en tête, pas de l'avoir été durant des années.
et que lorsque on est encore devant dans les perfs c'est avec un ratio performance prix assez mauvais.
il y a un mouvement de fond au niveau de différents test dans la presse qui ont de plus en plus tendance a ne plus recommander le dernier né d’Intel a cause de ce ratio perf/prix.
les premiers a réagir sont les acheteurs au détail, qui montent eux même leurs machines, mais la tendance pourrait s'étendre.

https://www.cowcotland.com/news/64787/amd-s...-allemagne.html

Ce message a été modifié par radamanthys - 6 Nov 2018, 11:38.

[kwak-kwak]

Sont en mode panique.

En effet être systématiquement en tête des benchs depuis des années, ça donne envie de paniquer

ce qui fait "paniquer" (le mot est un peu fort) c'est plutôt de ne plus être maintenant systématiquement en tête, pas de l'avoir été durant des années.
et que lorsque on est encore devant dans les perfs c'est avec un ratio performance prix assez mauvais.
il y a un mouvement de fond au niveau de différents test dans la presse qui ont de plus en plus tendance a ne plus recommander le dernier né d’Intel a cause de ce ratio perf/prix.
les premiers a réagir sont les acheteurs au détail, qui montent eux même leurs machines, mais la tendance pourrait s'étendre.

https://www.cowcotland.com/news/64787/amd-s...-allemagne.html

La panique vient du bas, milieu, et désormais haut de gamme sur le marché grand public.
Quand on voit qu'un AMD Ryzen 5 2600 à 190€ (soit le prix d'un Intel Core i3 8100), dépasse allègrement les performances d'un Intel Core i5 8600 à 340€, il y a en effet de quoi paniquer. C'est tout le secteur grand public que Intel est en train de perdre.

Du coté des serveurs c'est effectivement souvent l'ultra haut de gamme qui importe, ce qui donne parfois un léger avantage à Intel (meilleurs en performances brute par puce et en performances par watts consommés sur ces puces, mais pour un tarif complètement rédhibitoire (8700$ pour du 28 coeurs / 56 threads) qui ne sera pas compensé par la facture d'électricité). Par ailleurs, vu les perfs de l'A12X, il semble que ARM soit aussi sur le point de bouffer Intel du coté du marché des serveurs (le ratio de performances par Watt consommé devrait entrer en faveur d'ARM, et les perfs en mono thread sont corrects (Ca facilite de développement en évitant d'avoir à ultra-paralléliser les tâches)).

Ce message a été modifié par kwak-kwak - 6 Nov 2018, 14:20.

[iAPX]

...
Et vu les perfs de l'A12X, il semble que ARM soit aussi sur le point de bouffer Intel du coté du marché des serveurs (les perfs par Watt consommé devrait entrer en faveur d'ARM).

Non c'est juste Apple, les autres sont 2X plus lents actuellement en mono-thread essentiel pour la réactivité sur des tâches interactive, notre quotidien.

Les autres acteurs utilisant le jeu d'instruction ARM sont à 2ans ou 3ans d'avoir des CPU comparable à celles des Mac actuels, et entre-temps la cible ce sera déplacée, peut-être énormément si Intel arrive à sortir du 7nm comme prévu à ce moment.

Mais je partage quand-même l'avis que sur le long-terme Intel a perdu le marché grand-public.