Une police pour faire travailler son cerveau, et autres réflexions sur polices, lisibilité et mémoire |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Une police pour faire travailler son cerveau, et autres réflexions sur polices, lisibilité et mémoire |
8 Oct 2018, 18:11
Message
#1
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 397 Inscrit : 8 Feb 2005 Lieu : Lutécien n'étant rien et sans dents Membre no 32 633 |
On connait les méfaits de la lecture sur écran (ce n'est pas le même lobe du cerveau qui travaille, donc perte de certains infos, subtilités… ) ou de l'abandon de l'écriture au profit du clavier (moindre mémorisation)…
Des chercheurs australiens du Royal Melbourne Institute of Technology ont crée une police pour mieux retenir ce que l'on lit… elle est pleine de trou et légérement penchée vers la gauche… Pour tout savoir et télécharger la police Sans Forgetica Malheureusement ne comporte pas de caractères accentués… (et j'ai eu un message d'erreur dans le Livre des polices) Édith – Et l'orthographe b… Ce message a été modifié par Hi_RAM - 11 Oct 2018, 06:59. -------------------- signature éditée car non conforme aux recommandations après plus de 6 ans d'utilisation il était effectivement temps…
|
|
|
12 Oct 2018, 10:14
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 583 Inscrit : 14 Dec 2005 Lieu : Bruxelles Membre no 51 677 |
Papier / numérique Italique / romain Serif / sans serif Rouge / noir … Je préfère parler du conflit israélo-palestinien, c'est moins clivant. Et flamands/wallons ? ...Tu fais fi du contexte ! Les publicitaires de la fin du XIXe siècle ne s'y sont pas trompés, ils y sont allés grassement pour accrocher l’œil du passant (puis du conducteur). Pas que du XIXe, mais tu confonds impact et lisibilité. Ou si tu veux "visibilité" et "lisibilité". Le néerlandophone utilisent deux mots diffférents équivalents à "comprendre" en français."Verstaan" et "begrijpen".Le premier signifie comprendre parce qu'on a entendu.Le second comprendre parce qu'on a compris le sens. Le français ferait-il la même confusion avec "lisibilité"? Citation ( @ 11 Oct 2018, 23:57) ... Perso, je vis au XXIe siècle… Avec le langage SMS, on a sûrement gagné en lisibilité. Si les fondeurs ont dû recréer toute une panoplie de fontes pour le web, cela veut bien dire que les supports ayant changé, la technologie typographique devant s'adapter.A l'écran il y a un problème à résoudre: le conflit sérif-pixel. Représenter une elzévirienne en petit corps est un casse-tête insoluble.C'est pareil pour l'italique. Courbes, déliés et obliques en petits corps... compliqué. Cela ne signifie pas que les bases on changé. Ce message a été modifié par Ducace - 12 Oct 2018, 10:17. -------------------- Sur Mac depuis qu'il y a des Macs.
|
|
|
13 Oct 2018, 11:26
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 442 Inscrit : 6 Oct 2005 Membre no 47 409 |
Citation ( @ 11 Oct 2018, 23:57) ... Perso, je vis au XXIe siècle… Cela ne signifie pas que les bases on changé. Juger en 2018 de la lisibilité d'un document, document majoritairement imprimé ou lu à l’écran, avec pour référence un avis venu d’une époque ancienne où l’imprimerie n’existait même pas et les écrans encore moins, est-ce bien pertinent ? Depuis l’époque ancienne à laquelle tu fixes ta référence, les outils d'écriture ont changé… les supports ont changé… la langue a changé… les mentalités ont changé… les usages ont changé… les perceptions ont changé… Quelles sont donc ces bases immuables dont tu parles ? |
|
|
13 Oct 2018, 21:20
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 583 Inscrit : 14 Dec 2005 Lieu : Bruxelles Membre no 51 677 |
Citation ( @ 11 Oct 2018, 23:57) ... Perso, je vis au XXIe siècle… Cela ne signifie pas que les bases on changé. Juger en 2018 de la lisibilité d'un document, document majoritairement imprimé ou lu à l’écran, avec pour référence un avis venu d’une époque ancienne où l’imprimerie n’existait même pas et les écrans encore moins, est-ce bien pertinent ? Depuis l’époque ancienne à laquelle tu fixes ta référence, les outils d'écriture ont changé… les supports ont changé… la langue a changé… les mentalités ont changé… les usages ont changé… les perceptions ont changé… Quelles sont donc ces bases immuables dont tu parles ? Très simple. Je n'ai jamais vu autant de documents illisibles qu'aujourd'hui.Les notices de médicaments, les ingrédients sur les emballages, les titrages de magazines en couleurs improbables, utilisation de corps trop petits dans les supports de presse pour économiser du papier, les exemples se comptent par millions et tout ça fait par des "professionnels". Désolé, mais si les outils, supports, langue, mentalités, usages, perceptions ont changé, les yeux n'ont pas changé. Je ne peux pas accepter ce discours discréditant des lustres de pratiques. Le numérique a permis de tout faire et donc de faire aussi n'importe quoi. -------------------- Sur Mac depuis qu'il y a des Macs.
|
|
|
14 Oct 2018, 06:36
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 381 Inscrit : 1 Apr 2004 Lieu : 74 Membre no 17 041 |
Citation ( @ 11 Oct 2018, 23:57) ... Perso, je vis au XXIe siècle… Cela ne signifie pas que les bases on changé. Juger en 2018 de la lisibilité d'un document, document majoritairement imprimé ou lu à l’écran, avec pour référence un avis venu d’une époque ancienne où l’imprimerie n’existait même pas et les écrans encore moins, est-ce bien pertinent ? Depuis l’époque ancienne à laquelle tu fixes ta référence, les outils d'écriture ont changé… les supports ont changé… la langue a changé… les mentalités ont changé… les usages ont changé… les perceptions ont changé… Quelles sont donc ces bases immuables dont tu parles ? Très simple. Je n'ai jamais vu autant de documents illisibles qu'aujourd'hui.Les notices de médicaments, les ingrédients sur les emballages, les titrages de magazines en couleurs improbables, utilisation de corps trop petits dans les supports de presse pour économiser du papier, les exemples se comptent par millions et tout ça fait par des "professionnels". Désolé, mais si les outils, supports, langue, mentalités, usages, perceptions ont changé, les yeux n'ont pas changé. Je ne peux pas accepter ce discours discréditant des lustres de pratiques. Le numérique a permis de tout faire et donc de faire aussi n'importe quoi. +1000 Je suis effaré par tout ce qu’on arrive à imprimer comme merdes aujourd’hui. Et je pèse mes mots. -------------------- Apprentissage typo plomb en 1973 ;-) - PAO pro pendant 27 ans (début sur CRTronic 200) - Sur Mac depuis 1989 (Mac IIx jusqu'à PPC G5 2 x 2.3 Ghz) • Matériel perso: iMac Intel Core 2 Duo 20" - OS X 10.6.8 et El Capitan - CS2.3 - LiveBox Sagem • iMac DV 400 - OS 9.1 • iBook G3 Graphite - OS 9.2/10.2.8 • MacBook 13" OS 10.6.8 | Photo: Nikon D90 - 18-200 VR II - VR 105 Macro f:2.8 - Micro Nikkor 60 mm f:2.8 - Mon site mycologique
|
|
|
Nous sommes le : 29th May 2024 - 08:02 |