Une police pour faire travailler son cerveau, et autres réflexions sur polices, lisibilité et mémoire

[Hi_RAM]

On connait les méfaits de la lecture sur écran (ce n'est pas le même lobe du cerveau qui travaille, donc perte de certains infos, subtilités… ) ou de l'abandon de l'écriture au profit du clavier (moindre mémorisation)…

Des chercheurs australiens du Royal Melbourne Institute of Technology ont crée une police pour mieux retenir ce que l'on lit… elle est pleine de trou et légérement penchée vers la gauche…

Pour tout savoir et télécharger la police Sans Forgetica

Malheureusement ne comporte pas de caractères accentués… (et j'ai eu un message d'erreur dans le Livre des polices)


Édith – Et l'orthographe b…

Ce message a été modifié par Hi_RAM - 11 Oct 2018, 06:59.

[Ducace]

Et si on ne mélangeait pas tout?
On parle de corps, d'œil, d'écran, d'italiques, de cursives...
Reprenons les enfants!
Ne confondons d'abord pas l'italique et la cursive.
L'italique imite l'écriture manuelle (mais ce n'est pas une "script" ni une "manuaire"). L'italique type, c'est l'italique du Garamond. La cursive n'est qu'un caractère penché.
A propos de l'œil du caractère, il est évident que sur un écran, le grand œil est plus lisible que le petit. Sur papier, on adapte l'œil à la lisibilité nécessaire. Du temps de la maquette papier, on faisait du layout en simulant le texte avec des bandes de gris. L'épaisseur du trait gris correspondait à l'œil du caractère. La hauteur de l'œil est normalement de la moitié du corps.Un corps 12 a un œil de 6. 3pt au dessus et 3 pt en dessous. Les ascendantes et descendantes se touchent donc.
La lisibilité est inversement proportionnelle à l'impact (la graisse). Plus c'est fin, plus c'est lisible. Eh oui.
L'apprentissage d'aujourd'hui se fait tellement à travers le livre imprimé et l'écran, alors qu'il y a un demi-siècle c'était l'écriture manuscrite qui prédominait, fait qu'on a l'impression que le romain est plus lisible que l'italique. Mais en fait c'est l'inverse. Sauf qu'il faudrait un réapprentissage de l'italique pour qu'on puisse comparer.
Sérif ou sans sérif.C'est le sérif qui est plus lisible. Je suis sûr qu'un grand nombre d'utilisateur est convaincu du contraire, et pourtant...
Pour les passionnés de typo, je conseille la lecture de "Le Manuel Complet de Typographie" de James Felici" édition Adobe - Peachpit Press.
Un de mes livres de chevet.

Mes premiers cours de typo datent de 1969. A l'époque, on dessinait encore les caractères au compas et au tire-ligne. Et pour les panneaux, au pinceau carré.

Ce message a été modifié par Ducace - 10 Oct 2018, 16:59.

[apoca]

L'apprentissage d'aujourd'hui se fait tellement à travers le livre imprimé et l'écran, alors qu'il y a un demi-siècle c'était l'écriture manuscrite qui prédominait, fait qu'on a l'impression que le romain est plus lisible que l'italique. Mais en fait c'est l'inverse. Sauf qu'il faudrait un réapprentissage de l'italique pour qu'on puisse comparer.

On n'a pas du fréquenter les mêmes écoles…
J'ai appris à lire et à écrire il y a plus d'un demi-siècle et on n'apprenait pas à écrire en italiques et on ne nous faisait pas lire de livres en italiques…