Une police pour faire travailler son cerveau, et autres réflexions sur polices, lisibilité et mémoire |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Une police pour faire travailler son cerveau, et autres réflexions sur polices, lisibilité et mémoire |
8 Oct 2018, 18:11
Message
#1
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 398 Inscrit : 8 Feb 2005 Lieu : Lutécien n'étant rien et sans dents Membre no 32 633 |
On connait les méfaits de la lecture sur écran (ce n'est pas le même lobe du cerveau qui travaille, donc perte de certains infos, subtilités… ) ou de l'abandon de l'écriture au profit du clavier (moindre mémorisation)…
Des chercheurs australiens du Royal Melbourne Institute of Technology ont crée une police pour mieux retenir ce que l'on lit… elle est pleine de trou et légérement penchée vers la gauche… Pour tout savoir et télécharger la police Sans Forgetica Malheureusement ne comporte pas de caractères accentués… (et j'ai eu un message d'erreur dans le Livre des polices) Édith – Et l'orthographe b… Ce message a été modifié par Hi_RAM - 11 Oct 2018, 06:59. -------------------- signature éditée car non conforme aux recommandations après plus de 6 ans d'utilisation il était effectivement temps…
|
|
|
9 Oct 2018, 18:39
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 382 Inscrit : 1 Apr 2004 Lieu : 74 Membre no 17 041 |
J'ai personnellement appris en Suisse, au début de mon apprentissage, que les italiques étaient difficiles à lire. Un passage, une citation, ça va, mais tout un texte non. Pareil pour les caractères bâton (Univers, Helvetica par exemple), ils sont plus fatigants à lire que les Times ou Garamond, et chez les romains modernes, le Didot ou le Bodoni.
-------------------- Apprentissage typo plomb en 1973 ;-) - PAO pro pendant 27 ans (début sur CRTronic 200) - Sur Mac depuis 1989 (Mac IIx jusqu'à PPC G5 2 x 2.3 Ghz) • Matériel perso: iMac Intel Core 2 Duo 20" - OS X 10.6.8 et El Capitan - CS2.3 - LiveBox Sagem • iMac DV 400 - OS 9.1 • iBook G3 Graphite - OS 9.2/10.2.8 • MacBook 13" OS 10.6.8 | Photo: Nikon D90 - 18-200 VR II - VR 105 Macro f:2.8 - Micro Nikkor 60 mm f:2.8 - Mon site mycologique
|
|
|
9 Oct 2018, 19:30
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 624 Inscrit : 25 Nov 2006 Lieu : Arda 🌍 Membre no 73 852 |
Pareil pour les caractères bâton (Univers, Helvetica par exemple), ils sont plus fatigants à lire que les Times ou Garamond, et chez les romains modernes, le Didot ou le Bodoni. J’expérimente pour mes cours que j’imprime plusieurs polices parmis lesquelles Georgia, Charter, Book Antiqua (j’aime beaucoup cette dernière) mais elle rend plus épaisse imprimée que sur écran, je vais donc continuer sur Garamond qui elle fait très fine à l’écran mais je pense que sur papier c’est celle qui rendra le mieux. En plus apparement elle est la plus économe en encre. -------------------- |
|
|
9 Oct 2018, 20:04
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 855 Inscrit : 1 Jul 2010 Membre no 156 073 |
[…] je vais donc continuer sur Garamond […] En plus apparement elle est la plus économe en encre. Ce serait parce que pour une même taille le Garamond* est plus petit que les autres caractères cités. * à vérifier si c'est vrai pour toutes les versions de Garamond :-) -------------------- L'homme n'est que poussière... c'est dire l'importance du plumeau ! Alexandre Vialatte
|
|
|
9 Oct 2018, 20:09
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 624 Inscrit : 25 Nov 2006 Lieu : Arda 🌍 Membre no 73 852 |
[…] je vais donc continuer sur Garamond […] En plus apparement elle est la plus économe en encre. Ce serait parce que pour une même taille le Garamond* est plus petit que les autres caractères cités. * à vérifier si c'est vrai pour toutes les versions de Garamond :-) Je pene surtout plus fin à taille réelle de caractère, équivalent. -------------------- |
|
|
9 Oct 2018, 21:27
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 855 Inscrit : 1 Jul 2010 Membre no 156 073 |
[…] je vais donc continuer sur Garamond […] En plus apparement elle est la plus économe en encre. Ce serait parce que pour une même taille le Garamond* est plus petit que les autres caractères cités. * à vérifier si c'est vrai pour toutes les versions de Garamond :-) Je pene surtout plus fin à taille réelle de caractère, équivalent. Je me suis exprimé très approximativement. En écrivant que le Garamond est plus petit, je voulais dire que pour une même force de corps, sa hauteur d'œil est moindre, ses bas-de-casse sans ascendantes ou descendantes sont « moins haut ». Par contre, dans le cas des caractères avec ascendantes ou descendantes, Garamond est « plus haut » que Times. Le Garamond semble aussi « plus petit » parce qu'il occupe moins d'espace, il chasse moins. Là, c'est la consommation de papier qui est réduite. Et oui, Garamond est aussi plus fin que Times ou Georgia. Pour des épaisseurs de futs équivalentes, on aurait approximativement Garamond en 12 pt, Times en 13 pt et Georgia en 14 pt. Mais qu'entends-tu par « taille réelle de caractère » ? -------------------- L'homme n'est que poussière... c'est dire l'importance du plumeau ! Alexandre Vialatte
|
|
|
Nous sommes le : 10th June 2024 - 14:03 |