Brian Krzanich, CEO d'Intel, démissionne, Réactions à la publication du 21/06/2018

[Lionel]

Encore un scandale aux relents sexuels : Brian Krzanich, CEO d'Intel, a donné sa démission.
Cela fait suite à la découverte d'une relation qu'il a eue avec un employé de la société, forcément un subordonné.
Or, comme dans tous les grands groupes, ce genre de relation est formellement interdit pour d'évidentes raisons.
Il est remplacé pour le moment par Robert Swan, qui était directeur financier.

Lien vers le billet original

[divoli]

Il y a différentes façons de voir les choses (bien que je sois d'accord avec Lionel dans la situation présente). Si un type n'est pas capable de gérer sa vie privée, comment pourrait-il arriver à gérer une multinationale ou tout un pays ? Les Américains doivent raisonner un peu comme ça je pense, le fait de s'être fait pincer est plus disqualifiant que l'acte en lui-même.

[otto87]

Il y a différentes façons de voir les choses (bien que je sois d'accord avec Lionel dans la situation présente). Si un type n'est pas capable de gérer sa vie privée, comment pourrait-il arriver à gérer une multinationale ou tout un pays ? Les Américains doivent raisonner un peu comme ça je pense, le fait de s'être fait pincer est plus disqualifiant que l'acte en lui-même.

Cette analogie irait trés bien à pas mal de nos président, comme le précedent avec ses dettes (à en croire ses déclarations )
@Roulito : c'est bien la difficulté de la société qui amène les gens a subir l'inacceptable... sans précarité, pas de job à 2 ou 3 euros de l'heure en Allemagne... ni de femmes qui louent leurs ventres (massivement en inde tiens comme c'est étrange, c'est sans doute liè à la qualité de vie et au pib/habitant )

Si un type n'est pas capable de gérer sa vie privée, comment pourrait-il arriver à gérer une multinationale ou tout un pays ?

ben en l'occurence qu'est ce qui dit qu'il ne la gerait pas bien sa vie privée justement? après tout, démissionner ca lui permettra de continuer à fréquenter cette personne, non ? (d'ailleurs le terme "se faire pincer" quand c'est le grand patron, c'est un peu hypocrite. ya personne au-dessus du CEO pour le surveiller, ca sent plutôt le truc qu'on sort pour se débarrasser de lui (rappelons tout ce qui s'est passé chez intel ces derniers mois)

Ben le fait que cette relation ait été découverte tend à démontrer qu'il n'a pas été capable de gérer correctement sa vie privée. Là il démissionne suite au scandale provoqué par cette découverte, donc non pas par réel choix mais contraint et forcé.
Ceci dit, tu as probablement en partie raison, il y avait sans doute d'autres raisons qui ont fait qu'il avait déjà la tête sous le couperet.

Quand on veut se séparer de quelqu'un a quelque niveau que ce soit, on peut toujours trouver matière. Exemple fillion (c'est pas que je porte cet homme dans mon cœur ) mais étrangement son affaire qui a invalidé de fait sa candidature est maintenant en mode pause...
Ou dans une des mes vie passées, un redac chef qui se fait virer pour une *erreur* qui peut se trouver dans absolument tout les jounaux, au moins une foi par semaine...

Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage!

Ce message a été modifié par otto87 - 21 Jun 2018, 22:26.

[divoli]

Il y a différentes façons de voir les choses (bien que je sois d'accord avec Lionel dans la situation présente). Si un type n'est pas capable de gérer sa vie privée, comment pourrait-il arriver à gérer une multinationale ou tout un pays ? Les Américains doivent raisonner un peu comme ça je pense, le fait de s'être fait pincer est plus disqualifiant que l'acte en lui-même.

Cette analogie irait trés bien à pas mal de nos président, comme le précedent avec ses dettes (à en croire ses déclarations )

Ben c'est par exemple arrivé à un homme politique américain à la fin des années 80, en l'occurence Gary Hart. Cet homme avait toutes les chances d'accéder à l'investiture suprême aux élections US de 1988. Sauf qu'il s'est retrouvé embarqué dans une affaire de relation extra-conjugale, et que finalement il avait été contraint à se retirer. Un Américain m'avait expliqué à l'époque que s'il avait été grillé, ce n'est pas tant pour avoir choqué une certaine Amérique puritaine, mais tout simplement parce que dans l'esprit d'un Américain on ne peut pas confier les codes nucléaires (et donc la vie de plusieurs centaines de millions de personnes) à quelqu'un qui n'est déjà pas capable de gérer sa vie privée.

Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage!

Là cela équivaudrait à dire que ces accusations sont sans fondement (sans mauvais jeu de mots).

Et puis je ne pense pas que cette histoire se soit déroulée sur fond de précarité, là tu t'avances un peu trop, ou tout du moins tu vas un peu trop loin dans tes explications..

Ce message a été modifié par divoli - 22 Jun 2018, 01:33.

[raoulito]

Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage!

Là cela équivaudrait à dire que ces accusations sont sans fondement (sans mauvais jeu de mots).

je trouve que cette citation de @Otto87 est plutôt parfaitement opportune ici.
Tout le monde devait être au courant, et c'était explicitement interdit contractuellement, mais bon, on laissait passer. Et maintenant qu'à cause de sa gestion du problème des puces intel il a plutôt ete mis en défaut, ben on règle les comptes...

Ce message a été modifié par raoulito - 22 Jun 2018, 02:14.