Apple n'aime toujours pas la bidouille, Réactions à la publication du 15/06/2018

[Lionel]

Nous donnons la parole à un de nos lecteurs:

De plus en plus de gens se demandent pourquoi il est impossible de se connecter à "Messages" avec un MacPro Nehalem flashé de 4.1 en 5.1
Le problème vient du fait que l’application flique le N° de série du Mac (pour authentification … ) à la connexion et si ce N° ne correspond pas à un 5.1 il bloque.
Sympa non ?

Il parle des Mac Pro sur lesquels une bidouille permet d'installer un EFI de machine plus récente pour pouvoir utiliser des processeurs plus récents.
Apple a donc ajouté une mesure de contrôle pour que ces machines soient un peu moins fonctionnelles.
Attention, le risque une fois que l'on complique autant les choses n'est pas de voir leurs propriétaires s'offrir un iMac Pro ou un Mac Pro, mais bien un Hackintosh.

Lien vers le billet original

[raoulito]

on imagine plutôt un système comme les rack de disques dur interchangeable à chaud avec le TH3 comme support (ce qu'on fait tres bien avec les eGPU depuis high sierra par exemple)
@Sartmatt va nous opposer tout un tas d'arguments techniques imparables comme quoi c'est pas possible, mais sur MAC on est soit "vieille choses aigrie" (pas toi Sartmatt, tu es une IA devenu vivante, rien à voir !) soit optimiste fondamental, je sus de la seconde catégorie on croirait...

[_Panta]

on imagine plutôt un système comme les rack de disques dur interchangeable à chaud avec le TH3 comme support (ce qu'on fait tres bien avec les eGPU depuis high sierra par exemple)
@Sartmatt va nous opposer tout un tas d'arguments techniques imparables comme quoi c'est pas possible, mais sur MAC on est soit "vieille choses aigrie" (pas toi Sartmatt, tu es une IA devenu vivante, rien à voir !) soit optimiste fondamental, je sus de la seconde catégorie on croirait...

La moindre vis est un module, voyons, techniquement imparable - L'iMac aussi est ainsi modulaire selon sa définition
Cela sera vraisemblablement un système modulaire à bloc interchangeable, certains IDEALEMENT en hot swap
Et Thunderbird 4 - ce fameux TB4 qui ne "sera jamais pret à temps" selon ses declarations d'il y a 3 ou 4 mois sur le même sujet, ou je disais que vraisemblablement (obligé de souligner les adverbes ...) ils attendaientt TB4 pour avoir des débits conséquents

Ce message a été modifié par _Panta - 15 Jun 2018, 10:57.

[SartMatt]

La moindre vis est un module, voyons, techniquement imparable

Ah, tourner en dérision les propos de l'autre quand on n'a pas d'argument... C'est si prévisible...

En attendant, tu n'as toujours pas répondu à ma question : en quoi les composants internes d'une tour traditionnelle ne sont pas des modules, qui, selon ta définition, sont des blocs qu'on peut facilement changer ? En quoi un module mémoire ou un M.2 n'est pas un module ? En quoi une GeForce n'est pas un module alors qu'une Tesla quasiment identique en est un ?

Je suis tout a fait prêt à reconnaitre que j'ai tort et que tu as raison. Encore faudrait-il que tu apportes des arguments pour défendre ta position. Pour l'instant tu te contentes de répéter qu'une tour traditionnelle n'est pas modulaire, sans l'once d'une explication sur le pourquoi. Comme tu dis, les lecteurs se feront leur idée... Mais sans arguments tangibles, tu vas avoir bien du mal à les convaincre...

on imagine plutôt un système comme les rack de disques dur interchangeable à chaud avec le TH3 comme support (ce qu'on fait tres bien avec les eGPU depuis high sierra par exemple)
@Sartmatt va nous opposer tout un tas d'arguments techniques imparables comme quoi c'est pas possible

Ben non, parce que c'est tout a fait possible (bien que quelque peu limité niveau performances pour les gros GPU en TB3 par rapport à du PCI-E). Les racks, c'est une façon de faire du modulaire.
Ce que je dis juste, c'est que c'est pas la seule, et qu'une tour, c'est tout aussi modulaire qu'un système à base de racks ou d'éléments empilables (comme on a pu le voir avec certains concepts). La modularité est un peu plus facile à mettre en œuvre dans le cas de racks/piles, mais ça ne rend pas pour autant les tours non modulaires. Et en contrepartie, les éléments sont beaucoup plus standards et faciles à trouver. Et moins cher, car on n'a pas besoin d'un boîtier individuel pour chaque élément...

Même le Mac Pro tube, il est en fait modulaire par sa conception et sa fabrication. Mais rendu non modulaire à l'usage par l'absence de possibilité d'ajout de modules, par l'emploi de formats de modules propriétaires, et l'absence de modules de remplacements officiels, ce qui fait qu'en pratique, en dehors de deux modules standards et de quelques SSD, on ne trouve pas de modules de remplacement (pas de cartes mères, pas de cartes graphiques, pas d'alimentation, pas de systèmes de refroidissement...), réduisant à peau de chagrin la modularité.

Et un système à base de racks et de piles, s'il n'y a pas un choix suffisant d'éléments alternatifs, ça sera pareil. Modulaire sur le papier, figé en pratique.