La police peut vous obliger à lui donner accès à votre smartphone, Réactions à la publication du 18/04/2018 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
La police peut vous obliger à lui donner accès à votre smartphone, Réactions à la publication du 18/04/2018 |
18 Apr 2018, 05:00
Message
#1
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Team HardMac Messages : 284 Inscrit : 24 Mar 2009 Membre no 133 438 |
Cette news appelle un peu de contexte, alors qu'on parle beaucoup de chiffrement des données et de réquisition par les autorités de codes d'accès aux téléphones et de clés de chiffrement.
Il y a quelques mois, un homme est interpellé et placé en garde à vue dans une affaire de stupéfiants. Une fois en garde à vue, les policiers lui indiquent qu'il a le droit de garder le silence (ce n'est pas que dans les films). Les policiers lui demandent ensuite le code de son téléphone, code qu'il refuse de leur donner, puisqu'il a le droit de garder le silence. A cause de ce refus de donner son code de téléphone, cet homme est alors poursuivi pour avoir refusé de remettre aux autorités judiciaires “la convention secrète de déchiffrement d'un moyen de cryptologie susceptible d'avoir été utilisé pour préparer, faciliter ou commettre un crime ou un délit”, une infraction punie de 3 ans de prison et 270 000 euros d'amende. Il invoque alors l'inconstitutionnalité de l'article prévoyant cette infraction, à l'origine prévue pour lutter contre le terrorisme. La question est remontée jusqu'au Conseil constitutionnel car le droit de garder le silence recouvre en réalité une protection fondamentale bien plus large, celle contre l'auto-incrimination qui obligerait une personne à livrer contre elle-même des éléments à charge alors même qu'elle est présumée innocente. Le Conseil constitutionnel a déclaré que l'article du Code pénal qui prévoit cette infraction, constituée par le refus — y compris par la personne mise en cause — de donner une clé de chiffrement, ou comme ici un simple code d'accès à un téléphone, est conforme à la Constitution. On a donc le droit de garder le silence, mais notre téléphone pourra toujours parler à notre place (sauf si on demande à Siri, dans ce cas on est plutôt tranquille). Deux toutes petites limites ont été admises: Il va sans dire que nous regrettons cette décision du Conseil constitutionnel, qui va à l'encontre de la protection contre l'auto-incrimination et du droit à chiffrer et protéger ses données personnelles et privées. La procédure n'est peut-être pas terminée car en matière de droit fondamentaux, une fois la procédure menée à son terme en France, le requérant pourra toujours former un recours devant la Cour européenne des droits de l'Homme, qui pourra éventuellement obliger la France à modifier sa législation. Lien vers le billet original |
|
|
19 Apr 2018, 10:15
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 569 Inscrit : 5 May 2005 Lieu : La Rochelle Membre no 38 497 |
Le problème est comment agir contre des dealers . La police remonte les filières
Ce ne sont pas de gentils garçons mais des tueurs d'enfants En France les victimes sont moins bien protégés que les bandits par la loi Au Texas, vous tuez un cambrioleur , on vous dit que cela fera un de moins et on vous remercie En France, vous allez en prison Entre les 2 , il y a de la marge Pour vous donner un exemple : aux urgences de l’hôpital , on récupéré une "mule " avec un sac de cocaïne qui fuit dans le rectum Problème métaphysique ; que fait 'on du sac et du dealer? Mes confrères ont laissé partir le type et je ne suis pas certain qu'il ne lui ont pas rendu la cocaine J'aurais téléphoné à un ami policier pour avoir la conduite à tenir . le porteur de drogue airait été arrété à sa sortie de l'hopital discrètement Le problème de la drogue en France est politiquement sensible : La police n'a pas le droit d'aller dans les quartiers sensibles la nuit Une fois tous les deux ans on arrête une chaine de dealers L'argent de la drogue sert aussi l'extrémisme islamique Je plains les policiers qui sont entre l'enclume et le marteau J'ai deux hypothèses par rapport au problème de la drogue 1/ la cécité de l'idéologie politiquement correcte : un petit joint ne fait pas de mal 2/ s'ils se droguent ; ils ne sortiront pas de chez eux et ne ferons pas la révolution Pas grave d'abandonner 20 % du territoire si ont peut continuer à magouiller entre copains Dans les quartiers où les décideurs habitent , les dealers ne se promènent pas ; on sait où les trouver pour avoir sa cocaïne Un de mes enfants a été bousillé par le cannabis . Il a 32 ans , moi 68 . Il reste en pratique à ma charge J'ai peu de compassion pour les dealers -------------------- Fan d'Apple depuis l'apple 2 c
Derniers produits Apple achetés : 1 MacBook Air pour ma femme , 2 iphone 8 Passé à Windows en 2015. Je continue à suivre macbidouille Nostalgie d'une époque que les moins de 70 ans ne peuvent pas connaître |
|
|
19 Apr 2018, 11:41
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 097 Inscrit : 5 Sep 2004 Membre no 23 103 |
Le problème est comment agir contre des dealers . La police remonte les filières Ce ne sont pas de gentils garçons mais des tueurs d'enfants En France les victimes sont moins bien protégés que les bandits par la loi Le problème dépasse bien celui des dealers, même si je compatis tout à fait avec ta situation Notre système judiciaire a été pensé pour rendre la justice sans que l'Etat et ses représentants ne puisse nuire arbitrairement aux citoyens. La justice n'a pas vocation à empêcher les infractions, mais à les punir. Les notions de vie privé, de liberté de circulation -- bref, de libertés individuelles -- ont été pensées par rapport à l'Etat, pas par rapport aux délinquants. Aucun système judiciaire, même parfait, ne pourra empêcher quiconque de vendre de la drogue/poignarder aléatoirement quelqu'un dans la rue/renverser des gens en voiture/kidnapper quelqu'un. Ce n'est tout simplement pas sa fonction. Ce message a été modifié par malloc - 19 Apr 2018, 11:43. -------------------- A vendre: Apple Cinema Display 20" ADC (Adaptateur actif DVI->ADC inclus). Pour G4 Cube, Quicksilver, ou offrir un look retro "OS X 10.0" à un setup !
|
|
|
19 Apr 2018, 11:56
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 594 Inscrit : 28 Mar 2008 Membre no 111 113 |
(...) Aucun système judiciaire, même parfait, ne pourra empêcher quiconque de vendre de la drogue/poignarder aléatoirement quelqu'un dans la rue/renverser des gens en voiture/kidnapper quelqu'un. Ce n'est tout simplement pas sa fonction. J'ajouterais que les Lois n'emm*rdent que les gens honnêtes qui les respectent. Par définition, les hors-la-loi ne les respectant pas, aucune Loi ne pourra empêcher quelqu'un de déterminé à accomplir un acte illégal de le faire. -------------------- "Heartbreaker" G3 B&W 300 overclock 400 MHz, PowerBook G4 "Alu" 15" 1.25 GHz (avec SSD mSATA), G4 AGP 400 MHz, MDD bipro 867 MHz, MDD mono 1.25 GHz (deuxième alim. en panne), Quicksilver 800 MHz (avec alim. ATX), tous sous Tiger. iPod Touch "Original" 32 Go sous iOS 3.1.3.
Et un MHack : CM MSI 7046 Rev. 1, Intel P4 (32 bits, monocoeur, HT, SSE3, 3.4 GHz), CG GeForce 9500GS. Avec Chameleon et Snow Leopard. A part la veille et le haut-parleur interne, tout marche. |
|
|
19 Apr 2018, 12:10
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 097 Inscrit : 5 Sep 2004 Membre no 23 103 |
J'ajouterais que les Lois n'emm*rdent que les gens honnêtes qui les respectent. Par définition, les hors-la-loi ne les respectant pas, aucune Loi ne pourra empêcher quelqu'un de déterminé à accomplir un acte illégal de le faire. Eh oui! Bon, si j'étais provoc' (mais ça ne me ressemble pas), je dirais que comme les lois sont toujours bien faites, les respecter ne gêne pas les gens honnêtes car elles représentent à l'instant T l'idéal de comportement sur lequel s'accordent tous les citoyens! Par exemple, qui aurait ENVIE de rouler à 91km/h sur une nationale, à part un dangereux délinquant? -------------------- A vendre: Apple Cinema Display 20" ADC (Adaptateur actif DVI->ADC inclus). Pour G4 Cube, Quicksilver, ou offrir un look retro "OS X 10.0" à un setup !
|
|
|
19 Apr 2018, 15:59
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 594 Inscrit : 28 Mar 2008 Membre no 111 113 |
J'ajouterais que les Lois n'emm*rdent que les gens honnêtes qui les respectent. Par définition, les hors-la-loi ne les respectant pas, aucune Loi ne pourra empêcher quelqu'un de déterminé à accomplir un acte illégal de le faire. Eh oui! Bon, si j'étais provoc' (mais ça ne me ressemble pas), je dirais que comme les lois sont toujours bien faites, les respecter ne gêne pas les gens honnêtes car elles représentent à l'instant T l'idéal de comportement sur lequel s'accordent tous les citoyens! Par exemple, qui aurait ENVIE de rouler à 91km/h sur une nationale, à part un dangereux délinquant? Les Lois sont loin d'être bien faites, le législateur (élu sur une étiquette politique) n'ayant, la plupart des temps, aucune compétence (autre que la bénédiction des urnes) pour en comprendre les conséquences, encore moins pour les proposer. Et c'est heureux, parce que sinon, nous ne serions pas en démocratie, mais en oligarchie (par exemple, technocratique, comme en Europe, ploutocratique, comme aux USA, ...). Mais il les vote (ou pas) quand même. Elles ne représentent même pas l'idéal de comportement sur lequel s'accordent tous les citoyens, seulement celui sur lequel s'accordent la majorité des parlementaires (et, pour certains, en se réservant le droit d'y déroger...). Et pour ton exemple... Le conducteur d'un véhicule avec gyrophare, qui veut rentrer chez lui, et arriver avant les quidams sans gyrophare à qui il vient de coller des prunes parce qu'ils avaient l'outrecuidance de faire comme lui? Le passager d'un véhicule (escorté ou non par des motards) qui s'estime être au-dessus des lois parce qu'il les rédige ou les vote? Un simple citoyen à qui on n'a jamais demandé son avis sur la question, mais qui ne comprend pas pourquoi il faut se trainer sur une route lisse, dégagée, et déserte? La seule vraie démocratie, c'est la démocratie directe. J'aimerais bien que la Suisse nous donne des leçons, et que nos dirigeants les comprennent. -------------------- "Heartbreaker" G3 B&W 300 overclock 400 MHz, PowerBook G4 "Alu" 15" 1.25 GHz (avec SSD mSATA), G4 AGP 400 MHz, MDD bipro 867 MHz, MDD mono 1.25 GHz (deuxième alim. en panne), Quicksilver 800 MHz (avec alim. ATX), tous sous Tiger. iPod Touch "Original" 32 Go sous iOS 3.1.3.
Et un MHack : CM MSI 7046 Rev. 1, Intel P4 (32 bits, monocoeur, HT, SSE3, 3.4 GHz), CG GeForce 9500GS. Avec Chameleon et Snow Leopard. A part la veille et le haut-parleur interne, tout marche. |
|
|
19 Apr 2018, 18:40
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 381 Inscrit : 1 Apr 2004 Lieu : 74 Membre no 17 041 |
La seule vraie démocratie, c'est la démocratie directe. J'aimerais bien que la Suisse nous donne des leçons, et que nos dirigeants les comprennent. +1 Et ils nous en donnent, mais discrètement. J'habite tout près de la Suisse et j'y ai travaillé pendant 40 ans. Ils sont très attachés au référendum, et aux «votations» comme ils disent. Les dirigeants, d'ailleurs, ne s'y trompent pas et sont particulièrement attentifs à respecter le vote de leurs citoyens. Même si parfois, ça les emmerde royalement... -------------------- Apprentissage typo plomb en 1973 ;-) - PAO pro pendant 27 ans (début sur CRTronic 200) - Sur Mac depuis 1989 (Mac IIx jusqu'à PPC G5 2 x 2.3 Ghz) • Matériel perso: iMac Intel Core 2 Duo 20" - OS X 10.6.8 et El Capitan - CS2.3 - LiveBox Sagem • iMac DV 400 - OS 9.1 • iBook G3 Graphite - OS 9.2/10.2.8 • MacBook 13" OS 10.6.8 | Photo: Nikon D90 - 18-200 VR II - VR 105 Macro f:2.8 - Micro Nikkor 60 mm f:2.8 - Mon site mycologique
|
|
|
Nous sommes le : 28th May 2024 - 22:51 |