La police peut vous obliger à lui donner accès à votre smartphone, Réactions à la publication du 18/04/2018 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
La police peut vous obliger à lui donner accès à votre smartphone, Réactions à la publication du 18/04/2018 |
18 Apr 2018, 05:00
Message
#1
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Team HardMac Messages : 284 Inscrit : 24 Mar 2009 Membre no 133 438 |
Cette news appelle un peu de contexte, alors qu'on parle beaucoup de chiffrement des données et de réquisition par les autorités de codes d'accès aux téléphones et de clés de chiffrement.
Il y a quelques mois, un homme est interpellé et placé en garde à vue dans une affaire de stupéfiants. Une fois en garde à vue, les policiers lui indiquent qu'il a le droit de garder le silence (ce n'est pas que dans les films). Les policiers lui demandent ensuite le code de son téléphone, code qu'il refuse de leur donner, puisqu'il a le droit de garder le silence. A cause de ce refus de donner son code de téléphone, cet homme est alors poursuivi pour avoir refusé de remettre aux autorités judiciaires “la convention secrète de déchiffrement d'un moyen de cryptologie susceptible d'avoir été utilisé pour préparer, faciliter ou commettre un crime ou un délit”, une infraction punie de 3 ans de prison et 270 000 euros d'amende. Il invoque alors l'inconstitutionnalité de l'article prévoyant cette infraction, à l'origine prévue pour lutter contre le terrorisme. La question est remontée jusqu'au Conseil constitutionnel car le droit de garder le silence recouvre en réalité une protection fondamentale bien plus large, celle contre l'auto-incrimination qui obligerait une personne à livrer contre elle-même des éléments à charge alors même qu'elle est présumée innocente. Le Conseil constitutionnel a déclaré que l'article du Code pénal qui prévoit cette infraction, constituée par le refus — y compris par la personne mise en cause — de donner une clé de chiffrement, ou comme ici un simple code d'accès à un téléphone, est conforme à la Constitution. On a donc le droit de garder le silence, mais notre téléphone pourra toujours parler à notre place (sauf si on demande à Siri, dans ce cas on est plutôt tranquille). Deux toutes petites limites ont été admises: Il va sans dire que nous regrettons cette décision du Conseil constitutionnel, qui va à l'encontre de la protection contre l'auto-incrimination et du droit à chiffrer et protéger ses données personnelles et privées. La procédure n'est peut-être pas terminée car en matière de droit fondamentaux, une fois la procédure menée à son terme en France, le requérant pourra toujours former un recours devant la Cour européenne des droits de l'Homme, qui pourra éventuellement obliger la France à modifier sa législation. Lien vers le billet original |
|
|
18 Apr 2018, 08:55
Message
#2
|
|
Macbidouilleur de Nancy Groupe : Membres Messages : 3 111 Inscrit : 28 Oct 2002 Lieu : Nancy Membre no 4 381 |
Ceux qui réagissent ainsi on souvent quelque chose à cacher !!!
Je refuse pas l'alcoltest dépistage fumette etc... suis clean ! REfuse pas de donner mon code téléphone, rien à me reprocher ! refuse pas qu'il y ai pleins de caméras partout dans la ville, pas de maîtresse, encore une fois clean !!! Ceux qui refuse ont très généralement quelque chose à cacher !!! Le jour ou vous aurezz grand besoin de cette même police, j'aimerai voir vos réactions !!! Vous êtes semblables à ceux qui cri aux loups ! |
|
|
18 Apr 2018, 18:16
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 235 Inscrit : 18 Aug 2002 Lieu : Au vert Membre no 3 182 |
Ceux qui réagissent ainsi on souvent quelque chose à cacher !!! Je refuse pas l'alcoltest dépistage fumette etc... suis clean ! REfuse pas de donner mon code téléphone, rien à me reprocher ! refuse pas qu'il y ai pleins de caméras partout dans la ville, pas de maîtresse, encore une fois clean !!! Ceux qui refuse ont très généralement quelque chose à cacher !!! Le jour ou vous aurezz grand besoin de cette même police, j'aimerai voir vos réactions !!! Vous êtes semblables à ceux qui cri aux loups ! Tu n'as rien à cacher ? Ok, installe une webcam dans ton salon et reviens nous donner le lien. On a tous quelque chose à cacher, ça s'appelle l'intimité. PS : cette histoire de téléphone est complètement hallucinante. Si je trompe ma femme avec la voisine qui m'envoie des textos cochons, évidement que les flics n'ont pas à le savoir ! On parle ici de sécurisation de téléphone sur des trucs hyper pointus, et le moindre flic de base pourrait aller fouiller mon device sans que je n'aie rien à redire ? La notion de démocratie se perd ... -------------------- "If you just sit and observe, you will see how restless your mind is. If you try to calm it, it only make it worse, but over time it does calm, and when it does, there's room to hear more subtel things - that's when your intuition start to blossom and you start to see things more clearly and be in the present more ... It's a discipline, you have to practise it."
Steve Jobs |
|
|
18 Apr 2018, 18:51
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 409 Inscrit : 1 Apr 2004 Lieu : 74 Membre no 17 041 |
Tu n'as rien à cacher ? Ok, installe une webcam dans ton salon et reviens nous donner le lien. On a tous quelque chose à cacher, ça s'appelle l'intimité. Vu comme ça, évidemment!!! Quand on dit «rien à cacher», on parle de choses illégales (je ne pensais pas avoir besoin de préciser, mais bon...). Et puis tiens, si tu veux une caméra dans mon salon, ben tu vas drôlement t'emmerder, vieux. Des images de feu dans la cheminée, des séances de mots croisés avec ma femme ou de films à la télé, des heures de lecture vautré dans mes coussins... -------------------- Apprentissage typo plomb en 1973 ;-) - PAO pro pendant 27 ans (début sur CRTronic 200) - Sur Mac depuis 1989 (Mac IIx jusqu'à PPC G5 2 x 2.3 Ghz) • Matériel perso: iMac Intel Core 2 Duo 20" - OS X 10.6.8 et El Capitan - CS2.3 - LiveBox Sagem • iMac DV 400 - OS 9.1 • iBook G3 Graphite - OS 9.2/10.2.8 • MacBook 13" OS 10.6.8 | Photo: Nikon D90 - 18-200 VR II - VR 105 Macro f:2.8 - Micro Nikkor 60 mm f:2.8 - Mon site mycologique
|
|
|
18 Apr 2018, 19:03
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 233 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
On parle ici de sécurisation de téléphone sur des trucs hyper pointus, et le moindre flic de base pourrait aller fouiller mon device sans que je n'aie rien à redire ? Relis la discussion. Non, le moindre flic de base ne peut pas aller fouiller dans ton téléphone.La notion de démocratie se perd ... Il faut une requête de l'autorité judiciaire (un juge d'instruction par exemple, mais pas un policier, même de la police judiciaire, et encore moins un "flic de base"), requête qui doit être justifiée par de fortes suspicion de présence dans le téléphone d'indices importants pour l'enquête. Vu comme ça, évidemment!!! Quand on dit «rien à cacher», on parle de choses illégales (je ne pensais pas avoir besoin de préciser, mais bon...). Mais justement, on ouvrant le contenu d'un smartphone à un tiers, on lui ouvre potentiellement l'accès à plein de choses qui sont légales mais qu'on n'a tout de même pas forcément envi de lui montrer...Et puis tiens, si tu veux une caméra dans mon salon, ben tu vas drôlement t'emmerder, vieux. Des images de feu dans la cheminée, des séances de mots croisés avec ma femme ou de films à la télé, des heures de lecture vautré dans mes coussins... La question n'est pas de savoir si ça intéresserait quelqu'un de voir le flux de cette caméra. Mais bien de voir si toi tu accepterais l'installation d'une telle caméra...
Ce message a été modifié par SartMatt - 18 Apr 2018, 19:03. -------------------- |
|
|
Nous sommes le : 22nd September 2024 - 11:01 |